Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

27.03.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

Трети

състав

На

Двадесет и  седми февруари

Година

Две хиляди и двадесета година

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Росица Петрова

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

1298

по описа за

2019

Година

 

Предявен е  установителен иск с пр. осн. чл. 422,ал.1 от ГПК.

  Постъпила е искова молба от ЧСИ  Р.Р.С. с рег.№ 812 в КЧСИ с район на действие ОС-Кърджали против К.Г.И. *** която се твърди, че на 03.02.2010г. по постъпила молба с вх.№ 948/03.02.2010г. от "Уникредит Булбанк" АД, по описа на ЧСИ №812 Р.С. с район на действие ОС-Кърджали било образувано изп.дело № 56/2010г. със солидарни  длъжници "Хемус филм" ЕООД, представлявано от управителя К.Г.И. и ответникът К.Г.И.. Твърди, че след предприемане на съответните принудителни способи вземането на взискателя било удовлетворено, като ответникът не изпълнил задължението си да заплати дължимите по ТТР към ЗЧСИ такси и разноски по изпълнителното дело, възлизащи в общ размер на 2 666,52 лева с ДДС, за което длъжникът бил уведомен на 06.03.2013г. с писмо с изх. № 10450/05.03.2013 г. Конкретизира, че  дължимата сума произтича от изготвяне и връчване от ЧСИ или негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, вкл. за връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и ал.3 от ГПК- 2 бр. по 20,00лв., или, общо 40,00лв.; изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа - 3 бр. по 10,00 лв., или, общо 30,00 лв,, изготвяне на сметка за размера на дълга от ЧСИ- 30,00 лв.; допълнителни разноски - 1 бр. пощ.такси – 17,55 лв.; изпълнение на парично вземане - 2 104, 55лв., както и ДДС върху сумите в размер на  444,42 лв. Сочи, че процесната фактура била надлежно осчетоводена в счетоводството на ищеца и своевременно внесено дължимото ДДС. Твърди, че  ответникът изпаднал  в забава, тъй като не  изплатил задължението си за направените разноски по изпълнителното дело , поради което претендира обезщетение за забавено изпълнение за времето от 09.07.2019 г. до 24.07.2019 г.  в размер на 11,85 лв. Сочи, че въпреки настъпването на падежа и многократно проведените разговори за доброволно изпълнение на задължението му, до 24.07.2019г. ответникът не заплатил дължимата сума , поради което подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до РС-гр.Кърджали, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 978/2019г. по описа на РС Кърджали и се снабдил със заповед за изпълнение за вземането си. Моли да бъде установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата в размер на 2 678,37 лева, от които главница в размер на 2 666.52 лева с ДДС, представляваща неизпълнено задължение за заплащане на такси и разноски по изп.дело №56/2010 год. по описа на ЧСИ №812 Р.С. с район на действие ОС-Кърджали, съгласно фактура №**********/08.07.2019 год. на обща стойност 2 666.52 лева с ДДС и 11.85 лева, представляващи обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение по фактура №**********/08.07.2019 год. на обща стойност 2 666,52 лв. с ДДС за времето от 09.07.2019 год. до 24.07.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда-25.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и да бъде осъден да му заплати направените по ч.гр.дело №978/2019 год. по описа на РС-Кърджали разноски, като претендира и за направените в настоящото производство разноски. Посочва банкова сметка. ***дставител поддържа иска и моли съда да го уважи.

   Ответникът К.Г.И. в срока по чл.131 от ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва  предявения иск, като се позовава на изтекла погасителна давност по отношение на главницата, поради което и счита, че не се дължи на това основание и лихва за забава за посочения период, вкл. и считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното й плащане.  Оспорва, че ищецът го уведомил на 06.03.2013г. за задължението му да заплати дължимите такси и разноски по изп.д. №56/2010г. по описа на ЧСИ Р. Сираков с писмо, с изх. №10450/05.03.2013г., като счита , че адресат на цитираното писмо не е ответникът и оспорва същият да е получавал писма с изх. №10450/05.03.2013г. и с изх. № 10451/05.03.2013г. , като заявява, че подписът на „получател" в представените писма, не е на ответника. Прави изявление , че ответникът не познава лице с имена „П. Н. Д.-счет.",  което се сочи за получател на писмата и не упълномощавал такова лице да го представлява, както лично, така и като управител на „Хемус Филм" ЕООД и не му било известно обстоятелството какво е отношението на посоченото лице към фирмата и лично към него. Оспорва факта на получаването на писмата, както от ответника, така и от неупълномощено от него лице „П. Н. Д.-счет.“. Оспорва твърдението на ищеца за проведени  разговори за доброволно изпълнение. Моли, искът  да бъде отхвърлен, като неоснователен. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез упълномощен адвокат оспорва иска и поддържа отговора,като не  оспорва размера на вземането по главница и лихви. Моли исковете да бъдат отхвърлени,за което излага съображения в писмени бележки.

Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства – писмени и гласни, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното :

С доклада по делото е признато за безспорно, че въз основа на подадено заявление с Вх.№ 7103/25.07.2019г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 437 от 29.07.2019г. по гр.дело № 978/2019г. по описа на КРС , с която е разпоредено длъжникът К.Г.И.  да заплати  на кредитора  ЧСИ Р.Р.С., ЕГН **********, с рег. №812 район на действие КОС, сумата 2666,52 лв. – главница, представляваща дължима сума по фактура №**********/08.07.2019г., както и сумата от 11,85 лв. – мораторна лихва за периода от 09.07.2019г. до 24.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 53,40 лв. – внесена държавна такса и 360,00 лв. – адвокатско възнаграждение. Признато е за безспорно, че в срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от ответника , с което оспорва вземането и че в срока по чл. 415, ал.4 от ГПК е предявен настоящия установителен иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Не е спорно по делото,че на 03.02.2010г. по молба на „Уникредит Булбанк" АД при ищеца в качеството му на ЧСИ с рег.№812 при КЧСИ с район на действие ОС-Кърджали е образувано изп.дело № 56/2010г., по което солидарни  длъжници са „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали, с ЕИК ***, представлявано от управителя К.Г.И. и ответникът К.Г.И.,като вземането на взискателя е било удовлетворено, но изпълнителното делото не е прекратено,поради присъединяване на държавата като взискател на осн.чл.458 от ГПК за дължими публични вземания. Установява се,че след удовлетворяване на взискателя са останали дължими такси и разноски по ЗЧСИ и ТТР в размер на 2 666,52 лева с ДДС,който размер не се оспорва от ответника. За така дължимите на ищеца като ЧСИ суми са изпратени на 23.01.2012г. и на 25.01.2013г. съобщения до длъжника „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали, които не са получени и съобщение от 05.03.2013г. до ответника К.Г.И., получено на постоянния му адрес от лице, посочено като „П. Н.Д. - счет.“ на 06.03.2013г., което лице получило съобщението и на юридическото лице, представлявано от ответника – „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали на същия адрес.

Установява се,че третото по делото лице „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали, солидарно задължен с ответника К.Г.И., има седалище и адрес на управление: ***,на който е и постоянният адрес на управителя на дружеството и ответник в настоящото производство. Установява се,че ответникът има сестра – А.Г. И., живуща по официални данни на същия адрес,на която в качеството на пълнолетен роднина, живущ на адреса, са връчвани съобщения, предназначени за ответника и за представляваното от него дружество „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали /л.27 и л.28 от изп.здело/. Посоченото по-горе съобщение от 05.03.2013г. е връчено на адреса на управление на дружеството - *** на лице, посочено като „П. Н.Д.-счет.“, както и съобщението от 05.03.2013г., което се оспорва в производството, с адресат ответникът е връчено на постоянния му адрес, съвпадащ с адреса на управление на юридическото лице на същото лице -  „П. Н.Д.-счет.“. От изпълнителното дело не се установява други книжа до солидарните длъжници да са връчвани на „П. Н.Д.-счет.“.

По делото е приложено писмо на НАП-ТД на НАП-Пловдив- офис Кърджали, от е видно,че за лицето П. Н.Д. /без ЕГН или служебен номер, издаден от НАП/ няма информация за регистрирани уведомления по чл.62,ал.5 от КТ за възникнали трудови правоотношения с осигурител „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали,с ЕИК ***, както и с К.Г.И..

Ответникът представя нотариално заверено пълномощно ,с което в качеството си на управител на „Хемус филм" ЕООД, гр.Кърджали на 21.01.2008г. с нотариално заверено пълномощно е упълномощил Атанаска Тодорова Гълбачева да представлява дружеството пред НАП,НОИ ,НСИ и да подава справки и декларации по данъчното и осигурително законодателство.

За вземането си ищецът издал сметка за размера на дълга № **********/08.07.2019г. за дължимите такси за извършените изпълнителни действия и разноски – изготвяне и връчване от ЧСИ или негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, вкл. за връчване на изявление на взискателя по чл.517, ал.2 и ал.3 от ГПК- 2 бр. по 20,00лв. /т.5 от ТТРЗЧСИ/, или, общо 40,00лв.; изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа - 3 бр. по 10,00 лв. /т.4 от ТТРЗЧСИ/, или, общо 30,00 лв.; изготвяне на сметка за размера на дълга от ЧСИ- 30,00 лв. /т.12 от ТТРЗЧСИ /; допълнителни разноски - 1 бр. пощ.такси – 17,55 лв. /т.32  букв. „к“ от ТТРЗЧСИ/; изпълнение на парично вземане - 2 104,55лв. /т.26,букв. „г“ от ТТРЗЧСИ/, както и ДДС върху сумите в размер на  444,42 лв. ,за които била издадена фактура №**********/08.07.2019г. на обща стойност 2 666,52 лв. с ДДС.

От свидетелските показания на Н.И. Х.  – призовкар в периода 2010г.-2015г. в кантората на ищеца, се установява, че същата познава ответникът като съученик на сина й, който даже ги посещавал у тях и при връчването на съобщение на л.67 от изпълнително дело № 20108120400056, не го открила в дома му, но там били  сестра му О. и  счетоводителката П., на която дала съобщенията със задължението да му ги предаде. Подписът на получател бил на счетоводителката П. Д., на която винаги били връчвани съобщения за него и която имала собствен офис, но в случая се намирала в жилището на ответника. Съобщенията били връчени на  адреса, посочен в тях – ***. Офисът на „Хемус Филм“  се намирал в „Дома на книгата”,където били връчвани и други писма на П. Д., но без подпис. Свидетелката заявява,че се познава с П. Д. много добре, тъй като и двете живеят в ***.

С оглед горното, съдът намира предявеният иск за основателен.

Съгласно чл.79 от ЗЧСИ за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице, в която се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане и за дължимите неплатени такси и разноски частният съдебен изпълнител може да поиска издаване на заповед за изпълнение по ГПК независимо от техния размер. Установено бе, че за събирането на такси по изпълнението на 08.07.2019г. при висящност на изпълнителното производство, е била издадена сметка по чл.79 от ЗЧСИ № ********** за сумата от 2666,52лв., като не е спорно, че същите не са събрани авансово от взискателя, при което остават за събиране направо от длъжника, за което ЧСИ следва да проведе производство по чл. 410 от ГПК. Според чл. 79, ал.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите,когато: 1./делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или 2./изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда. В настоящия случай се установява,че производството по изпълнителното дело не е прекратено и е висящо, поради неизпълнение на задължението за събиране на разноските за извършените по същото действия, които са за сметка на длъжника,тъй като същият не е освободен от отговорност за тях, поради което ЧСИ има право да ги събере от него по реда на чл.410 от ГПК. Съгласно задължителната практика на ВКС - Решение № 266 от 19.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1427/2012 г., IV г. о. и Решение № 640 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 920/2009 г., IV г. о. - разноските по принудителното изпълнение са винаги за сметка на длъжника, освен когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда или делото се прекрати на основание по чл. 433 ГПК, но не и поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство - чл. 79 ГПК. В случая е налице именно посочената хипотеза – плащане на дълга, направено след започване на изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил задължението си след предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред съдебния изпълнител. Когато изпълнителният лист е предявен пред частен съдебен изпълнител, длъжникът дължи всички такси - платените от взискателя авансови такси; разноските за извършените необходими действия по изпълнителното дело; разноските на взискателя за процесуално представителство и окончателната такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. По общото правило на чл. 79, ал. 1 ГПК, таксата върху събраните суми за изпълнение на парично вземане по чл. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители винаги е за сметка на длъжника, когато е платил след започване на изпълнението, независимо дали е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното дело. В тази връзка, съдът намира възражението за изтекла погасителна давност за неоснователно, тъй като изпълнителното дело не може да приключи, без да са събрани дължимите такси и разноски, за което именно в случая ЧСИ е предприел действия по образуване на заповедно производство по чл.410 от ГПК. Възражението за недължимост на процесната сума, поради невръчване на сметката на дълга на ответника също е неоснователно, предвид обстоятелството, че тази сметка се изготвя преди самото събиране на съответните такси и в нея се записват сумите за таксите, дължими на съдебния изпълнител според Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ. Съгласно Наредба № 4 от 06.02.2006 г. за служебния архив на частните съдебни изпълнители един от задължителните реквизити на сметката, изготвяна по чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ е да бъде отбелязан начинът на плащане. Тъй като в настоящия случай няма плащане на дължимите такси, екземпляр не е връчен на задълженото лице. След заплащане на дължимите такси по ТТРЗЧСИ и извършване на отбелязване в сметката по чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ, тя се връчва на задълженото лице. Както бе посочено, поради незаплащане на задължението, ищецът се е възползвал от предоставената по закон възможност и е подал заявление по чл. 410, ал. 1 от ГПК за дължимите неплатени такси и разноски.

 Размерът на вземането не се оспорва от ответника, като същият не доказва необосноваността на задължението си, а също и не твърди плащане на сумите, при което се установи по безспорен начин, че те са дължими, поради извършени от страна на ЧСИ действия. С оглед на това съдът намира, че ответникът следва да заплати сумите, визирани в заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, представляващи такси и разноски съответно по точки 5,4,12,32 и 26 от ТТРЗЧСИ.  С оглед изложеното следва да бъде прието за установено, че за ответника съществува задължение за плащане на претендираните суми към ищеца, поради което главният иск като основателен следва да бъде уважен изцяло в размер на 2666,52 лв. с ДДС. Върху дължимата главница следва да се признае за дължима и законната лихва за забава, считано от дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.07.2019г.,  съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК.

С оглед основателността на главния иск, основателен е и предявеният аксецорен иск за забава за установяване дължимостта на вземането за мораторна лихва за сумата от 11,85лв. върху главницата от 2666,52лв. за периода от 09.07.2019г. до 24.07.2019г., чийто размер не е надлежно оспорен в производството. Именно за така установените парични вземания, е издадена Заповед № 437/29.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 978/2019г. на РС-Кърджали.     

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска,или,в пълен размер, които в настоящото производство възлизат общо на 463,34лв., от които 103,34лв. за внесена държавна такса и 360,00лв. за адвокатско възнаграждение, а в заповедното производство възлизат общо на 413,10лв., от които 53,40лв. за внесена държавна такса и 360,00лв. за адвокатско възнаграждение, които следва да се възложат в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Г.И., с ЕГН ********** ***, съществуването на вземане на ЧСИ  Р.Р.С. с рег.№ 812 в КЧСИ с район на действие ОС-Кърджали, с адрес на кантората: ***, с ЕГН **********, за сумата в размер на 2666,52лв. с ДДС лв. - главница, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане на такси и разноски по изпълнително дело № 56/2010 г. по описа на ЧСИ Р.Р.С. с рег.№ 812 в КЧСИ с район на действие ОС-Кърджали по издадена фактура №**********/08.07.2019г. и за сумата в размер на 11,85лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 09.07.2019 г. до 24.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от 25.07.2019г.  – датата на постъпване на заявлението оп чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане, за което парично вземане е издадена Заповед № 437/29.07.20189г.  за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 978/2019г. на РС-Кърджали.

ОСЪЖДА К.Г.И., с ЕГН ********** ***, да заплати на ЧСИ  Р.Р.С. с рег.№ 812 в КЧСИ с район на действие ОС-Кърджали, с адрес на кантората: ***, с ЕГН **********, разноски в исковото производство в размер на 463,34лв. и разноски в заповедното производство в размер на 413,10лв.

       

Препис от решението да се връчи на страните.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                

 

                                                                                Съдия: