№ 520
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Въззивно
гражданско дело № 20225200500465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д.. А., редовно призован се явява лично и с адв. К. И.,
редовно упълномощен.
За ответникът по въззивната жалба Община Пазарджик, редовно
призована не се явява представител.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор С...
Прокурорът : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение N533/19.05.2022 г. постановено по гр. дело N31/2022 г. на
Районен съд гр. Пазарджик по иска на Г. Д.. А., ЕГН ********** от гр. П..,
чрез адвокат К. И. И. от АК-Пазарджик, съдебен адрес гр. П.. против Община
Пазарджик съдът е допуснал промяна на собственото име на Г. Д.. А. в акт за
раждане №07..г. на Община Пазарджик, като вместо собствено име Г. бъде
записано Н...
1
ОТХВЪРИЛ е иска за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца
от Д.. А. на Таир Осман като неоснователен.
Постановил е след влизане на решението в сила заверен препис от
същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в
Община Пазарджик за извършване на допуснатата промяна в регистрите на
населението.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от адв. К. И. И. , като пълномощник на Г. Д.. А. в частта в която е
отказана промяна на бащиното и фамилното имена на молителя Г. Д.. А..
Счита в тази част решението за неправилно поради противоречие на
материалния закон - конкретно изразяващо се в нарушаване на чл. 15, ал. 1,
пр. 2 от ЗГР и чл. 19, ал. 1, пр. последно от ЗГР, съществено нарушаване
съдопроизводствените правила изразяващо се в липса на обективна и
съвкупна оценка на твърденията, фактите и доказателствата, които
обосновават основателност на молбата за частта за промяна на бащиното и
фамилното имена на молителя
Изложени са подробни доводи. Не се сочат нови доказателства. Не са
направени нови доказателствени искания.
В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.
Прокурорът: - Нямам възражение по доклада. Въззивната жалба е
неоснователна.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Изцяло споделям мотивите на съда, че не са
налице важни обстоятелства за промяна на имената. Моля да потвърдите
решението на РС.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3