Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
гр. Плевен, 08,08,2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти
граждански състав, в публично съдебно
заседание на пети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д.
№4896 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила
е молба от Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Долна Митрополия, в която се
твърди, че спрямо детето П.Т.В., ЕГН **********, е била постановена мярка за
закрила – настаняване в семейството на близката А.А.Т., чийто срок е изтекъл. След
ново социално проучване е установено, че от 2014 г. майката е напуснала
жилището, и седемте й деца се отглеждат от родителите на представящия се за
биологичен баща. Сочи се, че от справка в БНД „Население“ е установено, че
майката има родено и друго дете от мъжки пол, но е прекъснала контактите с П.
от 20196 г. Сочи се, че близкатка А.Т. е силно мотивирана да продължи да се
грижи за детето, а и самото дете е изградило доверителни и близки отношения с
жената, която нарича „бабо“. Моли се съда да постанови решение, с което да
постанови мярка за закрила спрямо детето П.Т.В., ЕГН ********** - настаняване
за отглеждане и възпитание в семейната среда на близката А.А.Т., с постоянен
адрес ***, за срок – до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
В
с.з. Дирекция “Социално подпомагане” - гр.Долна Митрополия ангажира становище
чрез соц.работник ***, че е в най-добър интерес на детето да бъде настанено
детето при роднината А.Т., в която семейна среда детето се отглежда от ниска
възраст.
При
изслушване на детето П. в с.з., само в присъствие на социален работник, същото
заявява, че се чувства добре в семейството на баба си, и иска да се отглежда от
нея и за в бъдеще.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на
молителя, намира за установено следното:
От
представеното с молбата удостоверение за раждане на детето е видно, че детето П.
е родено на 19,02,2005 г., а като родители са посочени – Т.В.Г. - майка, и баща
– неизвестен.
Видно
от Заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-057/15,07,2019 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр.Долна Митрополия е, че детето П. е настанено в семейството на
близката А.Т. до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на
детето.
От
приложеното копие на декларация, подписана на дата 12,07,2019 г. за даване на
съгласие по чл.24, ал.3 от ЗЗакр.Д е видно, че А.Т. е подписала същата, като е
заявил, че поема грижата и отговорността за отглеждането и възпитанието на
детето П..
От
представения социален доклад относно възможността на майката да се грижи за
детето е видно, че същата към момента не разполага с условия и няма желание за
отглеждане на детето.
При
така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Законът за закрила на
детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата
семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е
уредил в хипотезата на чл.25 от ЗЗакрД. Съгласно нормата на чл.25, т.2 и
т.3 от ЗЗакрД, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито
родители без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето, както и чиито родители, настойници или попечители, се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат. От доказателствата по
делото се установява, че единствения родител на детето – майката, нито
разполага с нужния родителски капацитет, за да полага адекватни грижи за детето
***,
нито има такова желание. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.25, т.3 от ЗЗакрД, поради което спрямо детето П. следва
да бъде приложена мярка за закрила. Мерките за закрила са визирани в чл.4
от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете
нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка
„настаняване в семейство на роднини или близки“, „приемно семейство“ или
„настаняване в специализирана институция“, но след като извърши преценка дали
са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от
доказателствата по делото се установява, че по отношение на детето е налице
кръг от роднини, които са ангажирани с неговото отглеждане и възпитание, то
поисканата мярка „настаняване в семейството на близки и роднини“ се явява
най-адекватна, поради което молбата следва да бъде
уважена.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето П.Т.В., ЕГН **********,
за отглеждане и възпитание в семейството на близката А.А.Т., ЕГН **********,***,
за срок - до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на
средно образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст, или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Препис от решението да се изпрати на
„ДСП” – гр.Долна Митрополия.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд
в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :