Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
........................................./25.02.2022
г., гр. Варна
Съдията – докладчик Кр. Данаилова по адм. дело №223/2022
г. на Административен съд – гр. Варна, в закрито заседание, като разгледа
докладваното дело:
На жалбоподателя следва да се връчи
административната преписка и се дадат указания, след което съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание с определение по реда на чл. 134, ал.5 от ДОПК.
Предвид горното съдът,
Р А З
П О Р
Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на
жалбоподателя препис от административната преписка.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да
изрази становище по представените доказателства в административната преписка.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства, че е налице хипотезата на чл. 133, ал.2, т.5 от ДОПК като
установи, че относно задължения определени с АУЗ № МД-АУ-1755/29.03.2019 г. на
гл. инспектор в ДМД – Община е издаден друг влязъл в акт за установяване на
задължения по декларация, който му противоречи, тъй като Решение №
МД-РШ-028/16.05.2018 г. на директор на Дирекция „МД“ – Община Варна не е акт за
установяване на задължения по декларация или ревизионен акт.
След
изтичане на предоставения срок на жалбоподателя или постъпване на отговор
делото да се докладва.
СЪДИЯ: