№ 105
гр. Средец, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниК. М. Ж.
заседатели:М. Н. Б.
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20252170200208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр. Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Р. С..
Подсъдимият З. Ф. С., редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас.
Явява се адв. М. М. Н. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият С.: Желая да ме представлява адв. Н. в настоящото производство.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Н. за служебен
защитник на подсъдимия З. Ф. С. за всички инстанции, тъй като същият е задържан, поради
което на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. М. Н. за служебен защитник на подсъдимия З. Ф. С. по НОХД №
208/2025 г. по описа на Районен съд – Средец за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
З. Ф. С. - роден на 05.12.2004 г. в гр. Средец, обл. Бургас, българин, български
гражданин, незавършено начално образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес: гр.
Средец, обл. Бургас, ***** , понастоящем в Ареста към Затвора - Бургас, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното
производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на
2
подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. В хода на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия
подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми
правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с
прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото
да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Н. и подсъдимият С.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за
решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ на подсъдимия, която следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на
необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в
така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да
3
бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: З. Ф. С., ЕГН-**********.
ЗАЩИТНИК: адвокат М. Н., вписана в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият З. Ф. С. - роден на 05.12.2004 г. в гр. Средец, обл. Бургас, българин,
български гражданин, незавършено начално образование, неженен, безработен, неосъждан,
адрес: гр. Средец, обл.Бургас, ***** , понастоящем в Ареста към Затвора - Бургас, ЕГН –
**********, се признава за виновен в това, че :
На 23.03.2025 год. в гр. Средец ул."Ангел Кънчев" направил опит да отнеме чужди
движими вещи - дамска чанта марка „Calvin Klein" на стойност 61 лева, парична сума от 570
лева, мобилен телефон „Xiaomi Redmi A 3" на стойност 135 лева и мобилен телефон „Орро"
на стойност 125 лева и сим карта на A 1 на стойност 14.90 лева - всичко на обща стойност
915 лева. от владението на М.Д.Л., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - държал за врата и дърпал дамската й чанта, като й
причинил отоци по главата и кръвонасядания в областта на лявата половина на шията, с
което й причинил болка и заплашване, като й казал, че ще я унищожи нея, къщата и
магазина й - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимя З. Ф. С., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
5
ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛОС за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ/.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
ЛОС за срок от 5 /ПЕТ/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- черна шушлякова дамска чанта с метален цип
и надпис „Calvin Klein", намираща се на съхранение в РУ – Средец, следва да се върне на
собственичката М.Д.Л..
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ – няма.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 263,90 /двеста шестдесет и три лева и деветдесетет стотинки/
лева за изготвена оценъчна експертиза се възлага в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ. М. Н./
ПОДСЪДИМ:…………….
/З. С./
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това,
че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ З. С. /
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 269 ЗМ
80/2025 г. по описа на РУ на МВР - Средец, вх. № 4694/2025 г., пор. № 40/2025 г. на Районна
прокуратура - Бургас, съгласно което:
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
6
вреди, които са възстановени, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - гр. Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат М. Н. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия З. Ф. С. и подсъдимия З. Ф. С. - роден на
05.12.2004 г. в гр. Средец, обл. Бургас, българин, български гражданин, незавършено
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес: гр. Средец, обл.Бургас, ***** ,
понастоящем в Ареста към Затвора - Бургас, ЕГН – **********., съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Ф. С. - роден на 05.12.2004 г. в гр. Средец, обл. Бургас,
българин, български гражданин, незавършено начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, адрес: гр. Средец, обл.Бургас, ***** , понастоящем в Ареста към Затвора -
Бургас, ЕГН – **********. за ВИНОВЕН за това, че:
На 23.03.2025 год. в гр. Средец ул."Ангел Кънчев" направил опит да отнеме чужди
движими вещи - дамска чанта марка „Calvin Klein" на стойност 61 лева, парична сума от 570
лева, мобилен телефон „ Xiaomi Redmi A 3" на стойност 135 лева и мобилен телефон „Орро"
на стойност 125 лева и сим карта на A I на стойност 14.90 лева - всичко на обща стойност
915 лева. от владението на М.Д.Л., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - държал за врата и дърпал дамската й чанта, като й
причинил отоци по главата и кръвонасядания в областта на лявата половина на шията, с
което й причинил болка и заплашване, като й казал, че ще я унищожи нея, къщата и
магазина й - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от З. Ф. С., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия З. Ф. С., ЕГН-********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
7
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- черна шушлякова дамска чанта с метален цип
и надпис „Calvin Klein", намираща се на съхранение в РУ – Средец, да се върне на
собственичката М.Д.Л..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК З. Ф. С., ЕГН-********** да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер
на 263,90 /двеста шестдесет и три лева и деветдесетет стотинки/ лева за изготвена оценъчна
експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 208/2025г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1…………………
2…………………
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на подсъдимия З. Ф. С., ЕГН-**********, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия З. Ф. С., ЕГН-**********, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест, като обжалването не спира
изпълнението.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1…………………
2………………….
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9