№ 36
гр. Сливен, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила от особения представител на ответника молба вх. №
342/11.01.2022 година по входящия регистър на СлРС.
Съдът докладва постъпила от ищцовото дружество молба вх. № 468/13.01.2022
година по входящия регистър на СлРС.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
на делото:
Производството е образувано по искова молба на „Теленор България” ЕАД
против СТ. Д. В. с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на
ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 24/2021 година на СлРС е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 260020/06.01.2021 година. Твърди се,
че сумата в общ размер 258,71 лева, от която сума 32,90 лева е дължима за незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за мобилен номер
1
+359*********/05.02.2019 година и 225,81 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги, ведно със законната лихва,
считано от 05.01.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 422,
ал. 1 от ГПК.
В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е
подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага становище по
допустимостта и основателността на исковите претенции.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването на вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на
вещото лице Б. М. Б. след като се запознае с цялостния събран по делото
доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с
което да отговори на формулираните от пълномощника на ищцовото дружество в
молба, вх. № 468/13.01.2022 година въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лв.,
вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от
ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.02.2022 година от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от
ГПК.
2
Да се призове вещото лице след представяне на документ, удостоверяващ
внесения депозит.
След предаване на делото в канцеларията на съда да се изпълни искането на
пълномощника на ищеца за изпращане на препис от протокола на посоченият в молба
вх. № 468/13.01.2022 година и-мейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3