Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 02.11.2020 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на втори октомври две хиляди
и двадесета година, в състав :
Председател
: Румен
Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 786/2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Предявен e иск за съдебна делба. Делото
е във фаза по допускане на делбата. Образувано e по искова молба
подадена от Е.Г.И. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника
адв. Д.П. от …. Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба, с правно основание чл. 34 от Закона за
собствеността (ЗС), е допустим. Представени са писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими. Искът се разглежда
по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на Гражданския
процесуален кодекс (ГПК). Предмет на делбеното
дело са два недвижими имота, находящи се в с. И., общ. С., както следва : 1) УПИ ХIV – 586 в кв. 35 по ПУП на с. И., общ. С., с площ от 573 кв.м., заедно с построената в
него през 1915 г. полумасивна сграда
със застроена площ от 113 кв.м. и разгъната застроена площ от 173 кв.м. ; 2) УПИ ХIII – 586 в кв. 35 по ПУП на с. И., общ. С., с площ от 472 кв.м. И. твърди, че притежава по силата на
наследствено правоприемство 16/90 идеални части от правото на собственост върху
първия имот и 19/180 идеални части от втория имот. Излага, че доброволно
прекратяване на съсобствеността с другия съсобственик - Б.Г. ***, ЕГН **********, която е придобила
останалите идеални части чрез сделки, не
може да се постигне, поради което иска от съда да допусне съдебна делба при
посочените от ищеца квоти.
От ответната страна не е подаден писмен отговор. В открито съдебно заседание проведено на 02.10.2020 г.
ответникът посочва, че не оспорва идеалните части в съсобствеността на ищеца,
но с оглед запазване на целостта на имотите иска да ѝ изплати припадащите се
дялове.
По делото са събрани
писмени доказателства, представени от ищеца.
Свогенският районен
съд, първи състав, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки
доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна :
Видно от приложените по делото писмени
доказателства, страните по делото, които са първи братовчедки – майките им са
сестри, са единствените съсобственици на двата делбени имота. Е.Г.И. се
легитимира като собственик на 16/90 идеални части от
първия имот в качеството си на наследник на майка си С. А. Г., която ги е
наследила от баща си – А. П. Н. Своите 19/180 идеални части от втория имот ищецът
е придобила по наследство също от майка си, но последната ги е наследила не
само от баща си, но и от брат си – Г. А. П.. Б.Г.Ц. е станала собственик
на останалите идеални части от двата имота чрез поредица от сделки за периода
от 26.11.1987 г. до 22.12.2003 г.
При
така установената фактическа обстановка съдът счита от правна
страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде
уважен. Частите на съделителите, съобразно с правата им, са както следва :
1) за УПИ ХIV – 586 в
кв. 35 по ПУП на с. И., общ. С., заедно с построената в него сграда : 16/90
идеални части за Е.И. и 74/90 идеални части за Б.Ц.,
2) за УПИ ХIII – 586 в кв. 35 по ПУП на с. И., общ. С. : 19/180
идеални части за Е.И. и 161/180 идеални части за Б.Ц..
Воден от горните
съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, Свогенски районен съд
Р Е Ш И
:
Допуска да бъде извършена
съдебна делба между Е.Г.И. ***, ЕГН **********, и Б.Г. ***, ЕГН **********, на следните съсобствени
урегулирани поземлени имоти (УПИ) :
1) УПИ ХIV – 586 в кв. 35 по ПУП на
с. И., общ. С., с площ от 573 кв.м., заедно с построената в него през 1915 г. полумасивна сграда със застроена площ от 113 кв.м. и
разгъната застроена площ от 173 кв.м., с права 16/90 идеални части за Е.Г.И. и 74/90 идеални части за Б.Г.Ц.,
2) УПИ ХIII – 586 в кв. 35 по ПУП на с. И., общ. С., с площ от 472 кв.м., с права 19/180 идеални части за Е.Г.И. и 161/180 идеални части за Б.Г.Ц..
Решението може да
бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.
След влизането на
решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване
на делбеното производство във втората фаза по извършването на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :