ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. И..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АНГ. Т. АНГ., роден на *** гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. Кабиле №
**, българин, български гражданин, висше образование, **** - „***“ ЕООД,
разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Не възразяваме срещу неспазването на 7-мо дневния срок
за връчване на обвинителния акт.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Г-н Председател, смятам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите или на техните
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярка за процесуална принуда, считам, че няма основание за нейната
промяна. Нямам искания за нови доказателства.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.12.2021 г. около 05.30 ч. в гр. Ямбол,
по ул. Преслав срещу номер ***, в посока към с. Веселиново, обл. Ямбол, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Додж Чаленджер“ с
peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно - 1.60 на хиляда,установено по надлежния ред с физико-химическа
експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № 31/17.01.2022 г. на сектор
НТЛ при ОДМВР-Ямбол, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се
НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.А.:
3
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. И./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия АНГ. Т. АНГ. – адв. И., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 27.12.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 55.45 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4