№ 14612
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110105610 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА – Л. И. П., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ – Е. И. И., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. З., с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА – К. И. Е., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ – Д. С. С., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. З., с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА – Е. С. С., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА – М. Г. З., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – П. И. П., редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. В. Я., нередовно призована, не се явява. Вещото
лице не е призовавано за днешното съдебно заседание, тъй като депозитът за
изготвяне на заключението не е внесен от страните.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА определение от 13.03.2023 г., с което производството по
делото е било частично прекратено в частта относно извършването на делбата
на движимите вещи, а именно: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № СА 1556 НН и л.
а. „Фиат Ритмо“, с рег. № СА 4829 АХ, като същото е насрочено за
продължаване на съдопроизводствените действия във втора фаза по
извършване на делбата по отношение на недвижимия имот, предмет на
същата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент страните не са
представили доказателства за внасяне на определения депозит за изготвяне на
СТЕ.
АДВ. З.: По отношение на указанията за внасяне на депозит от страна на
доверителите ми мога да отбележа, че те са дезентересирани от делото към
настоящия момент, поради което не мога да се ангажирам, че ще представя
доказателства за внасяне на определения депозит за изготвяне на СТЕ. В този
случай предлагам делото да се внесе в архив.
СЪДЪТ намира, че доколкото към настоящия момент ищците не
изразяват готовност за внасяне на определения депозит за изготвяне на
заключението по СТЕ, като няма данни такава да е налице и от страна на
ответника по делото, то са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 ПАС за
внасянето му в архив. Следва да се отбележи, че с определението от
13.03.2023 г. на страните са указани последиците от невнасяне на
определения депозит за изготвяне на СТЕ.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ на основание чл. 60, ал. 2 ПАС гр. дело № 5610/2022 г. по описа
на СРС, 79 състав, в архив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3