Определение по дело №1572/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………………… /   17.10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1572 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на В.А.П., ЕГН **********, с адрес: ***, А.М.П., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Л.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Вихър Найденов, срещу ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Димитър Димитров, Румяна Бетова, Петър Аврамов, Йоанна Цонева и Евгени Игнатов, с която са предявени субективино и обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 226 от КЗ /отм./ за осъждане на ответното дружество да заплати на всеки един от ищците сума в размер на 120 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени  вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от смъртта на техния родственик Виктор Пламенов Димитров /починал на 21.03.2014 г./, причинена вследствие на настъпило ПТП, причинено от водача на т.а. „Мерцедес“ с рег. № А 1248 МВ с прикачена цистерна рег. № А 1826 ЕК – Юлиян Георгиев Димитров, за което същият е признат за виновен, с влязла в сила присъда от 13.11.2014 г.  по НОХД № 1267 по описа на ВОС за 2014 г., в това, че е нарушил правилата за движение – чл. 16, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, чл. 63, ал. 2, т. 2 от ППЗДвП и чл. 20, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на Виктор Пламенов Димитров с ЕГН **********, поради което на основание чл. 343, ал. 1 б.В, вр. чл. 58а, чл. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три годни, ведно със законна лихва върху главниците, считано от 21.03.2014 г. до окончателното изплащане на задълженията.

След запознаване с исковата молба, съдът прецени редовността и допустимостта й и счита, че следва на ответника да се връчи препис от същата с указанията съгласно чл. 367 ГПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ответника ЗД „Евроинс“ АД, на адреса, вписан в търговския регистър.

УКАЗВА ОТВЕТНИКА да даде писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:

1/ Посочване на съда и номера на делото.

2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.

3/ Становище по допустимостта и основателността на исковете.

4/ Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.

5/ Възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават.

6/ Подпис на лицето, което подава отговора.

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с всяко едно от тях.

8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

 

 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :