Разпореждане по дело №17677/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 54721
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 1 април 2025 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20251110117677
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54721
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П. Гражданско дело №
20251110117677 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, както и по чл. 128, т. 2 вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че част от имота на ищците е заграден с тЕ.
ограда и в него има малка барака, като през 2018 г. част от ищците попаднали на ответника.
На първо място следва да бъде описана в коя част на имота се намира това заградено
пространство. Не става ясно още дали ищците твърдят, че ответникът владее част от имота
им неоснователно и съответно искат тази част да им бъде предадена или ответникът чрез
твърдените от тях действия им пречи да упражняват правото си на собственост пълноценно.
Към исковата молба е представена в актуална данъчна оценка от 2025 г. за процесния
имот. След да бъдат дадени указания за заплащане на държавна такса.
По отношение на вписването съдът ще се произнесе след представяне на
доказателства за внесена държавна такса и след уточняване предмета на делото.
Водим от горното, съдът


РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 108558/27.03.2025 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на настоящото съобщение с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни твърденията си, както следва:
посочат къде се намира спорната реална част от имота, която е заградена и в нея има
барака;
уточнят дали ответникът владее имота или с действията си им пречи да упражняват
правото си на собственост, като уточнят и искането си към съда във връзка с мотивите
на настоящото разпореждане;
представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС за държавни
такси в размер на 57, 20 лв.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в посочените срокове, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез редовно упълномощения
процесуален представител на посочения в исковата молба съдебен адрес.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЦИТЕ
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2