Определение по дело №1448/2018 на Районен съд - Карлово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                   Година 20.11.2018                  Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                 първи граждански състав

На двадесети ноември                                  две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1448 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното: 

Съдът е сезиран с искова молба от Л.Н.Д. *** с ЕГН ********** против Г.А.Х. от Република Гърция, с. Рахони, общ. Тасос, обл. Кавала, роден на ***г*** чрез адв. П.К., с която моли съда, да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, който брак е сключен на 21.11.1992г. в с. Рахони, общ. Тасос, обл. Кавала, Република Гърция, за което е съставен акт за граждански брак № 28/25.03.1996 в гр. Карлово, без да се произнася по въпроса за вината. Не претендира издръжка, както и имоти, тъй като нямали придобити такива, които да са в режим на СИО.

По допустимостта и редовността на исковата молба:

С оглед разпоредбата на член 140 от ГПК, съдът извърши проверка на подадената искова молба и намира същата за редовна от външна страна, а предявеният иск – за допустим. Ето защо делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания на ищцовата страна:

Представени са писмени доказателства, които съдът намира за относими, допустими и необходими следва да бъдат приети по делото.

По доказателствените искания на ответната страна:

Препис от постъпилата искова молба и доказателства са изпратени на ответника, като в рамките на едномесечния срок от същия е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на член 131 от ГПК, в който не се правят доказателствени искания.

 С оглед разпоредбата на член 140, ал. 3  от ГПК, съдът указва на страните възможността да ползват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

С оглед задължението по член 140, ал.3 от ГПК, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото: 

Съдът е сезиран и искова молба подадена от Л.Н.Д. *** с ЕГН ********** против Г.А.Х. от Република Гърция, с. Рахони, общ. Тасос, обл. Кавала, роден на ***г*** чрез адв. П.К., с която моли съда, да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, който брак е сключен на 21.11.1992г. в с. Рахони, общ. Тасос, обл. Кавала, Република Гърция, за което е съставен акт за граждански брак № 28/25.03.1996 в гр. Карлово, без да се произнася по въпроса за вината. Не претендира издръжка, както и имоти, тъй като нямали придобити такива, които да са в режим на СИО.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат твърденията на ищеца са следните:

Твърди, че с ответника сключили граждански брак на 21.11.1992 г. в с. Рахони, общ. Тасос, обл. Кавала, Република Гърция, за което бил съставен Акт за граждански брак № 28/25.03.1996 в град Карлово и който брак е първи за двамата. От брака си имат родено едно дете, което към настоящия момент е пълнолетно. В началото на съвместния им живот отношенията им били сравнително нормални, но постепенно започнали да се появяват конфликти и по-сериозни проблеми. През есента на 2012г. се разделили, като ищцата се прибрала в Република България. За съжаление отношенията им не се променили, настъпило охладняване помежду им, проличало несходство в характерите им, което довело и до фактическата им раздяла. Намира бракът им за изпразнен от своето съдържание и не можел да бъде заздравен. Никой от двамата не се нуждаел от издръжката на другия. Нямали недвижими имоти, които да в режим на СИО.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат възраженията на ответника са следните:

Ответникът намира предявения иск за допустим и основателен. Действително от есента на 2012г. били фактически разделени и до настоящия момент не били осъществявани контакти помежду им. Дългата фактическа раздяла от шест години, дължаща се на несходството в характерите им довела до изпразване на брака от своето съдържание и не можел да бъде заздравен. Моли съда, да постанови съдебен акт, с който да прекрати брака между страните по делото, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Не претендира издръжка, както и имоти, тъй като нямали придобити такива, които да са в режим на СИО.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е по член 49, ал. 1 от СК.

ОТВЕТНИКЪТ признава фактите, изложени от ищцата в исковата молба.

ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: ищеца следва да установи факта за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ответникът следва да докаже направените възражения в процеса.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът  указва на ищеца, че не сочи доказателства относно настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и настъпилата фактическата раздяла, които факти могат да бъдат установени с ангажиране на гласни доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът  указва на ищеца, че не сочи доказателства относно роденото от брака дете, за което се твърди, че е пълнолетно към момента, който факт може да бъдат установен с ангажиране на писмени доказателства.

По изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.12.2018г. от 09.30ч., за който ден и час да се призоват страните с препис от настоящето определение, а ищеца и с копие от постъпилия отговор на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно уреждане на спора по прекратяване на брака помежду си.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че сключването на същата ще спомогне за най-благоприятното разрешаване на спора помежду им, а също би спестило и разноски по съдебното производство.

СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото формулиран в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: