№ 1883
гр. Пазарджик, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100822 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Е. А. Х. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. Р. Т. от АК
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат М. Р. Т., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Д. Е. Д. (ответник), редовно призован чрез Особен
представител Ю. А. М., адвокат от АК Пазарджик, не се
явява. За него се явява адвокат Ю. А. М., определена за
особен представител на ответника, с определение на съда
№ 2470/ 26.09.2023г.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Т.: – Поддържам подадената искова молба и
1
доказателствата към нея.
Представям декларация от двамата родитЕ. за пътуване на детето в
чужбина. Понеже ще искам в съдебно заседание заместване на съгласие за
изкарване лични документи на детето, че без паспорт няма как.
АДВОКАТ М.: – Поддържам писмения отговор на исковата молба.
Запозната съм, не се противопоставям на приемането.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2664/17.10.2023 г.
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното копие от декларация от двамата родитЕ. за
съгласие детето да пътува с единия от тях навсякъде в чужбина до
навършване на пълнолетие.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
по чл. 140 ГПК № 2664/17.10.2023 г.
АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия отказвам се от свидетЕ.те. Нямам други
искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо председател, моля въз основа на
така представените писмени доказателства да постановите решение, с което
роденото от съвместното съжителство между майката Е. А. Х. и бащата Д. Е.
Д. малолетно дете Асен Д. Д., който към настоящия момент става на 2 години
2
и 5 месеца да остане за отглеждане и възпитание при майката, като й се
възложи ефективното упражняване на родителските правата, също така и
местоживеенето на майката.
Относно издръжката не възразяваме ищцата Д. Д. да плаща дължимата
издръжка в размер на 1/4 от минималната работна заплата към момента на
плащане на издръжката. Заплащането да стане по посочената от майката
банкова сметка, а може и на ръка с разписка.
Оттегляме иска за разликата, не възразяваме да бъде над 1/4 от
минималната работна заплата.
Издръжката да бъде платима на 5-то число от месеца, за който тя се
дължи и поради факта, че лицето е в неизвестност и е изоставило
семейството си от месец ноември 2022 г. поддържаме искането си за
издръжка 1 една година назад, а именно от месец ноември 2022 г.
Относно пътуването смятам, че с представеното доказателство, а
именно декларацията за заместване на съгласието на родител за пътуване,
въпросът е изяснен, но поради факта, че бащата е в неизвестност и е
невъзможно да се иска неговото съгласие, да бъде получено неговото
съгласие за изваждане на лични документи на детето, то моля съдът да
предостави заместващо съгласие на бащата, майката да извърши всички
необходими действия относно изваждане на лични документи на детето.
Не поддържам и искането за присъждане на всички разноски по делото.
АДВОКАТ М.: –Уважаема госпожо съдия, по отношение иска за
издръжка смятам, че справедлив е минимално установеният в чл. 142 ал.2
от СК, предвид малката възраст на детето и ограничените възможности на
родителя да предостави издръжка.
По отношение претенцията за определяне местоживеене на малолетното
дете и упражняването на родителските права не се противопоставяме същите
да бъдат предоставени на майката.
По отношение на иска за издръжка за минало време предоставям на
съда.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Ю. А. М. от АК Пазарджик в качеството
на особен представител на ответника по делото Д. Е. Д. възнаграждение в
размер на 300 лв., от внесения депозит от ищцата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 24.12.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4