№ 241
гр. Сливен, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДиана Господинова Иванова
заседатели:Диана Проданова Иванова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Ал. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвинител ТО – град Котел към РП – Сливен, редовно призован, се
представлява от прокурор А.Д..
Подсъдимият ХЮС. Х. М., редовно призован се явява лично и с адв.
М.Г. от АК - град Сливен, надлежно упълномощена от 11.01.2022 година с
пълномощно приложено по делото.
Частният обвинител АЙШ. ИБР. ОНБ., редовно призована, не се
явява. За нея се явява адв. Д.Й. от АК – град Варна, надлежно упълномощен
от 18.02.2022 година с пълномощно приложено по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
1
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на споразумение.
АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда на споразумение.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
2
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
3
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ХЮС. Х. М. роден на .. в с.
М.с., общ. К., с постоянен и настоящ адрес: село М.с., общ. К., български
гражданин, женен, грамотен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. Й.: Не се противопоставям.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ХЮС. Х. М. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 21.05.2020 година в село Я., общ.К.
влязъл в чуждо жилище – къща собственост на АЙШ. ИБР. ОНБ., находяща
се на адрес село Я., общ. К., улица „Г. С. Р.“ № 21, като употребил за това
сила и деянието е извършено през нощта – престъпление по чл.170 ал.2 пр.1
вр.ал.1 предл.1 от НК.
На 21.05.2020 г. в село Я., общ.К. отнел чужда движима вещ –
4
мобилен телефон марка „HUAWEI“, на стойност 150 лева собственост и от
владението на АЙШ. ИБР. ОНБ. с намерение да я присвои, като употребил за
това сила – престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимия Х. Х. М. на основание чл. 170 ал.2
пр.1 вр. ал.1 пр.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца, което на осн. чл. 66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимия Х. Х. М. на основание чл. 198
ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн. чл. 66 ал.1
от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. М. едно ОБЩО
наказание, а именно: наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ месеца, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
Иззетите по делото веществени доказателства , а именно 1 бр. потник и 1 бр.
тениска да се върнат на собственика им А.О..
Подсъдимият Х. Х. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в общ размер на 176,95 лв. в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. Х. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ М.:……………
/Ал. Д./
5
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Г./
АДВ.Й.: ……………………
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 203/2020 г. по описа на РУ на
МВР - град Сливен, Териториално отделение – град Котел вх.№ 2271/2020 г.
на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1369/2021
г. на СлРС.
Да се изискат от Районен съд гр. Котел веществените доказателства,
иззети в хода на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Х. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сливен.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7