Р Е Ш
Е Н И
Е
№
Град Добрич, 02.03.2021
година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ
СЪСТАВ на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ВЕЛИКОВА
Секретар: Геновева Димитрова
Разгледа докладваното от районния съдия
гр.д.№ 2475 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД със седалище и адрес на управление град София, район „Витоша”, ул.
”Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, с която против А.Н.Ж., ЕГН **********
с настоящ адрес ***, са предявени искове за осъждането на ответника да заплати
на ищеца следните суми, за които е отхвърлено заявление по чл. 417 от ГПК по
ч.гр.д.№ 643/2020г. по описа на ДРС, произтичащи от Договор за потребителски
кредит № FL860921 от 29.06.2017г.:
- 5236.39 лева, представляваща непогасена главница, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението;
- 175.84 лева, представляваща мораторна лихва върху падежиралите и незаплатени
месечни вноски за периода 18.03.2019г. до 23.02.2020г.
Претендират се разноски.
Ответникът не представя отговор. В съдебно заседание не изразява
становище.
Исковете се основават на следните обстоятелства:
По сключен договор за потребителски кредит № FL860921 от 29.06.2017г.
между „Юробанк България” АД, и ответника, банката е предоставила на
кредитополучателя кредит в размер на 7617,40 лв. за текущи нужди, а последният
се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при
условията на Договора. Кредитополучателят е усвоил предоставените му средства
на 29.06.2017г.
Съгласно чл. 3 от
договора кредитополучателят дължи на банката променлива лихва в размер на сбора
от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на
8,677 %. Страните са уговорили, че за референтен лихвен процент ще се ползва
6-месечен СОФИБОР (6М СОФИБОР), приложим за съответния период на начисляване на
лихвата, по методика, определена съгласно чл. 3, ал. 2 и следващите от
процесния договор. По аргумент от чл. 3, ал. 8 от договора, дължимите лихви се
начисляват от датата на усвояване на кредита, като за дата на усвояване се
счита датата на заверяване на сметката на кредитополучателя по чл. 2, ал. 1 от
договора. В чл, 2, ал. 2 и чл. 5 от договора за кредит, страните изрично са
уговорили и дължимостта на такси и комисиони. във връзка с процесния кредит.
Ответникът се е задължил да погасява кредита съгласно чл. 4, чл. 6, 7 и
8 във вр. с чл. 2, 3 и 5 от договора - погасителните вноски за издължаване на
кредита /общо 84 на брой/, включително дължимите лихви, се заплащат на
съответната падежна дата от съответния месец, посочена в погасителния план
/неразделна част от договора/, до 18-то число на месеца, като крайният срок за
погасяване на кредита, включително дължимите лихви е до 18.06.2024г. При
просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна
изискуемост на кредита, кредитополучателя дължи обезщетение за времето на
забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната лихва за
забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от
Договора за потребителски кредит).
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения по чл. 4, чл. 6, 7 и 8
във вр. с чл. 2, 3 и 5 от Договор за потребителски кредит № FL860921 от
29.06.2017г., а именно: не е заплатил на банката всички месечни вноски,
включващи лихва и главница, с размер и падеж — съгласно погасителния план към
процесния договор; не е заплатил дължимите на банката лихви (неустойки) за
времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за
забава, съгласно чл. 9; не е заплатил дължимите по договора такси.
На основание чл. 14 вр. чл. 19 от договора за банков кредит, поради
неплащане в уговорения срок на погасителна вноска № 20 с падеж 18.02.2019г.,
съгласно погасителния план, банката изпратила до длъжника на адреса, посочен в
началото на договора, нотариална покана per. № 8418, том 2, акт № 107 на
Нотариус В. Т. с per. № 158 в per. на НК за обявяване на предсрочната
изискуемост на кредитното задължение, връчена на длъжника лично на 17.01.2020г.
На 28.02.2020г. банката подала заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение
и издаване на изпълнителен лист, по което е образувано ч. гр. д. 643/2020г., по описа на Районен съд -
Добрич. Заявените от заявителя суми са както следва: 6188,94 лв. - непогасена
главница; 434,59 лв. — непогасена възнаградителна лихва; 221,20 лв. — непогасена
мораторна лихва и 118,50 лв. — непогасени такси, във връзка с процесния
договор. Претендирани са и съдебно-деловодни разноски за 139,26 лв. — платена
държавна такса и 568,46 лв. — заплатено адвокатско възнаграждение.
С Разпореждане от 02.03.2020г., потвърдено от ОС — Добрич с Определение
№ 35/19.08.2020г. по в.ч.гр.д.№ 525/2020г., заявлението е отхвърлено в частта
му за присъждане на сумите: 5236,39 лв. — представляваща разликата от
присъдената главница в размер на 952,55 лв. до претендираните 6188,94 лв.;
175,84 лв. — представляваща разликата от присъдената мораторна лихва върху
падежиралите и неизплатени месечни вноски за периода 18.03.2019г. —
23.02.2020г. в размер на 45,36 лв. до претендираните 221,20 лв. Съразмерно на
уважената част от заявлението, намалени са и присъдените съдебно-деловодни
разноски. За останалите суми е издадена Заповед № 274/02.03.2020г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. За
отхвърлените в заповедното производство вземания кредиторът предявява
осъдителни искове, предмет на настоящото производство.
Предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
вр. чл. 430 и сл. от ТЗ, след указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК. По тях ищецът следва да
докаже сключения договор за кредит при общи условия; съдържанието на Общите
условия и факта на писменото им потвърждаване от кредитополучателя;
изпълнението на своите задължения по договора; обявяването на кредита за
предсрочно изискуем и настъпването на предвидените в договора основания за
това; основанието и размера на задълженията по договора.
Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК: 1. ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, 3. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, 4. на страните са указани последиците
от неспазване на срокове и неявяване в заседание, 5. искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства – договор за потребителски кредит № FL
860921 от 29.06.2017г., погасителен план, банково бордеро №
5659677/29.06.2017г. за усвояване на кредита, лихвен лист, извлечение от
разплащателна сметка, нотариална покана рег. № 8418, том 2, акт № 107 на
Нотариус Веселин Томов, пълномощни, получени от ответника и неоспорени от него.
Неприсъствено решение не се мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 от ГПК)
и не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от ГПК).
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
разноските в настоящото производство – 151,22 лева внесена държавна такса и
720,73 лева адвокатско възнаграждение, както и съответната част от разноските в
заповедното производство – 108,25 лева внесена държавна такса и 441,85 лева
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.Н.Ж., ЕГН **********
с настоящ адрес ***, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД със седалище и адрес
на управление град София, район „Витоша”, ул. ”Околовръстен път” № 260, ЕИК
*********, следните суми, за които е отхвърлено заявление по чл. 417 от ГПК по
ч.гр.д.№ 643/2020г. по описа на ДРС, произтичащи от Договор за потребителски
кредит № FL860921 от 29.06.2017г.:
- 5236.39 лева,
представляваща непогасена главница, ведно със законната лихва от 27.02.2020г.
до окончателното изплащане;
- 175.84 лева,
представляваща мораторна лихва върху падежиралите и незаплатени месечни вноски
за периода 18.03.2019г. до 23.02.2020г.
ОСЪЖДА А.Н.Ж., ЕГН **********
с настоящ адрес ***, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД със седалище и адрес
на управление град София, район „Витоша”, ул. ”Околовръстен път” № 260, ЕИК
*********, разноските в настоящото производство – 151,22 лева
внесена държавна такса и 720,73 лева адвокатско възнаграждение, както и
съответната част от разноските в заповедното производство – 108,25 лева внесена
държавна такса и 441,85 лева адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :