№ 591
гр. Сливен, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230105022 по описа за 2024 година
Производството се движи по реда на гл. ХХVІ ГПК.
Предявен е иск за прекратяване с развод на сключен между страните
граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения с правно основание чл.49, ал.1 СК и присъединени към
брачния иск, искове по чл.59, ал.2 СК- упражняване на родителски права
спрямо малолетни, деца, родени от брака, определяне на местоживеенето им,
лични контакти с родителя, комуто не се предоставят родителските права и
издръжка.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак **** От
брака имали пет малолетни деца – Д М., родена на *** Х. М., роден на *** Д
М., родена на *** Н. М., роден на *** Г М., роден на ***
Сочи, че в началото на 2023г. съпрузите отишли в гр.Бургас да търсят
работа и ответницата там започнала да употребява наркотици и избягала с
друг мъж. От месец март 2023г. страните били във фактическа раздяла, като
ищецът нямал представа къде е съпругата му. Децата се отглеждали от
неговата майка в гр.Сливен.
Твърди, че към момента бил в затвора Бургас, затворническо общежитие
„Строител“ с.Дебелт.
1
Иска се от съда да прекрати сключения между страните граждански брак
като непоправимо и дълбоко разстроен, без произнасяне по въпроса за вината,
като родителските права се предоставят на ищеца, респ. определяне
местоживеене на децата и режим на лични контакти на децата с ответницата,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от
09:00 часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден; всяка нечетна
година на рождените дни на децата с преспиване, начиная от 2025г.; през
последните два дни от Коледните, Новогодишните и Великденските празници
с преспиване; един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата, както и за рожденият ден на майката. Иска се осъждане на
ответницата да заплаща издръжка за децата в размер на 270 лв. месечно за
всяко едно дете, считано от подаване на исковата молба до настъпването на
законни причини за изменението или прекратяването, ведно със законната
лихва за забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Месечната издръжка да се дължи до 10-то число на месеца, следващ месеца,
за който се дължи.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез
назначен от съда особен представител. Счита исковете за допустими, а
относно размерите на издръжки на децата и основателни.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак **** Предбрачното
фамилно име на съпругата било Маринова. Със сключването на брака тя
приела да носи фамилното име на съпруга си М..
Страните са родители на пет деца, а именно Д М., родена преди
сключването на брака на *** и припозната от ищеца, Х. М., роден на *** Д
М., родена на *** Н. М., роден на *** и Г М., роден на ***
На ***
От изготвения социален доклад се установява, че основни грижи за
децата, без детето Г, полагал ищецът с подкрепата на своите родители Х. М. и
Р. М.. Жилището, в което се отглеждали децата, находящо се в *** било
собственост на родителите на ищеца и представлявало едноетажна постройка
с приземен етаж и прилежащо дворно място. Къщата имала три стаи и
коридор, външни санитарни помещения, обзаведено с вещи от първа
2
необходимост за едно домакинство. Жилището било електрифицирано, но не
водоснабдено. Поддържала се задоволителна хигиена. Ищецът работел в
сферата на строителството без трудов договор и получавал възнаграждение в
размер на 50 лв. на ден. Финансова подкрепа ищецът получавал от своя баща
Х. М., койхто работел на трудов договор във „ ВарПром“ ООД гр.Сливен с
месечно трудово възнаграждение 1 200 лв. Майката на ищеца Р. М. била
безработна и изцяло поела грижите за децата. При проведени разговори с
децата социалният работник установил, че имало изградена силна
емоционална връзка с бащата и неговите родители, както и, че не поддържали
никакъв контакт с майка си. Децата споделили, че желаят да продължат да
живеят с баща си и неговите родители, като се чувствали добре в дома им.
В заключение било констатирано, че се задоволяват основните житейски
нужди на децата и съществувала емоционална връзка между тях и бащата и
неговите родители. Контакти с майката не се осъществявали, доколкото тя
изградила ново семейство с друг мъж и не е търсила децата.
От личното изслушване на ищеца се установи, че децата от раждането си
са отглеждани от неговата майка Р.. През времето на пребиваването на ищеца
в затвора, той работел там и изпращал пари за тях. Майката на децата живеела
с друг мъж, от който родила детето Г, което отглеждала и не поддържала
контакти с останалите деца.
В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства.
Показанията на свидетеля Х. М. установяват, че децата от раждането си
били отглеждани от баща си и неговите родители. Ответницата напуснала
ищеца преди две години и половина и заживяла с друг мъж, от който родила
детето Г. Това дете ищецът и родителите му никога не са виждали и не
познавали. Ответницата не поддържала никакъв контакт с ищеца, нито с
децата.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка
на събраните по делото доказателства, които като еднозначни и
непротиворечиви, кредитира изцяло. Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля М. и като прецени вероятна заинтересованост от изхода на делото
ги кредитира изцяло като последователни, житейски логични, вътрешно
непререкаеми и кореспондиращи с писмените доказателства по делото.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
3
Предявеният иск за прекратяване на брака е основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в
отношенията между страните, довело до разкъсване на семейната общност, до
липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което брачната
връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Настъпилата
между съпрузите фактическа раздяла е преустановила всякакви духовни,
емоционални и физически връзки помежду им, при което техният брак,
съществуващ само юридически не е нито в техен интерес, нито в интерес на
родените от брака деца. Видно от събраните по делото доказателства и от
категоричното становище на ищеца бракът не може да бъде заздравен.
Съдът не следва да се произнася относно вината за настъпилото
разстройство на брачните отношения, поради липса на заявено такова искане.
Съдът счита, че упражняването на родителските права спрямо
ненавършилите пълнолетие деца Д, Х., Д и Н. следва да се предостави на
техния баща. Що се отнася до детето Г, установи се, че това дете било родено
от ответницата от съжителството й с друг мъж по време на брака й с ищеца.
Това дете не е познато в семейството на ищеца, а майката не е открита и не са
установени условията при които се отглежда детето, поради което съдът не
следва да се произнася.
Ищецът и останалите четири деца са установени в жилище – къща в ***,
собственост на родителите на ищеца, в която са осигурени нуждите на децата
от първа необходимост. Тъй като съдът е длъжен служебно да се произнесе по
въпроса за семейното жилище, когато има родени от брака непълнолетни деца,
съдът счита, че то следва да се предостави за ползване на ищеца и децата.
Следователно местоживеенето на децата следва да бъде определено при
техния баща на посочения по.горе адрес.
Що се отнася до режима на лични контакти на децата с майката, съдът
счита, че на този етап той не може да бъде твърде либерален и разширен,
доколкото не се установи местонахождението на ответницата и условията при
които тя живее. Ето защо към момента най-адекватен режим и то при
положение, че майката изяви желание за срещи с децата си би бил всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа до 18:00 часа без
преспиване.Така определеният режим на лични отношения най-адекватно към
настоящия момент защитава правата на малолетните деца да контактуват с
другия родител, комуто не са предоставени за упражняване родителските
права. Разбира се следва да се отбележи, че при промяна в обстоятелствата,
4
винаги може да се иска и промяна в определения режим на лични отношения.
По отношение на дължимата за децата издръжка е необходимо съдът да
изясни първо действителните нужди на търсещия издръжка и материалните
възможности на дължащите такава. Размерът на издръжката не е абсолютна
величина и подлежи на преценка за всеки конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите
родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за дете се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.
Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
Децата са малолетни, като се установи, че към момента не посещават
учебно заведение или детска градина. Освен това за ответницата, тяхна майка
не се установи къде и при какви условия живее, както и дали реализира доходи
от трудова дейност. Установи се единствено, че тя отглежда най-малкото
родено дете Г М..
При тези данни съдът счита, че тя следва да заплаща за всяко едно от
четирите деца издръжка в минимален размер от 270 лв. месечно.
Съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск, съобразно
чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в
размер на 50 лв., която сума следва да се заплати от ответницата, доколкото
ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски. Съгласно разпоредбата
на чл.78, ал.6 ГПК, ответницата бива осъдена да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт и съответната държавна такса върху присъдените
издръжки за децата в размер на 1 555,20 лв. /4% върху 38 880 лв. – сборът на
платежите за три години – чл.69, ал.1, т.7 ГПК/, както и възнаграждението за
особен представител в размер на 600 лв., или общо такси и разноски в размер
на 2 205,20 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД, на основание чл.49, ал.1 СК сключеният с
5
*** ****граждански брак между Н. Х. М., ЕГН: ********** от *** и З. Д. М.,
ЕГН: ********** с постоянен адрес от ***, поради настъпило ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брачните отношения.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
малолетните деца Д На М., ЕГН: **********, Х. Н М., ЕГН: **********, Д На
М., ЕГН: ********** и Н. Н М., ЕГН: ********** на бащата Н. Х. М., ЕГН:
**********, като
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на децата при баща им на адрес ***.
ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо
се в *** на Н. Х. М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на децата Д На М.,
ЕГН: **********, Х. Н М., ЕГН: **********, Д На М., ЕГН: ********** и Н.
Н М., ЕГН: ********** с майка им З. Д. М., ЕГН: **********, всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа до 18:00 часа без преспиване.
ОСЪЖДА, на основание чл. 143 СК З. Д. М., ЕГН: ********** с
постоянен адрес от *** ДА ЗАПЛАЩА на Н. Х. М., ЕГН: ********** от ***,
в качеството му на баща и законен представител на малолетните деца Д На М.,
ЕГН: **********, Х. Н М., ЕГН: **********, Д На М., ЕГН: ********** и Н.
Н М., ЕГН: ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 270 лв. /двеста
и седемдесет лева/ за всяко едно от децата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 09.10.2024г. до настъпване на законови основания за
изменение или прекратяване на издръжките, ведно със законната лихва за
забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК З. Д. М., ЕГН: ********** с
постоянен адрес от *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета
на съдебната власт държавни такси и разноски в общ размер на 2 205,20 лв.
/две хиляди двеста и пет лева и 0,20 ст./.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
6
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7