Р Е Ш Е Н И Е
№158
гр.Ботевград, 01.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на трети септември две
хиляди и деветнадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ПЕТКОВ НАД №211 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Б.И.И. с ЕГН**********,***,чрез упълномощения от нея
адв.Н.Г. от САК е обжалвала в законния срок
наказателно постановление №*-*-* от *.*.2018г., издадено от Началник
група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със
заповед № *-* от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лева както и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3месеца. В жалбата се
излагат съображения за незаконосъобразности
неправилност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В хода на
разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателката се явява лично и с упълномощения от нея адв.Н.Г. от
САК, като поддържат жалбата срещу горепосоченото наказателно
постановление и молят да бъде уважена,
съобразно изложените доводи в същата.
Въззивната страна – ОДМВР - София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №*/*.*.2018г., картон на НП №*-*-*/*.*.2018г.;
докладна записка; заповед №
*-*/*.*.2018г. на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач Б.И.И. писмо с
вх. № 5179/22.07.2019г. от ОПУ-София, с приложени към него заповед № РД-*-*/*.*.2018г.
и схема на пътни знаци-вертикална маркировка – заверени копия и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите: Н.И.С. – актосъставител, на
длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-София, Д.Т.Д., Д.
З. П. и В. Г. Т. се установява:
На 04.11.2018г.
около 13.55ч. на АМ „Хемус” в участъка
на 38.500 км. жалбоподателката Б.И.И.
управлявлявала лек автомобил м.”П. *” с рег.№********, като се движела в
аварийната лента на платното за движение
в посока гр.София. По това време свидетелите Н.И.С. и Д.Т.Д. – полицейски
служители при ОДМВР - София били на работа и
изпълнявали задълженията си по
контрол на пътното движение на автомагистрала „Хемус” именно в същия пътен участък. Тогава св.С. и св.Д. видели, че И. управлява
горецитирания автомобил в аварийната
лента, при което била спряна за проверка. С оглед на констатираното нарушение на ЗДвП, на място, св.С. съставил АУАН №0688298
от 04.11.2018г. на жалбоподателката в присъствието на
св.Д., който й бил предявен за запознаване със съдържанието и същата го подписала без възражения. Актосъставителят квалифицирал
деянието на жалбоподателката като нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП. Въз основа на
съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №*-*-*
от *.*.2018г.. на Началник група към
ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за установена от показанията на свидетелите С. и Д., както и частично от
показанията на свидетелите Д. З. П. и В.
Г. Т., от съставения АУАН, както и от писмото на ОПУ – София и приложената към него заповед и схема.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана от легитимирано лице в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът приема, че
разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за
това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед,
приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е
съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.
Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното
производство.
Съдът счита, че от събраните по
делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите С., Д.,
Пешев и Д., от съставения АУАН, се доказа, че И. е осъществила посоченото по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема
показанията на св.С. и св.Д. като категорични,
последователни и логични, кореспондиращи със съдържанието на съставения АУАН и
предоставената от ОПУ –София схема за временна организация на пътното движение. В този смисъл
съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С. и Д.. В конкретният случай
не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в
АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има
доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него. От свидетелските
показания на полицейските служители и приложената
по делото схема за временна организация на пътното
движение се
установява, че по време на извършеното нарушение от жалбоподателката, в района на 38.500км. на АМ „Хемус“, в посока гр.София, движението
все още е било еднопосочно, което не кореспондира с
твърденията в показанията на свидетелите Пешев и Т., относно това, че
непосредствено преди да бъде спряна за
проверка И. е управлява превозното средство в пътен участък от автомагистралата,
в който движение е било двупосочно и
броя на лентите са били редуцирани с пътни знаци.
Съдът
не кредитира показанията на поисканите за разпит от страна
на жалбоподателката свидетели – Д. З.
П. и В. Г. Т., в частта им, в която същите описват пътните условия, при които И. е управлявала автомобила преди да бъде спряна от
контролните органи, тъй като в тази им част те остават изолирани и не се
подкрепят от други доказателства. Съдът кредитира показанията
на св.Пешев и св.Т. единствено в
частта им, че на посочените в АУАН и НП именно жалбоподателката е управлявала
цитирания по-горе лек автомобил.
Правилно административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата, тъй като
на посочените в НП дата и място, е
управлявала автомобила по
автомагистрала, като се е движела в лентата за принудително спиране /аварийната лента/ без да е било налице повреда
на пътното превозно средство и без да има здравословни проблеми или такива да са налице
за пътниците в превозното средство.
Правилно
за гореописаното нарушение, на основание
чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП, АНО е наложил на И. наказанията „глоба” в размер на 1000лева както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3месеца, които са и фиксирани
като вид и размер за същото.
Предвид гореизложеното съдът счита, че НП
следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63
ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №*-*-* от *.*.2018г., издадено от Началник
група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със
заповед № *-* от 14.05.2018г. на МВР против Б.И.И. с ЕГН**********,***, като законосъобразно и
правилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
: