Определение по дело №353/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 декември 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20101200100353
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

109

05.02.2010 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.05

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Елена Налбантова Мария Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500046

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв.Дедева, пълномощник на Селвер Мурад Юсеин, Хасан Мурад Халибрям, Педрие Мустафа Мустафа, Дургадън Али Халибрям, Исмаил Мустафа Халибрям, Нурай Сеид Сали, Гюнай Сеид Сали, Ембие Мурад Али и Мюмюне Мурад Хаджимехмед, против решение №46/23.11.2009г., постановено по гр.д.№18/2009г. по описа на РС-Ардино.

При проверка на исковата молба, съдът констатира, че същата е с правно основание чл. 108 от ЗС. По делото не е представена данъчна оценка на имота, предмет на иска, нито данни за пазарната му цена към датата на предявяването на исковата молба, поради което съдът е в невъзможност да изчисли дължимата за завеждането на иска държавна такса, както и дължимата ДТ за обжалване на решението пред въззивната инстанция. Съща така въззивният съд констатира, че в първоинстанционното производство като ищци са участвали Нурай Сеид Сеид и Гюнай Сеид Али, а въззивната жалба е подадена от името на Нурай Сеид Сали и Гюнай Сеид Сали.

Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение и се даде едноседмичен срок от съобщението на ищците, те и въззивници, да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, като представят данъчна оценка на претендирания имот, или пазарна оценка на същия; както и да се внесат дължимите държавни такси за разглеждането на исковата молба и на въззивната жалба, съобразно тази оценка. Следва да се представят удостоверения за идентичност на имената на Нурай Сеид Сеид и Нурай Сеид Сали; и Гюнай Сеид Али и Гюнай Сеид Сали, или в случай, че се касае за техническа грешка при изписването им в исковата молба и въззивната жалба, тези имена да се конкретизират и посочат правилно.

По допустимостта на въззивната жалба съдът ще се произнесе след изправянето на нередовностите по исковата молба.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от адв.Дедева, пълномощник на Селвер Мурад Юсеин, Хасан Мурад Халибрям, Педрие Мустафа Мустафа, Дургадън Али Халибрям, Исмаил Мустафа Халибрям, Нурай Сеид Сали, Гюнай Сеид Сали, Ембие Мурад Али и Мюмюне Мурад Хаджимехмед, и дава едноседмичен срок от съобщението на ищците да отстранят нередовностите в същата като: 1. представят данъчна оценка на претендирания имот, или пазарна оценка на същия; 2. както и да внесат дължимите държавни такси за разглеждането на исковата молба и на въззивната жалба, съобразно тази оценка; 3. да представят удостоверения за идентичност на имената на Нурай Сеид Сеид и Нурай Сеид Сали; и Гюнай Сеид Али и Гюнай Сеид Сали, или в случай, че се касае за техническа грешка при изписването им в исковата молба и въззивната жалба, тези имена да се конкретизират и посочат правилно.

Да се съобщи на Селвер Мурад Юсеин, Хасан Мурад Халибрям, Педрие Мустафа Мустафа, Дургадън Али Халибрям, Исмаил Мустафа Халибрям, Нурай Сеид Сали, Гюнай Сеид Сали, Ембие Мурад Али и Мюмюне Мурад Хаджимехмед чрез техния пълномощник адв.Дедева, че ако не бъдат отстранени в срок нередовностите в исковата молба, същата ще бъде върната и производството по делото - прекратено.

След изтичане на определения по-горе срок делото да се докладва на съдията- докладчик.

Председател: Членове: 1/ 2/