№ 362
гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
частно търговско дело № 20225001000656 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл. 717з, ал.3
ТЗ.
Постъпила е частна жалба от „А. К.“ ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес
на управление гр. П., бул. Ш. с. № 153, ет. 1 против постановление за
възлагане от 20.06.2022г. по т.д. № 912 по описа за 2008г. на ОС Пловдив, с
което са възложено на „И. Г.“ EООД, ЕИК ... на основание извършена
публична продан чрез търг с тайно наддаване по реда на чл. 717в ТЗ правото
на собственост върху шест поземлени имота, част от масата на
несъстоятелността на „Г. т. – П.“ АД /н/, ЕИК .... за сумата от 1 055 000 лв..
Изложени са съображения за неправилно приложение на материалния закон и
нарушения на процесуалните правила, а искането на жалбоподателя е
постановлението за възлагане да бъде отменено.
Препис от жалбата е връчен на участвалите в търга и синдикът на „Г. т.“
АД /н/, ЕИК ...., като в предвидения за това срок никоя от страните не е
депозирала писмен отговор.
Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото,
намери за установено следното:
Частната жалба е постъпила в регистратурата на ОС Пловдив с вх. №
266585 на 27.06.2022г., а актът, който е подложен на проверка с нея е връчен
на жалбоподателя на 08.07.2022г., поради което и следва да се приеме, че
същата е депозирана в срок.
Въпреки това съдът приема, че жалбата е процесуално недопустима
1
като подадена от нелегитимирана страна. Съгласно чл. 717з, ал.3 ТЗ
постановлението за възлагане може да се обжалва от участвалите в търга и от
длъжника т.е. правото на жалба е предоставено на конкретно посочени в
закона лица. В конкретният случай жалбоподателят не може да се приеме, че
е участник в търга, тъй като не е внесъл задатък, видно от приложеното
извлечение от сметката на ЮЛ в несъстоятелност, а това обстоятелство е
удостоверено и в депозираната от синдика молба вх. № 266319 от
17.06.2022г. за издаване на постановление за възлагане въз основа на
протокол за определяне на купувач от 02.06.2022г.. Вярно е, че „А. К.“ ЕАД е
посочен като участник в наддаването във входящия регистър на постъпилите
предложения, съставен от синдика на „Г. т. Пловдив“ АД, въз основа на
депозирано наддавателно предложение, но няма данни да е внесъл задатък в
размера, определен по чл. 717в, ал.2 ТЗ, което изключва възможността за
същия да се признае качеството „участник в търга“. Внасянето на задатъка е
поставено от закона условие за участие в наддаването, което следва пряко и
от разпоредбата чл. 717в ТЗ.
Изложеното до тук налага да се приеме, че за жалбоподателя „А. К.“
ЕАД липсва надлежна процесуална легитимация за обжалване на
постановлението за възлагане от 10.06.2022г. по т.д. № 912 по описа за 2008г.
на ОС Пловдив, поради което и депозираната от него жалба като процесуално
недопустима следва да се остави без разглеждане и образуваното по нея
производство да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „А. К.“ ЕАД, ЕИК ....
със седалище и адрес на управление гр. П., бул. Ш. с. № 153, ет. 1 против
постановление за възлагане от 20.06.2022г. по т.д. № 912 по описа за 2008г.
на ОС Пловдив и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.т.д. №
656/2022г. по описа на АС Пловдив.
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд Пловдив за
вписване в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3