ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 667
Варна, 18.01.2024 г.
Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 45/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на К. К. Д. с [ЕГН] против РА № Р-03000322007926-091-001/27.09.2023 г. потвърден с Решение № 266/13.12.2023 г. на директор Дирекция ОДОП Варна.
С жалбата е направено искане за спиране на съдебното производство до приключване на адм.д. № 2369/2023 г. по описа на Адм. съд Варна, с предмет на обжалване РА № Р-03000322004507-091-001/26.04.2023 г .
Ответната страна, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на искането за спиране. Към становището са приложени копия на РА №Р-03000322004507-091-001/26.04.2023 г . и Решение № 140/2023 г. на директор ОДОП при ЦУ на НАП Варна.
За да се произнесе по искането за спиране на производството по настоящото дело, съдът установи, че с РА № Р-03000322007926-091-001/27.09.2023 г. са установени задължения по ЗДДФЛ по реда на чл.122 от ДОПК за данъчни периоди 2020 и 2021 г. С РА № Р-03000322004507-091-001/26.04.2023 г . отново на К. Д. са установени задължения по ЗДДФЛ по реда на чл.122 от ДОПК за данъчни периоди 2016 - 2019 г. И в двете ревизионни производства органите по приходите са установили данъчната основа за облагане съобразявайки приходите и разходите на Д. за всяка година по отделно. Между страните се спори именно за реда за облагане и наличните парични средства на Д. в началото и в края на всяка календарна година.
Независимо, че за 2019 г. органите по приходите не са установили несъответствие и не са определили данъчни задължения по РА №Р-03000322004507-091-001/26.04.2023 г ., съдът не споделя възражението на ответника, че решението по адм.д. №266/2023 г. не е преюдициално по отношение на спора повдигнат пред настоящият съд. Напротив, от решението по цитираното дело и установяванията на разполагаемите средства на Д. в началото и в края на ревизирания период ще зависи и решението по настоящото дело, тъй като за процесните периоди органите по приходите са приели, че в началото на 2020 и 2021 г. Д. е разполагала с 0 лв. пари в брой. При различен резултат на преюдициалното дело, тези стойности могат да бъдат различни.
Ето защо съдът намира, че за правилното решаване на жалбата, с която е сезиран, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до решаване въпроса за законосъобразността на РА №Р-03000322004507-091-001/26.04.2023 г .
Воден от горното и на основание чл.144 от АПК, вр.чл.182, ал.1 б.”г” от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по административно дело №45/2024 г. по описа на ХХІV състав на Административен съд гр. Варна до влизане в сила на решението по административно дело №2369/2023 г. по описа на ХХІХ с-в на Административен съд гр. Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред ВАС.
| Съдия: | |