№ 22153
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110124280 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. И. К. срещу Прокуратурата на Република
България.
Ищецът твърди, че бил привлечен като обвиняем с постановление от
07.11.2019г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК по досъдебно производство №
670/2018г. по описа на 2 РУ – СДВР, пр. пр. № 50708/2017г. по описа на СРП. С
постановление от 27.04.2020г. наказателното производство било прекратено. Изтъква,
че в резултат от тези действия претърпял значителни неимуществени вреди под
формата на стрес, тревоги, нарушения в съня, рязко сваляне и качване на килограми,
уронени чест и достойнство, включително поради упражняваната професия на
адвокат, срам, чувство на отхвърленост и др.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.04.2022г. до
окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Отрича ищецът да е претърпял сочените вреди. Твърди, че
престъплението, за което ищецът е бил привлечен като обвиняем, не е тежко, а
производството било с кратка продължителност. Евентуално счита претендираното
обезщетение за завишено.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1,
т. 3 ЗОДОВ вр. чл. 45 ЗЗД вр. чл. 52 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е бил
привлечен като обвиняем по посоченото досъдебно производство, като впоследствие
наказателното производство е прекратено, както и че е претърпял описаните в
исковата молба неимуществени вреди, включително влошаване на здравословното и
емоционалното състояние, които се намират в пряка причинно-следствена връзка с
противоправното поведение на ответната страна по образуваното наказателно
производство.
1
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на материалите по
ДП № 670/2018г. по описа на 2 РУ – СДВР, пр. пр. № 50708/2017г. по описа на СРП и
ДП № 535/2020г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 3141/2020г. по описа на СРП.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели се явява допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено, но
само за двама свидетели, доколкото не са посочени какви различни факти ще
установяват всички свидетели и следва да намери приложение чл. 159, ал. 2 ГПК по
отношение на третия.
Искането за допускане на съдебно-психологична експертиза следва да бъде
оставено без уважение, тъй като не се явява необходимо.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2025г.
от 11:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване от СРП материалите по ДП № 670/2018г. по
описа на 2 РУ – СДВР, пр. пр. № 50708/2017г. по описа на СРП и ДП № 535/2020г. по
описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 3141/2020г. по описа на СРП.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца в откритото съдебно заседание, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на трети свидетел.
УКАЗВА на ищеца да води допуснатите свидетели в откритото съдебно
заседание, като в случай че не го стори, без да са налице обективни и уважителни
причини за това, установени с надлежни доказателства, съдът ще отмени
определението, с което ги е допуснал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-психологична
експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2