Номер **730.10.2020 г.Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Магдалена Г. Татарева Кръстева
Секретар:Нонка Ц. Стоянова
като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско
дело № 20205230100520 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 238 ГПК и чл. 143 СК
Производството е образувано по предявени от В. М. П. и М. М. П. чрез тяхната
майка и законен представител Ж. З. А. срещу М. С. П. иск правна квалификация чл.
143 СК за осъждане на бащата да заплаща на децата В. и М., чрез тяхната майка и
законен представител Ж. А. месечна издръжка в размер на 152,50 лева считано от
08.09.2020 г., до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването
й.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Ж. А.
и М. П. са родители на децата В. П.а родена на 09.07.2008 г. и М. П.а родена на
31.05.2009 г. Излага, се че понастоящем двете деца живеят с майка си в жилището на
нейните родители, като бащата не помага в отглеждането им. Сочи се, че по-малкото
дете М. е с 50 % увреждане поради заболяване, за което е издадено експертно решение
ТЕЛК, като е записана като ученичка в 4 клас, а по-голямото дете В. е записана като
ученичка в 5-ти клас. Сочи се, че размерът на издръжката следа да се определи
съобразно нуждите на децата и възможността на родителя да дава издръжка, като се
вземе предвид и размера на минималната работна заплата в страната. Моли се за
уважаване на исковите претенции.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
М. П..
В първото по делото съдебно заседание е направено искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че на ответника е връчена редовно призовката за първото
по делото съдебно заседание, ведно с определение № 377 от 13.10.2020 г., видно от
приложената по делото призовка находяща се на л. 17 от делото, както и че в
призовката изрично са указани неблагоприятните за ответника последици от
1
неспазването на срока за разменя на книжа и за неявяването в съдебно заседание.
Предвид неявяването на ответника в първото по делото съдебно заседание, както и
липсата на направено изявление за разглеждане на делото в негово отсъствие и
неподаване на отговор на исковата молба, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изрично направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, съдът следва да обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с извода за вероятната основателност на предявения иск.
Относно вероятната основателност на предявения иск, съдът намира следното:
От приетото по като писмено доказателство Удостоверение за раждане издадено
от Община П. на 17.07.2020 г. се установява, че детето В. М. П. е родена на 09.07.2008
г. от майка Ж. З. А. и баща М. С. П. , а от Удостоверение за раждане издадено на
20.05.2020 г. от Община П. се установява, че детето М. М. П. е родена на 31.05.2009 г.
от майка Ж. З. А. и баща М. С. П. .
Предвид всичко изложено, настоящият съдебен състав приема, че от събраните
по делото доказателства следва да се направи извод за вероятна основателност на
предявения иск. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че са налице всички
законово установени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК направените от ищеца
разноски в настоящото производство следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ищецът е направил своевременно искане за присъждане на разноски в общ размер
150,00 лв. – възнаграждение за един адвокат, като са представени и доказателства, че
същите са реално сторени (л. 2 от първоинстанционното дело). Ето защо ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 150 лв. представляваща
разноски направени по настоящото производство.
Предвид обстоятелството, че предявените искове са уважени в полза на лица,
освободени от заплащане на държавни такси, на основание чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК,
дължащия издръжка- ответникът М. П., следва да бъде осъден да заплати държавна
такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – П. в размер на
сумата общо от 439,20 лв., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК,
отчитайки и обстоятелството, че П. е осъден да заплаща издръжка за двете си
непълнолетни деца – В. и М., съответно в размер на 152,50 лв. месечно за всяко дете.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 238 и сл. ГПК, Районен съд - П.
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Ч.“ № ** да заплаща
месечна издръжка на детето В. М. П. ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
2
представител Ж. З. А. ЕГН: ********** в размер на 152,50 лв. считано от 08.09.2020г.
– дата на подаване на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при неизпълнение на
задължението, която издръжка е дължима на последно число за месеца, за който се
отнася.
ОСЪЖДА М. С. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Ч.“ № ** да заплаща
месечна издръжка на детето М. М. П. ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
представител Ж. З. А. ЕГН: ********** в размер на 152,50 лв. считано от 08.09.2020г.
– дата на подаване на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при неизпълнение на
задължението, която издръжка е дължима на последно число за месеца, за който се
отнася.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, М. С. П. ЕГН: **********, с адрес: гр.
П., ул. „Ч.“ № ** да заплати на Ж. З. А. ЕГН: ********** със съдебен адрес: гр. П., ул.
„Н. Р.“ № ** сумата в размер на 150,00 лева- разноски направени пред настоящата
инстанция.
ОСЪЖДА М. С. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „Ч.“ № ** да заплати в
полза на съдебната власт по сметка на Районен съд - П. държавна такса в размер на
439,20 лева на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, както и 5 лв. само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3