П Р О Т О К О Л
№ 50
04.03.2020 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд Втори наказателен състав
на четвърти март през две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД № 10 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13,30
ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда
на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура - Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Н.Д.Х.,
наложени му по постановените спрямо него и влезли в сила съдебни актове.
За Районна прокуратура Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Венелин
Савов.
Осъденият
Н.Д.Х., редовно призован, се явява и с адвокат Невена Д., която представя писмено
пълномощно, удостоверяващо качеството й
на защитник на осъденото лице.
В
залата се явява адвокат Т.Н.,*** с оглед евентуалното му назначаване като
служебен защитник.
С оглед
обстоятелството, че осъденият Н.Х. е упълномощил избран от него защитник, който
присъства в залата, адв. Н. се освободи от по-нататъшно участие в процеса.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Н.Д.Х. -
роден на *** г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
безработен, живущ ***, работещ във
фирма „****“ като шофьор, с ЕГН **********.
На
страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не
постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
ДОКЛАДВА СЕ предложението от Районна прокуратура – Асеновград, за групиране
на наказанията на осъдения Н.Д.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по
същество.
АДВ. Д.:
Също.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също.
От съда
са изискани служебно и са постъпили по делото пълна справка за съдимост по отношение
на осъдения Н.Д.Х., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, 2 бр. справки
от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.
София, Справка от Началника на Затвора гр. Пловдив, относно изтърпените до
момента наказания лишаване от свобода от осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Запазнат съм, да се приемат.
АДВ. Д.:
Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
На
основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене и дадете ход по същество.
АДВ. Д.:
Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да
приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също.
С оглед
становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам
предложението на Районна прокуратура – Асеновград, макар и в него да има
известни неточности, които не са от съществено значение. От справката за съдимост на Н.Д.Х. е видно,
че до настоящия момент, същият е имал общо пет осъждания, като за целите на
настоящото производство са важни последните три. По НОХД № 758/2017 г. на РС
Пловдив, за извършено на 27.01.2017 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
на Н.Х. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца,
с изпитателен срок от три години, на основание чл. 66 от НК. Съдебният акт е
влязъл в сила на 24.02.2017 г. Следващото му осъждане е по НОХД № 883/2018 г. на
РС Пловдив, за същото престъпление, извършено на 08.02.2018 г. на Х. е наложено наказание лишаване от свобода в
размер на четири месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание
чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено и наказанието лишаване от свобода в размер
на девет месеца по предходното дело. Третото осъждане е на РС Асеновград по
НОХД № 377/2019 г., по което дело за извършено престъпление по чл. 206, ал. 6,
т. 1, вр. ал. 1 от НК, извършено през месец май 2015 г., а не както е посочено
в предложението месец май 2017 г., на Х.
е било наложено наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за
срок от девет месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 13.12.2019 г.
Видно е, че това наказание пробация по последното дело
може да се групира, както с наказанието по НОХД №758/2017 г. на РС Пловдив,
така и с наказанието по НОХД № 883/2018 г. на РС Пловдив. Предложението е да се групират с второто посочено наказание,
поради което и аз ще се придържам към него, което е четири месеца лишаване от
свобода. Ето защо, моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени на Н.Х. по НОХД № 883/2018 г. на РС Пловдив, което е
лишаване от свобода в размер от четири месеца и наказанието, наложено по НОХД № 377/2019 г. на РС – Асеновград,
което е пробация за срок от девет месеца. Тоест, да наложите едно общо
най-тежко наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при общ режим, като наказанието е изтърпяно от 29.09.2018 г. до 28.12.2018
г. Следва, на основание чл. 25, ал. 2 от НК
изцяло да бъде приспаднато времето, през което изцяло е изтърпяно това
наказание. Не може да се приложи чл. 24 тъй като наказанията са различни по
вид, а и не се налага в настоящия
случай. Моля, в този смисъл да се произнесете с определение по чл. 306, ал.1,
т. 1 от НПК.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, принципно кумулация следва да бъде извършена в настоящото
производство. Видно е, че деянието по последното осъждане е извършено през 2015
г., т.е. предхождащо деянията, извършени по другите две дела. Деянието по НОХД
№ 758/2017 г. е извършено на 27.01.2017 г. Деянието по НОХД № 883/2018 г. е
извършено на 08.02.2018 г. Първата предпоставка е налице, т.е. няма влязъл в
сила съдебен акт към момента на извършването, предхожда двете деяния и е
възможна действително кумулация, с която и да е от двете наказания. Доколкото
второто е извършено в тригодишния изпитателен срок на първото осъждане, поради
която причина Районния съд по второто дело НОХД № 883/2018 г. е счел, а и не е
могъл да направи друго, е чел определение непосредствено след като е одобрил
споразумение, с което е постановил двете наказания да бъдат изтърпени по отделно.
Същите са изтърпени, видно от справката, при първоначален общ режим. Така че, с
което и да е от двете наказания, наложени по НОХД № 758/2017 г. на РС Пловдив и
по НОХД № 883/2018 г. на РС Пловдив бъде допусната кумулация, такава е възможна
и следва да бъде извършена. Доколкото и двете наказания са търпени реално, не
се налага при извършване на кумулацията да търпи каквото и да е било наказание
допълнително. С оглед на което, считам че искането е основателно да бъде
извършена кумулация. Предоставям на съда да прецени с кое от двете наложени
наказания да кумулира постановеното спрямо Н.Х. наказание във връзка със
сключеното споразумение по НОХД № 377/2019 г. на РС-Асеновград.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Д.Х. /за лична защита/: Няма какво да
кажа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Х.: Моля, да ми се групират
наказанията при най-благоприятния за мен вариант.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след анализ
на събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното:
Образувано е по искане на
Районна прокуратура – Асеновград, с искане за групиране на наказанията на
осъдения Н.Д.Х., наложени му по НОХД № 883/2018 г., по описа на Районен съд
Пловдив, НОХД №
377/2019 г., по описа на Районен съд Асеновград.
Съдът
след анализ и преценка на доказателствата по делото прие за установено следното
от фактическа страна:
Осъденият Н.Д.Х. е
осъждан неколкократно, поради което и налице и усложнена форма на престъпна
дейност. От значение за приложението на чл. 25, ал. 1 от НК, предмет на настоящото
производство, Съдът намира, че след спазване на принципа за най-благоприятното
материално-правно третиране на осъдения, следва да се разгледат последните две
негови осъждания, а именно:
1. С определение по НОХД № 883/2018 г. на Районен съд - Пловдив,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, извършено на 08.02.2018 г., на Х. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, при
първоначален общ режим.
Определението е влязло в сила на 12.02.2018 г.
2. С определение по НОХД № 377/2019 г. на Районен съд Асеновград,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр.
ал. 1 от НК,
извършено през месец май 2015 г., на Х. е наложено наказание пробация, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
подсъдимия Н.Д.Х. пред съответния пробационен служител два пъти седмично.
- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от девет месеца.
Определението е влязло в сила на 13.12.2019 г.
След съпоставка на датата, на
която са извършени деянията, Съдът намира, че престъпленията и по дете посочени
осъждания се намират в съотношение на реална съвкупност и наложените по тях
наказания следва да се кумулират, като се приложи правилото на чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като се
определи едно общо най-тежко наказание. По метода на поглъщането, в случая следва да се наложи по-тежкото от тях, а това
е наказанието НОХД № 883/2018 г. на Районен съд –
Пловдив, което е лишаване от свобода в
размер на четири месеца лишаване от свобода. От така наложеното общо най-тежко
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, следва да се приспадне
изтърпяната част, като видно от справката от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, както
и от справката на началника на Затвора гр. Пловдив, същото е изтърпяно изцяло през
периода от 20.09.2018 г. до 28.12.2018 г. Следователно, така наложеното общо
най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода, следва да се
приспадне изцяло от изтърпяване.
Ето защо, воден от гореизложеното и на основание чл.
306 ал.1 т.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1, във
вр. с чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на осъдения
Н.Д.Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, безработен, живущ ***, с ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по НОХД № 883/2018
г. по описа на Районен съд - Пловдив и по НОХД № 377/2019 г., по описа на
Районен съд – Асеновград в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
от така определеното общо най-тежко наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието по НОХД № 883/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като видно от
справката на ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, същото е изтърпяно
изцяло през периода от 20.09.2018 г. до 28.12.2018 г., поради което
същото се ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от
изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 13,45
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: