Присъда по дело №20/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 8
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200020
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. П., 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Д.Г.Л.
и прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200020 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. Ш. ЛНЧ: **********, роден на 18.10.1973г. в гр. В.,
Г., с настоящ адрес - с. Б., общ. П., ул. „***, немски гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в
началото на месец август 2022г. е придобил и до 18.08.2022г. в дома си в с.Б., общ.П., ул.
„***, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество - коноп с
нетно тегло 2.52 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12.85 %
на стойност 15.12 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. Ш. ЛНЧ: **********, роден на 18.10.1973г. в гр. В.,
Г., с настоящ адрес - с. Б., общ. П., ул. „***, немски гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец
юли 2022г., в двора на къщата си в с.Б., общ. П., „*** засял и до 18.08.2022г. е отглеждал
растения от рода на конопа - 8 бр. растения канабис, с тегло в сурово състояние 15 грама и
тегло на сухата маса 1.55 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 3.87% на
стойност 9.30 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, като случаят е маловажен, поради което на основание чл.
354в, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ
1
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Ш. със снета самоличност ЗА НЕВИНОВЕН и ГО
ОПРАВДАВА в това да е осъществил престъплението по основния състав на чл. 354в, ал. 1
от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р. Ш. ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях-ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от
ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 2, б. "а" и чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, а именно наркотичното вещество - коноп
с общо тегло 3.39 грама, като постановява същото да бъде унищожено.
ОСЪЖДА Р. Ш. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Търговище,
СУМАТА от 413.57 лв. /четиристотин и тринадесет лева и петдесет и седем стотинки/
възнаграждение на вещи лица по досъдебното производство.
ОСЪЖДА Р. Ш. със снета самоличност да заплати по сметка на РП – Търговище,
СУМАТА от 122.40 лв. /сто двадесет и два лева и четиридесет стотинки/ - разноски за
превод на обвинителен акт.
ОСЪЖДА Р. Ш. със снета самоличност да заплати по сметка на РС – П. СУМАТА от
60.00 лв. /шестдесет лева/ възнаграждение за преводач в о.с.з.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 20 по описа за 2023 г. на РС - П.

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Т., ТО- П. обвинителен
акт против Р.Ш. с ЛНЧ: **********, роден на 18.10.1973г. в гр. В., Г., с настоящ адрес - с.
Б., общ. П., ул.***, немски гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, за това че:
1. На неустановена дата в началото на месец август 2022г. е придобил и до
18.08.2022г. в дома си в с.Б., общ.П., ул. ***, без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 2.52 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 12.85 % на стойност 15.12 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2. На неустановена дата през месец юли 2022г., в двора на къщата си в с.Б., общ.П.,
*** засял и до 18.08.2022г. е отглеждал растения от рода на конопа - 8 бр. растения канабис,
с тегло в сурово състояние 15 грама и тегло на сухата маса 1.55 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 3.87% на стойност 9.30 лв. в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила -
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
Съдебното производство срещу подсъдимия бе проведено по реда на глава XXVII-
съкратено съдебно следствие по чл. 370 и сл. от НПК. При предварителното изслушване
подсъдимия призна фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.
372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Т., ТО – П.
поддържа обвиненията, счита ги за доказани и пледира съдът да признае подсъдимия за
виновен по така повдигнатите обвинения, като му наложи съответни наказания.
Защитникът на подсъдимия излага доводи за малозначителност на деянията и
алтернативно за маловажност.
В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява за случилото се и моли за
минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Ш. с ЛНЧ: ********** е роден на 18.10.1973 г. в гр. В., Г., немски
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан. Същият бил закупил
имот - къща с дворно място в с. Б., общ. П., ул. "****, която ползвал целогодишно.
На 18.08.2022 г., полицейският служител П.С.в и други полицаи от РУ - П.,
извършили проверка в дома на подсъдимия Ш. в с. Б., ул. ***. При проверката Ш. заявил,
че в къщата си държи около 3 грама суха маса марихуана, а в двора си е засадил няколко
растения коноп. При полицейската проверка Ш. доброволно предал 2.7 грама суха зелена
тревиста маса и 8 броя растения с малки зелени листа с коренова система, общо тегло 15
грама в сурово състояние.
От допуснатата по ДП химическа експертиза се установява, че отглежданите от Ш.
растения съдържат суха зелена растителна маса, която представлява наркотично вещество
коноп /марихуана/ с общо тегло 1.55 грама, с процентно съдържание на
тетрахидраканабинол 3.87% и с висока степен на риск за общественото здраве съгласно
Списък I от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. З, ал. 2 от ЗКНВП. Стойността на наркотичното вещество била 9.30 лв.
Също така, експертизата установява, че сухата маса, държана от Ш., с нетно тегло
2.52 грама съдържа канабиноиди, характерни за конопа, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12.85% и с висока степен на риск за общественото здраве
съгласно Списък I от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП. Стойността на наркотичното вещество е 15.12 лв.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед
събраните на досъдебното производство доказателства – свидетелските показания,
химическата експертиза, писмени и веществени доказателствени материали. Всички тези
доказателства подкрепят направеното от подсъдимия признание и не оставят спорни
1
моменти в подлежащите на установяване факти, поради което съдът намира обвиненията за
доказани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна се налагат
следните изводи:
От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на неустановена дата в началото
на месец август 2022г. е придобил и до 18.08.2022г. в дома си в с. Б., общ. П., ул. ***, без
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно
тегло 2.52 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12.85 % на
стойност 15.12 лв., като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид
ниската стойност на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства.
От обективна страна подсъдимият е осъществил и изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354в, ал. 5, вр. ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през месец
юли 2022г., в двора на къщата си в с. Б., общ. П., *** е засял и до 18.08.2022г. е отглеждал
растения от рода на конопа - 8 бр. растения канабис, с тегло в сурово състояние 15 грама и
тегло на сухата маса 1.55 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 3.87% на
стойност 9.30 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, като случая е маловажен.
От обективна страна деянието следва да бъде квалифицирано като маловажен случай
по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като вредните последици са незначителни, предвид
малкия брой на засетите и отглеждани растения, ниската стойност на наркотичното
вещество и чистото съдебно минало на дееца, които показват една по-ниска степен на
обществена опасност. По тези съображения, съдът оправда подсъдимият да е осъществил
престъплението по основния състав и той бе осъден по горепосочения привилегирован
състав.
От субективна страна за съставомерността на деянията се изисква умисъл у
извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението.
Подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършеното, като не само е съзнавал
обществено опасният характер на деянията си и техните последици, но наред с това е искал
и тяхното настъпване, при което е реализирал намеренията си. Ето защо, анализирайки
двете деяния от субективната им страна, съдът счита, че те са извършени виновно, при
форма на вината при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанията:
При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия за деянието по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, съдът отчете чистото съдебно минало на дееца, ниската стойност на
предмета на престъпление, както и коректното процесуално поведение на подсъдимия,
поради което му наложи наказание глоба в размер на 200 лв., като по този начин настоящият
състав намира, че целите на наказанието ще бъдат реализирани в най-пълна степен. В
случая, с оглед вида на наказанието, не е приложима разпоредбата на чл. 58а от НК.
При определяне размерна на наказанието за престъплението по чл.354в, ал. 5, вр. ал.1
от НК, съдът отчете посочените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства, поради
което прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца. Тъй като по делото бе проведено съкратено съдебно следствие, то на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК така определеното наказание бе намалено с една трета, като
на подсъдимия бе наложено наказание лишаване от свобода за срок от два месеца.
Изпълнението на това наказание, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отложи с изпитателен
срок от 3 години, тъй като подсъдимият не е осъждан, наложеното му наказание лишаване
от свобода е под три години и за поправянето на дееца не е наложително той да изтърпи
ефективно наказанието. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото
наказание глоба, чиито размер съдът определи на 200 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия бе определено едно общо наказание
за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно два месеца лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
години и глоба в размер на 200 лв.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът не установи спрямо подсъдимия
да са налице условията за приложение на чл. 55 от НК, тъй като липсват многобройни или
изключителни по своя характер смекчаващи вината обстоятелства.
2
По веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ и чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства
- коноп с общо тегло 3.39 грама бе отнето в полза на държавата, тъй като притежаването му
е забранено.
По разноските
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на
ОДМВР-Т., сумата от 413.57 лв., възнаграждение на вещи лица по досъдебното
производство, по сметка на РП -Т., сумата от 122.40 лв. -разноски за превод на обвинителен
акт и по сметка на РС - П. сумата от 60.00 лв. възнаграждение за преводач в о.с.з.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни