РЕШЕНИЕ
№
Плевен, 19.02.
2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, девети наказателен състав в публично съдебно заседание
на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При
участието на секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдията
Якимова НАХД №110, по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 от ЗАНН.
Подадена е жалба срещу ***, издадено от Директор на Офис Плевен при ТД –
НАП - гр.Велико Търново, с което на „***, представлявано от И.Е.П., с ЕГН**********,
за нарушение на чл.109, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 500 лв., на основание чл.178 от ЗДДС.
Жалбата е процесуално допустима и е подадена в установения от закона 7-мо дневен
срок. В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно
и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се
явява И.Е.П. - управител, представлява се от С.П. с пълномощно. В жалбата се сочат аргументи, които се
поддържат в съдебно заседание , а
именно, че отговорността на дружеството
е ангажирана, за това че не е спазен законоустановения срок - 02.07.2019 г. за
подаване на заявление по ЗДДС, което е следвало да бъде депозирано в *** за дерегистрация, след входиране в
Търговския регистър за ликвидиране на дружеството. Сочи се, че от 2014 година към
момента, дружеството не извършва
никаква стопанска дейност, за което своевременно са уведомени данъчните власти.
Отправени са устни възражения при съставяне на акта на 25.11.2019г., че дружеството не
извършва дейност от шест години, съгласно изпратените съответно годишни данъчни
декларации. Претендира се за формално нарушение, извършено за първи път,
което не е довело до засягане на
финансовите интереси на Държавата. В жалбата се сочат трите хипотези на чл. 261, ал. 1 от ЗКПО - не подаване на декларация, не подаване
на декларация в срок или подаване на декларация с посочени неверни данни и
обстоятелства, „трябва да води до неоснователно намаляване, преотстъпване или
освобождаване от данък, т.е. това нарушение трябва да води до засягане на
финансовите интереси на Държавата, да има вредоносен резултат“. Тези
обстоятелства,навеждат към
прилагане разпоредбата на чл. 28, б.
„а” ЗАНН, се сочи още в жалбата.
За ответната страна - ***, се явява упълномощен представител - юрк ***, който поддържа НП.Пледира за отхвърляне жалбата като неправилна и
се потвърди НП, като законосъобразно.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
установи следната фактическа обстановка:
При извършване на проверка за наличие
на основания за дерегистрация по ЗДДС във връзка с Резолюция за извършване на
проверка № 152691902826091/12.11.2019г. било установено, че в качеството си на
регистрирано по ЗДДС лице, за което са налице обстоятелствата по чл.107, т.4,
буква „а", подбуква „бб" от ЗДДС - прекратяване на юридическото лице-
търговец с ликвидация, освен ако юридическото лице не избере да остане
регистрирано до датата на заличаването му от търговския регистър, не е подало
заявление за дерегистрация по ЗДДС в законоустановения срок- 14-дневен срок от
датата на прекратяване.
***е било с прекратена търговска
дейност на 02.07.2019г. С Протокол-решение за прекратяване на дружеството,
избор на ликвидатор от 20.06.2019г., дейността на дружеството била прекратена, открито било производство по
ликвидация. Прекратяването на търговската дейност било вписано в търговския
регистър на Агенция по вписванията на 02.07.2019г.Заявлението за дерегистрация
по ЗДДС е следвало да се подаде в 14-дневен срок от датата на прекратяване, или
най-късно до 16.07.2019г. Същото било
подадено в ***
Видно от направена справка в информационният регистър на НАП в 14-дневния
срок от настъпване на обстоятелството -1б.07.2019г. и към датата на подаване на
заявлението за дерегистраця по ЗДДС-12.11.2019., дружеството не е изявило
желание да остане регистрирано по ЗДДС, до датата на заличаването му от
Търговския регистър.
Нарушението е констатирано с акт за дерегистрация по ЗДДС №150991902854529
от 15.11.2019г. Нарушен е /осъществен е/ състава на чл.109, ал.1 от ЗДДС
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване от
надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.
Административно наказателното производство е образувано в срока по чл. 34
от ЗАНН, а аказателното постановление е
издадено в шестмесечния преклузивен срок.
***, е издадено компетентен орган- от ***В хода на
административно-наказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е съобразено с нормата на
чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано
в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава и са посочени нарушените материално правни норми.
Като разгледа жалбата по същество, съдът установи от правна страна
следното:
Видно от извлечението от ТР дружеството е заличено на 06.02. 2020г. т.е.
липсва правен субект.
Към днешна дата 19.02.2020г. дружеството не съществувал като юридическо лице, от което
следва, че производството пред съда е недопустимо .
Води от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХДело
№110/2020г. поради заличаване на „***, представлявано от И.Е.П., с ЕГН**********.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Плевен в 14 – дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: