МОТИВИ по НОХД № 730 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
Б.Й.Б. за това, че на 16.04.2019 г., в гр. Габрово, без надлежно разрешително,
изискуемо се по ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол от 15,1 % с нетно тегло 0,65 грама на стойност 3,90 лева -
престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
намира обвинението
за категорично доказано и поради това моли за осъдителна присъда с налагане на
следните наказания - „Една година лишаване от свобода” и „Глоба” от 1 000
лева. Освен това констатира предпоставки спрямо Б.Б. да бъде приведено в
изпълнение друго отложено му наказание.
Защитникът на подсъдимия - адв. Р.Б. от ГАК, не отрича установеното у
нейния подзащитен наркотично вещество, като поставя акцент обаче на неотчетения
доброволен характер на неговото предаване на разследващите. С оглед на това,
както и на минималното количество и пазарна стойност на предмета на
престъпление, моли съдът да преквалифицира извършеното от Б.Б. като „маловажен”
случай по смисъла на чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1 от
НК и да му наложи санкция „Глоба”.
Б.Б. признава вината си,
изразява съжаление за извършеното и в последната си дума моли за снизхождение.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност,
взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият
Б.Й.Б. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
осъждан, работи, ЕГН: **********.
Около 12:15 ч. на 16.04.2019 г. служители на служба „Жандармерия” спрели движещ се по бул.
„Столетов” в гр. Габрово лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 92 60 АТ,
управляван от подсъдимия. При развилата се проверка същият заявил, че държи в
себе си малко количество марихуана. Във връзка с това на място пристигнал и
полицейският служител и настоящ свидетел А.И.П., пред когото Б.Б. потвърдил
вече заявеното, поради което бил отведен в сградата на РУ – Габорово. Там за
времето от 13:45 ч. до 14:00 ч. на 16.04.2019 г. били осъществени обиск и
изземване спрямо него, при което същият доброволно извадил от джоб на якето си
и предал на разследващите полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса,
реагирала при извършен полеви наркотест като марихуана
/коноп/. В изготвения за съответното действие протокол подсъдимият лично
вписал, че установеното вещество е за негова лична употреба.
В хода
на образуваното досъдебно производство е изготвена физико – химическа експертиза,
от заключението на която е видно, че иззетото на 16.04.2019 г. вещество
действително представлява канабис /марихуана/ с нетно тегло 0,65 грама,
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 15,1
% на стойност 3,90 лева.
Тази фактология съдът разглежда за категорично доказана,
като на преден план извън всякакво съмнение е фактът, че при развила се на 16.04.2019
г. на бул. „Столетов” в гр. Габрово проверка
подсъдиимят е заявил на полицейски служители, че държи в себе си наркотичното вещество канабис
/марихуана/. Свидетелят А.П. посочи пък в своите показания, че и пред него Б.Б.
е потвърдил горния факт, поради което го е транспортирал до сградата на РУ –
Габрово. Там подсъдимият в хода на проведените спрямо него обиск и изземване
доброволно е извадил от джоб на якето си и е предал полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса,
реагирала при извършен полеви наркотест като марихуана
/коноп/. Съвсем не на последно място подсъдимият собственоръчно е вписал в изготвения
за това действие и приложен по делото протокол, че става дума за канабис
/марихуана/, предназначена за лична употреба, което финално е установено
посредством заключението по изготвената физико – химическа експертиза,
конкретизирала неговото тегло, съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент и пазарна стойност. Факт е също така и че канабисът е включен в
списък І по Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, и за държането му подсъдимият не е разполагал с изискуемото се
разрешение. Съвсем не на последно място
самият Б.Б. изрично призна и пред настоящия състав достоверността на всички
гореизложени обстоятелства, което прави действително безалтернативна
горевъзприетата фактическа обстановка.
Липсва
какъвто и да е порок във връзка с начина на приобщаване предмета на
престъплението в процеса. В случая това е станало чрез обиск и изземване, в
процеса на които Б.Б. доброволно е извадил от джоб на якето си и предоставил на
разследващите коментираното вещество. Липсва императив това действие да бъде оформено
по друг ред - чрез протокол за доброволно предаване, което освен това не би
повлияло върху нито един от подлежащите на изследване в процеса факти. А и
съвсем не на последно място спор не възниква относно изцяло доброволния
характер на това действие от страна на Борсилав Б., което категорично следва да
бъде отчетено, но не и при анализ за доказаността на вмененотото му деяние.
Съдът
намира за основателно обаче второто възражение на защитата касателно неточна
правна квалификация на безспорно осъщественото от подсъдимия деяние. Според
обвинението същото подлежи на субсумиране под основания състав на чл. 354а,
ал.3, предл. второ, т.1 от НК, респ. не представлява „маловажен” случай.
Подобен извод обаче не държи сметка на няколко много важни обстоятелства – изключително
минималното количество на процесното вещество и пренебрежимо ниската му пазарна
стойност, които отличават деянието като с категорично по-ниска степен на
обществена опасност от останалите от неговия вид. Соченият от РП – Габрово
мотив в противна насока – обремененото съдебно минало на Б.Б. с предишно
осъждане за държане и употреба на наркотични вещества, не влияе върху горния
извод, доколкото за преценка наличието на основания за приложение на чл. 93, т.
9 от НК следва да се вземат основно характеристиките на самото деяние. А
процесното такова, с оглед действително минималните си вредни последици, разкрива
изключително ниска степен на обществена опасност, поради което действително
може и следва да бъде квалифицирано като маловажен случай. Това от своя страна
влече след себе си признаването на подсъдимия за виновен за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1 от НК, и ведно
с това – оправдаването му по по-тежкото обвинение за престъпление по чл. 354а,
ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
Б.Й.Б. за ВИНОВЕН в това, че на
16.04.2019 г., в гр. Габрово, без надлежно разрешително, изискуемо се по ЗКНВП,
държал в себе си високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп/ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 15,1
% с нетно тегло 0,65 грама на стойност 3,90 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
Поради горните съображения съдът
призна подсъдимия Б.Й.Б. за НЕВИНЕН
и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
по-тежко обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. второ, т.1 от НК.
Предвиденото
за престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1 от НК наказание е „Глоба” до
1 000 лева, като именно в процеса на индивидуализацията и следва да се
отчете обремененото съдебно минало на Б.Б., включващо при това само и
единствено деяния, свързани с държане и употреба на наркотици, което значително
отегчава правното му положение. В противовес на това обаче следва да се отчетат
някои и някои понижаващи обществената му опасност фактори – направеното
изначално признание, съдействието при разследването, вкл. и изцяло доброволното
предаване предмета на посегателство, декларираното съжаление за извършеното и
затрудненото семейно положение. При преценка тяхната тежест съдът дава превес
на отегчаващите вината на подсъдимия фактори и намира, че за целите по чл. 36
от НК следва да му наложи наказание в близост до законовия предел, а именно –
„Глоба” от 800 лева в полза на държавата.
При този изход на делото и на основание чл.
354а, ал.6 от НК на отнемане в полза на държавата подлежи следното веществено
доказателство по делото – марихуана /коноп/ с тегло 0,65 грама, намиращо се на
съхранение в ЦМУ – гр. София и описано в приемателно-предавателен протокол №
63307/13.06.2019 г.
След
влизане в сила на настоящата присъда приложеното по делото веществено
доказателство – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка и хартия, следва да бъде унищожено.
При
този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Б.Й.Б.
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените
по делото на досъдебната фаза разноски в размер на 98,11 лева, както и сумата
от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на изпълнителен
лист.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: