О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Русе, 24.10.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 ти състав,
в закрито заседание на 24 октомври през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 470 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Съдът намира, че жалбата е
редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.
Тка мотивиран и на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК, вр.чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и
ал.2 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
1. жалбоподател
– „БГ –Мания-2007“ ЕООД, който да се призовава на посочения в жалбата адрес
2. ответник
– директор на дирекция ОДОП – Варна, който да се призовава на посочения в
жалбата електронен адрес
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от 10.30 ч., зала № 2,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от жалбата да се връчи на ответника,
който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като
представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на
основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника -
директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова
доказателствената тежест да установи:
- условията и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.1, т.2,т.4,т.5 от ДОПК за
преминаване към облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.
- че: ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, подписани с електронен подпис, са от органи по
приходите, които са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването
на актовете като електронни документи.
УКАЗВА на
жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че
носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания и
възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по
обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със
събраните доказателства. Указва
,че негова е доказатествената тежест да докаже наличието на реалност на
доставките по посочените фактури
|
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: |
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от него да се връчи на страните.