№ 113
гр. Дупница, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200672 по описа за 2021 година
Днес, 12.04.2022 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД
№ 672/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след
като се запознах с подадената от Г. П. Т., от гр. Н., с ЕГН **********, жалба срещу
Наказателно постановление № 20-0245-000072 от 28.02.2020 г., издадено от Началник група
към ОДМВР Кюстендил, РУ-Бобов дол и приложената преписка, вкл. дадените указания от
съда намирам, че:
След като съдът е констатирал, че жалбата не е изобщо надлежно подписана от
жалбоподателя по смисъла на чл. 320, ал.3 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН и за процесуална
икономия все пак е насрочил делото в открито съдебно заседание, с оглед възможността на
жалбоподателя евентуално, ако се яви да я подпише лично или потвърди подаването й пред
съда. Последният не се е явил в съдебно заседание на 15.09.2021 г. и съдът е оставил
жалбата без движение, като е указал, че при неотстраняване в седемдневен срок от
получаване на съобщението на посочената нередовност по жалбата, същата ще бъде върната
като недопустима, а образуваното по нея административнонаказателно производство
прекратено. Наред с това е разпоредено и служебно извършване на всички възможни
справки, от които евентуално да бъде установен актуален адрес на жалбоподателя за
връчване на съобщения съдържащи определението на съда.
По-късно до същия са били изпратени на всеки от известните по делото адреси –
постоянен и месторабота, установен чрез справка в НАП, множество съобщения. Същите са
върнати в цялост с различни отбелязвания, че лицето не е установено, след което съдът е дал
изрични писмени указания до длъжностното лице по призоваването да извърши връчване на
определението на съда по реда на чл. 180 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН.
Последното върнато и надлежно оформено съобщение от призовкар към СГС С.Т.С. е
от 31.03.2022 г. и е направено и удостоверено от присъстващ свидетел – С.К. т.е. дадения на
жалбоподателя срок за подписване на жалбата е изтекъл на 07.04.2022 г., което е присъствен
1
ден /четвъртък/. Изчерпани са всички други възможности за връчване и уведомяване на
лицето, вкл. по телефон и т.н.
Съобразно изложеното и абсолютната и обективна невъзможност за установяване на
друг актуален адрес на жалбоподателя, съдът приема, че същият не е изпълнил дадените му
указания за подписване на жалбата в срок, а и явно се е дезинтересирал напълно от нея, ако
изобщо я е съставил и подал лично. Поради изложеното съдът е длъжен да прекрати
производството инициирано нередовно по нея, по смисъла на чл. 320, ал. 3 от НПК, вр. с чл.
84 от ЗАНН.
С оглед изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 672/2021 г., по описа на РС-Дупница,
образувано по подадената жалба с № УРИ 245000-1059/25.06.2021г., от Г. П. Т., от гр. Н., с
ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 20-0245-000072 от 28.02.2020 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ-Бобов дол, поради недопустимост
на жалбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кюстендил, в 7-
дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2