Определение по дело №740/2013 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 8
Дата: 20 януари 2014 г. (в сила от 5 февруари 2014 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20135320200740
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 8

 

Град Карлово, 20.01.2014  г.

 

                      

 

          КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти  наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:  

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. М.К.

                                                                          2. В.Д.

 

 При участието на секретаря П.В. и в присъствието на прокурора П. Радева, след като разгледа докладваното от председателя  ЧНД №  740 по описа на КРС за 2013 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.

 Образувано е по предложение на РП – гр. Карлово за кумулиране  на наказанията на осъденият Р.С.Б. , ЕГН: ********** по последните два постановените спрямо него  него и влезли в сила съдебни акта.

 РП-Карлово поддържа предложението за кумулиране на наказанията в различен вариант. 

           Осъденият Б. не се явява в съдебно заседание. Същият се представлява от назначения му служебен защитник адв. М.Р., който заявява, че е съгласен с варианта за групиране, предложен от прокурора.

След преценка на събраните по делото  доказателства, а именно пълна справка за съдимост ведно с приложени бюлетини за съдимост , справка от ГД "ИН"- гр. С. , справка от ОС "ИН" , сектор "Пробация"- гр. П. и справка от Районен съд гр. П., съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Предложението на РП-Карлово в тези му параметри е неоснователно и не следва да бъде уважено.

          Р.Б. е осъждан общо четири пъти, но от значение за настоящото групиране са осъжданията му по последните три наказателни дела по които съдебните актове последни са влезли в сила, а именно :

         1. По НОХД № 608/2013  г.  на  Районен съд – П.  с определение  влязло в сила на 21.02.2013 г. за престъпление  по чл. 206 ал.6 от НК извършено на 05.01.3013 г. на Б.  е наложено наказание Пробация с пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  1 година и 6 месеца , с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и  2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца.

 2. С определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД № 3765/2013 г. по описа на Районен съд гр.П., влязло в законна сила на 08.10.2013 г., с което за престъпление по чл.197,т.З вр. с чл.195, ал.1, т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено на 29.09.2012г. на Б. е било наложено наказание „Пробация" със следните пробационни мерки: 1 .„задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 години.

 3. С определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД № 698/2013 г. поописа на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 21.10.2013 г., с което за престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК, извършено на 08.07.2013г. на Б. е било наложено наказание „Пробация" със следните пробационни мерки : 1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване   пред   пробационен   служител   два   пъти   седмично,   2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 година 3.„Безвъзмезден труд"в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 година.

        При така установената фактическа обстановка и след съпоставяне на датите  на извършване на  престъпленията с тези на влизане в сила на определенията и при спазване на принципа за най -благоприятно материално правно третиране на осъдения ,  съдът намира следното от правна страна:

 Най-благоприятното съчетание за осъденият Б. е да се извърши групиране между наказанията  по първите две от горепосочените осъждания, а именно по НОХД № 608/13 г. и по НОХД № 3765/13 г. и двете по описа на Районен съд – П., тъй като в този случай ще се извърши поглъщане на наказание "Пробация" в по-голям размер.  Престъпленията по тези две осъждания са в съотношение на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да имало влязла в сила присъда за което и да е от тях  и наказанията за тях могат да се кумулират , като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание в размер на най -тежкото от тях, което в случая е това по НОХД № 3765/13 г. на Районен съд - Пловдив, а именно: „Пробация" с пробационни мерки: 1 .„задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 години. На основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието Пробация по НОХД № 608/2013 г на РС-П.,  считано от 12.03.2013г. до влизане на настоящото определение в сила /съгл. приложената справка от ОС "Изпълнение на наказанията" с-р"Пробация" - гр. Пловдив./

Осъждането по НОХД №698/2013 г. по описа на Районен съд гр.К. не може да се включи в горната кумулативна група , тъй като е в съотношение на рецидив с това по НОХД № 608/2013 г. на  Районен съд – П. и наложеното с него наказание „Пробация" с пробационни мерки: 1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване   пред   пробационен   служител   два   пъти   седмично,  2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 година 3.„Безвъзмезден труд"в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 година, следва да се изтърпи  отделно и изцяло.

            Воден от гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

   На ОСЪДЕНИЯ  Р.С.Б., роден на *** ***, ***** , ***** ЕГН **********, на основание чл. 25 ал.1,  във вр. с чл. 23 ал.1 от НК  НАЛАГА едно общо най-тежко наказание по НОХД № 608/13 г. и по НОХД № 3765/13 г. и двете по описа на Районен съд – П. - „Пробация" с пробационни мерки: 1 .„Задължителна регистрация по настоящ адрес"*** за срок от 2 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, 2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 години.

 На основание чл. 25 ал. 2 от НК при изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието Пробация по  НОХД № 608/2013 г на РС-П.,  считано от 12.03.2013г. до влизане на настоящото определение в сила /съгл. приложената справка от ОС "Изпълнение на наказанията" с-р "Пробация" - гр. Пловдив./

 ОПРЕДЕЛЯ  осъденият  Р.С.Б.  да изтърпи отделно  и изцяло наказанието по НОХД № 698/2013 г. по описа на Районен съд - гр.К., а именно „Пробация" с пробационни мерки:      

             1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес"*** за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване  на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично;  

             2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 година;

             3. „Безвъзмезден труд" в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 година.

          Определението може да се обжалва и протестира пред Пловдивски окръжен съд  в 15-дневен срок от днес.

           

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                         2.

 

 

 

            П.В.