№ 35178
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110124118 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЮАБ Скайкоп.ком,
дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в
Република **********с регистрационен номер *********, с адрес в **********Вилнюс,
(адрес), 02188, представлявано от Томас Вайшвила срещу „Дойче Луфтханза“ АД,
дружество регистрирано в Германия към Окръжен съд Кьолн под номер HRB 2168. с
търговското представителство в България „Дойче Луфтханза“, с БУЛСТАТ: *********, с
адрес: гр. София, р- н Изгрев, (адрес), Софарма Бизнес Тауърс Сграда Б, ет. 5,
представлявано от М. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е оспорил подписа на Д. П. К. С., положен във „форма за възлагане“,
поради което на ищеца следва да се укаже на основание чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще
се ползва от оспорения документ.
Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-авиационна експертиза, която
да отговори на формулираните в отговора на исковата молба въпроси, което съдът намира за
основателно и следва да уважи.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 10:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
1
във връзка с направеното оспорване на подписа на Д. П. К. С., положен във „форма за
възлагане“, на основание чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва от оспорения
документ. При неизпълнение на указанията в срок, документът ще бъде изключен от
доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал „форма за възлагане“ за първото по делото о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-авиационна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, даде
отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси при депозит в размер на 400
лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Д. Д., тел. *********.
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи СЛЕД заплащане на депозита от
ответника.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 76185/2024 г. по описа на СРС, 174-ти
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЮАБ Скайкоп.ком, срещу „Дойче Луфтханза“ АД,
с търговското представителство в България „Дойче Луфтханза“, установителен иск по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „б” от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година вр. с чл. 99 ЗЗД, за
признаване установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение за закъснял с над 3 часа полет LH1707,
част от обща дестинация от летище София – международно летище М. – международно
летище В., Испания, пристигащ по разписание на 23.01.2024 г., прехвърлено с Договор за
цесия от Д. П. К. С. в полза на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата считано от
19.12.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 76185/2024 г. по описа на СРС, 174-ти състав.
Ищецът твърди, че между Д. П. К. С., с дата на раждане 27.05.1993 г. и
Авиокомпанията е сключен договор за въздушен превоз, съобразно който, пътникът е
следвало да бъде превозен с полет LH1707 от Летище София (SOF), със свързващ полет
LH1842 в Международно летище М. (MUC), до крайната му дестинация VLC,
Международно летище В., Испания, с полет пристигащ по разписание на 23.01.2024 г.
(местно време). Общата резервация за полетите била потвърдена. Полет LH1707, част от
общата резервация, бил изпълнен със закъснение, което попречило на пътника да хване
свързващия си полет, което от своя страна довело до закъснение с повече от три часа,
изчислено спрямо часа на пристигане по разписание до крайната му дестинация. Твърди, че
с договор за цесия от 23.01.2024 г. пътникът му е прехвърлил вземането си срещу ответника,
като на същата дата сочи, че е изпратил до ответника уведомление за извършено
прехвърляне на вземания и покана за доброволно заплащане на паричното обезщетение, но
плащане не постъпило. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че пътникът Д. П. К. С. е имала билет за пътуване по маршрута София-М.-В., който
е следвало да се осъществи с два полета, а именно: LH1707/23.01.2024 от София до М.,
LH1842/23.01.2024 от М. до В.. Не оспорва и че полет LH 1707/23.01.2024 от София до М. е
закъснял. Оспорва наличието на сключен между ищеца и пътника Д. П. К. С. договор за
цесия. Оспорва закъснението на полет LH1707/23.01.2024 от София до М. да е довело до
невъзможност за прекачване на другия полет LH1842/23.01.2024 от М. до В.. Оспорва
закъснението на полет LH 1707/23.01.2024 от София до М. да се дължи на причини, за които
отговаря авиокомпанията. Развива подробни съображения в насока, че между пътника и
2
ищеца не е сключен договор за цесия, като оспорва и да е уведомен за извършеното
прехвърляне. Твърди, че е имал възможност да извърши процесния полет, но поради лоши
метеорологични условия се наложило на летището да бъдат извършени действия по
обезледяване на пистата и на самолетите, извършващи полети. Извън посоченото, твърди, че
е предложил безплатно първия възможен заместващ полет на пътника и той е достигнал до
своята крайна дестинация още в същия ден. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между Д. П. К. С. и ответника по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да
изпълни уговорения полет до съответната дестинация; закъснението на полета с повече от
три часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета и представяне на
гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на
излитане; процесният полет да е между 1 500 и 3 500 километра; че вземането за
обезщетение е прехвърлено от Д. П. К. С. в полза на ищеца, както и че ответникът е
уведомен за прехвърлянето.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета,
респ. че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да
бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
С оглед становището на ответната страна съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните следните обстоятелства: че между Д. П. К. С. и ответника е
сключен договор за въздушен превоз по маршрут София-М.-В., който е следвало да се
осъществи с два полета, а именно: LH1707/23.01.2024 от София до М., LH1842/23.01.2024 от
М. до В.; че полет LH 1707/23.01.2024 от София до М. е закъснял, както и че разстоянието на
изпълнения полет е между 1 500 и 3 500 километра.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
3
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4