№ 3347
гр. София, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503638 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура”, чрез
пълномощника гл.юрк. Г. Н. срещу определение № 273954 от 24.09.2021г.,
постановено по гр.дело № 995/2021г. на Софийския градски съд, ГО, 18 състав, с
което е оставено без уважение искането на Агенцията за спиране на
производството по делото.
Частният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи че
определението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на
материалния и процесуален закон. Смята, че с оглед висящото производство пред
ВКС, образувано по подадена от Агенцията касационна жалба против решение №
10397/28.05.2021г. на САС, са налице предпоставките на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде
постановено друго, с което бъде спряно производството по делото.
Ответникът по частната жалба – Н. Л. З. не взема становище.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на частния
жалбоподател и представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
Софийският градски съд е бил сезиран с искова молба, с която от Н. Л. З.
против Агенция Пътна инфраструктура са предявени искове с правно основание
чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в
размер 25 907,79 лева, представляващи допълнителни разходи за лечение на
травматични увреди, причинени на ищеца при ПТП на 25.01.2016г., настъпило
вследствие падане на бетонов къс от мост върху л.а. Фолксваген Пасат“, в който е
пътувал Н.З., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
В срока за отговор на исковата молба ответникът Агенция Пътна
инфраструктура, наред с оспорването на предявените искове е направил искане по
1
чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по делото до приключване с
влязъл в сила съдебен акт по въззивно гр.дело № 2055/2020г. на САС, 10 състав,
по което ищецът претендира имуществени вреди от същото непозволено
увреждане.
С атакуваното определение, съставът на СГС е оставил искането за спиране
без уважение, като е приел, че не са налице основанията по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Този състав на САС намира, че подадената срещу това определение частна
жалба е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 от ГПК подлежат на обжалване
определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и такива,
чието обжалване е изрично предвидено в закона. В конкретния случай
определението на първоинстанционния съд, с което е оставено без уважение
искането на частния жалбоподател за спиране на производството по гр.дело на
995/2021г. по описа на СГС, 18 състав, не прегражда по-нататъшното развитие на
делото, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. Правилността на
това определение подлежи на проверка при инстанционния контрол на решението
по съществото на спора.
По изложените съображения подадената частна жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, като недопустима.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Агенция Пътна
инфраструктура срещу определение № 273954 от 24.09.2021г., постановено по
гр.дело № 995/2021г. на Софийския градски съд, ГО, 18 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2