Присъда по дело №747/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 21
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20203330200747
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Разград , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА

ЮКЮШ ХАСАНОВА
СЮЛЕЙМАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20203330200747 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. П. К., роден на *****г. в гр.ц. к., с адрес за призоваване:
гр.Разград, ЖК „Лудогорие“ бл.Космос, ет.6, ап.28, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 22.06.2020г., в гр.Разград, е причинил средна телесна повреда на Н. Н. Х. с ЕГН
********** от гр.Разград, изразяваща се в две проникващи в коремната кухина прободно-
порезни наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото
подребрие с прерязване на предната стена на стомаха; дифузен перитонит (възпаление на
коремницата) и хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремната
кухина); кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху
горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по
лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична
ямка; върху гръдната кост, които наранявания са довели до проникване в коремната кухина -
две прободно-порезни рани на коремната стена и разстройство на здравето с временна
опасност за живота — от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и
хемоперитонуема - престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК поради което и на
основание чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
1
ГОДИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подсъдимият К. П. К., ЕГН ********** да заплати на Н. Н. Х., ЕГН
********** сумата от 20000 лева, представляваща неимуществени вреди от престъплението,
ведно със законната лихва, считано от 22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:
- суитчър с надпис ALL SEASON 1970, сив на ц вят, с тъмно сини райета; спортен
панталон, бежов на цвят, марка „Catgo“, размер 40, предаден с протокол за доброволно
предаване на 22.06.2020г. от К. П. К., след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на
подсъдимия К.К..
- чифт черни кожени обувки, размер 40; черен дънков панталон; черна блуза с дълъг
ръкав; черен метален бокс, предаден с протокол за доброволно предаване от Н. Н. Х., след
влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на свидетеля Н.Х..
- бял хартиен плик с надпис „Тампони“, с намиращи се в него 2 марлени компреса с
размери 5/5 см., зацапани с червеникаво- кафеникава материя (обтривки); найлоново пликче
с два хартиени плика/в него - сравнителен материал от кръв от Н. Н. Х. и/Сравнителен
материал от кръв от К. П. К. да останат приложени по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия К. П. К., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
МВР гр. Разград сумата 1489,60 лева, представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметка на Районен съд - Разград, сумата от 800,00 лева разноски
държавна такса върху уважения граждански иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
РОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №21/18.05.2021г., постановена по НОХД №747/2020г. по описа на
Разградския РАЙОНЕН съд .
Разградска Ронна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия К. П. К. от гр.
Разград за това, че на 22.06.2020г., в гр.Разград, е причинил средна телесна повреда на Н. Н.
Х. от гр.Разград, изразяваща се в две проникващи в коремната кухина прободно-порезни
наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие
с прерязване на предната стена на стомаха; дифузен перитонит (възпаление на коремницата)
и хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремната кухина);
кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху
горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по
лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична
ямка; върху гръдната кост, които наранявания са довели до проникване в коремната кухина -
две прободно-порезни рани на коремната стена и разстройство на здравето с временна
опасност за живота — от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и
хемоперитонуема - престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Производството е проведено по реда на чл.371, ал.1, т.1 от НПК при което подсъдимият и
защитникът му, гражданският ищец и повереникът му са се съгласили да не се провежда
разпит на вещите лица по назначените на досъдебното производство експертизи, поради
което разпити на вещиге лица не са извършвани, а съдът е прочел протоколите за тези
разпити и експертни заключения от досъдебното производство по реда на чл.373, ал.1 във
вр. с чл.283 от НПК. В съдебното заседание са разпитани свидетелите по делото.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението и предлага на съда
да наложи на подсъдимия съответно наказание.
Пострадалият Н. Н. Х. е конституиран като частен обвинител и граждански ищец срещу
подсъдимия, претендиРки същия да бъде осъден да му заплати сумата от 20000 лв като
неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деликта. Повереникът му
поддържа гражданския иск.
Подсъдимият дава обяснения, в които отрича виновността си. Лично и чрез защитника си
оспорва обвинението и моли за постановяване на оправдателна присъда.
Разградският РАЙОНЕН съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. П. К. е роден на ****г. в гр.Ц. К., живее в гр. Разград. Същият е със
средно специално образование, неженен, осъждан.
Подсъдимият К. К. живеел в гр.Разград.
На 21.06.2020г., вечерта подсъдимият отишъл в градския парк в гр.Разград, където се
срещнал със св.К. К, с когото били в приятелски отношения. След това двамата употребили
алкохол, като пили бира и ракия. Видели се и с друг техен познат, с когото също
консумирали алкохол. Около полунощ на 21/22.06.2020г. св.Кр.К. и подс.Кр.К. отишли от
градския парк до денонощен магазин „Биляна“ в гр.Разград, намиращ се на бул.“България“.
При пристигането им там вече били свидетелите П. К, Р.М. и Х.И.. Подсъдимият и св.Кр.К.
се познавали с тях и отишли при тях, като започнали да разговарят. Докато говорели,
подсъдимият се заял със св. Р. М. и му казал че иска да му закупи алкохол от магазина.
Св.Р.М. влязъл в магазина и купил бутилка от 200 мл. с водка, след което я дал на
подсъдимия Кр.К.. После свидетелите Хр. И. и Р. М. си тръгнали. Подсъдимият продължил
1
да пие алкохол, заедно със св. Кр. К., като при тях останал и св. Пл. К..
Малко по-късно - на 22.06.2020г., около 01,30 ч. до магазин „Биляна“ дошли пострадалият
Н. Х. заедно със св.К. П. Св.П. влязъл в магазина за да направи покупка, а пострадалият Н.Х.
отишъл при свидетелите Пл.К., Кр.К. и подсъдимият Кр.К., след което поискал огънче, за да
запали цигарата си. Тогава св. Кр. К., очевидно повлиян от изпития алкохол се обърнал
грубо към св. Н. Х. като започнал да го обижда и дори го напсувал. Двамата си разменили
реплики и св. Кр. К. посегнал да удари Н. Х., при което двамата се сбили. За да се защити от
ударите на св. Кр. К. пострадалият Н. Х. извадил от джоба си метален бокс който поставил
на ръката си. В този момент се намесил и подс. Кр. К., също нанасяйки удари на Н. Х..
Последният защитавайки се също нанесъл удари на двамата си нападатели и св. Кр. К.
паднал на земята. Тогава подсъдимият К. К. извадил нож, който носел със себе си и
намушкал няколко пъти в областта на корема пострадалия Н.Х.. Освен това го порязал с
ножа в областта на дясната част на шията и дясната част на гръдния мускул.
Междувременно св. К. П. излязъл от магазина и видял биещите се. По това време пред
магазин „Биляна“ минал с автомобила си св.Т.Т., като с него в автомобила били
свидетелките М.А. и Н.Д.. Виждайки, че подсъдимия и св. Н. Х. се бият, св.Т.Т. спрял
лекия си автомобил, излязъл от него и отишъл при тях, след което ги разтървал, издърпвайки
настрани Н. Х.ов. При това св.Т. видял, че Н. Х. кърви силно, а след това видял ножа в
ръцете на подс.Кр.К. и му казал да пусне ножа на земята. Подс.Кр.К., обаче не сторил това, а
тръгнал да бяга, като минал зад магазин „Биляна“, през тунел водещ към бул.“България“,
след като пресякъл булеварда, преминал през мост над р.Бели Лом и след това започнал да
се движи в посока към заведение „Синьото око“ в гр.Разград, по улица от другата страна на
р.Бели Лом. Докато се отдалечавал от мястото на конфликта подсъдимият изхвърлил ножа,
който носел със себе си. Междувременно Св.К. П, виждайки състоянието на приятеля си Н .
Х., позвънил на тел. 112 и съобщил какво се е случило. След него, на тел. 112 звъннал и
св.Кр.К., който също съобщил за станалото. Малко по-късно същата нощ подсъдимият бил
задържан от служители на РУМВР-Разград в Рона до сградата на стария театър (турския
театър в гр.Разград) и с лед това бил отведен в сградата на РУМВР-Разград за изясняване на
случая, а междувременно пострадалият бил откаран в МБАЛ-Разград, където му била
оказана медицинска помощ.
С протокол за доброволно предаване от 22.06.2020г. св.Н.Х. предал на служител от
РУМВР-Разград един чифт черни кожени обувки, тип сандали, 1 бр.черен дънков панталон,
1 бр.черна блуза с дълъг ръкав и 1 бр.бокс черен на цвят без надпис. Същите са приложени
като ВД към делото.
С протокол за доброволно предаване от 22.06.2020г. подс.Кр.К. предал на служител от
РУМВР-Разград суичер с надпис ALL SEASON 1970, сив на цвят с тъмно сини Рета и
спортен панталон, бежов на цвят, марка Cargo, размер 40. Същите са приложени като ВД
към делото.
По делото са били иззети като веществени доказателства и сравнителни образци от кръв
от пострадалия Н.Х. и Кр.К., както и тампони с кръв, взета от дрехите на пострадалия след
извършване на престъплението. Същите са приложени като ВД към делото.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на Н. Н. Х., към момента на
изследване на кръвната проба е 1,65 на хиляда.
Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза /л.64-66 от ДП/,
наличието на алкохол в кръвта на Н. Н. Х. към момента на извършване на деянието е било
2
1,85 на хиляда, което отговаря на средна степен на алкохолно повлияване. При такова
алкохолно опиянение е нарушена координацията на движенията, забавени са реакциите и
мисленето. Силно са намалени самокритичността и самопреценката.
Видно от заключението на назначената химическа експертиза /л.72-73 от ДП/,
съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подс.К. К. към момента на изследване на
кръвната проба е 2,20 на хиляда.
Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза /л.77-79 от ДП/,
наличието на алкохол в кръвта на подс.К. К. към момента на извършване на деянието е било
2,8 на хиляда, което отговаря на тежка степен на алкохолно повлияване. При такова
алкохолно опиянение силно са нарушени равновесието, походката, координацията на
движение, вниманието и концентрацията, забавени са реакциите и мисленето, говорът е
неразбираем, тежко е потисната дейността на централната нервна система.
Видно от заключението на назначената химическа експертиза /л.85-86 от ДП/,
съдържанието на етилов алкохол в кръвта на свидетеля К. К, към момента на изследване на
кръвната проба, е 0,50 на хиляда.
Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза /л.90-92
от ДП/, наличието на алкохол в кръвта на К. К към момента на извършване на деянието е
било 1,19 на хиляда, което отговаря на лека степен на алкохолно повлияване. При такова
алкохолно опиянение е налице добро самочувствие и самодоволство, намалени са
самокритичността, самопреценката и работоспособността. Емоциите са предимно
положителни.
Видно от заключението по назначената по ДП биологична експертиза /л. 100-101 от ДП/:
-При изследването на обектите, означени в настоящата експертиза с № 1 (суитшърт); № 2
(бежев панталон); № 3 (чифт обувки № 4 (дънков панталон); № 5 (блуза); № 6 (бокс, увит в
хартия) и № 7 (2 обтривки), се доказва по тях присъствие на човешка кръв, в която се
доказва наличие на (β (бета) аглутинини и А аглвутиногени и липса на α(алфа) аглутинини и
В аглутиногени, т.е. кръвната група на тази кръв по системата АВО се определя като А(β).
-Кръвната група на К. П. К., ЕГН ********** по системата АВО се определя като А(β).
-Кръвната група на Н. Н. Х., ЕГН ********** по системата АВО се определя като А(β).
-Груповата принадлежност на кръвта по обекти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 и кръвногруповата
принадлежност на К. П. К., ЕГН ********** и на НУРАИ НЕБАТ ХЮСИН, ЕГН
********** по системата АВО си съответстват.
-Възможно е кръвта по обекти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 да произхожда от К. П. К., ЕГН
********** и/или от Н.Н. ХЮСИН, ЕГН **********.
От заключенията по назначените по ДП съдебно медицински експертизи /л. 106-112,
л.116-117 от ДП/, е видно, че:
1.При инцидента от 22.06.2020г. на пострадалия Н. Х. са причинени:
-две проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания в епигастриума
(анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с
-прерязване на предната стена на стомаха;
3
-дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и -хемоперитонеум (натрупване на
патологична колекция кръв в коремна кухина);
-кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху
горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул;
-три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна странична област на шията;
под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост.
По своята медико-биологична характеристика установените увреждания се отнасят до:
-наранявания, които проникват в коремна кухина - две проникващи прободно-порезни
рани на коремната стена;
-разстройство на здравето с временна опасност за живота - от прерязване на предната
стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонеума;
-болка и страдание - кръвонасядания и повърхностни драскотини. Травмата на коремната
стена е резултат от две наранявания с прободно- порезно оръжие, което е имало достатъчна
дължина и най-голяма ширина вероятно по-малко от 3 см. (от оперативен протокол №
700/22.06.2020г.: „Лезията на стомаха е линеарна, около 3 см.“)
От върха на това оръжие може да бъдат получени и драскотините в дясна странична
област на шията и горната част на гърдите.
Кръвонасяданията са причинени от удари с/върху твърд/и тъп/и предмет/и.
При такъв вид травми възстановителния период е поне 3-4 месеца.
2. При прегледа на обв.К. К. /л.116-117 от ДП/, на 22.06.2020г., са установени:
-рана „минус“ тъкан и частично ламбо на средния пръст на дясна ръка; -разкъсно-
контузна рана по вътрешната половина на лява скула;
-кръвонасядане, охлузвания и повърхностни разкъсвания на кожата между веждите и над
вътрешната половина на дясната;
-кръвонасядания върху тялото на долна челюст от лявата страна и над вътрешногорния
квадрант на левия голям гръден мускул;
-дълбоко охлузване под основата на носа от лявата страна;
-охлузване под външната страна на лакътния израстък на лява ръка;
-широка драскотина на лява мишница.
По своята медико-биологична характеристика установените увреждания обуславят
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
Травмите по лицето са получени от твърд/и тъп/и предмет/и, като е възможно и нанасяне
на удари с предмет с изразен ръб (бокс).
Кръвонасяданията са причинени от твърд/и тъп/и предмет/и, а охлузванията и
драскотините - от тангенциално действие на такива, вкл. и от съприкосновение на левия
4
лакът с терена, ако е имало падане.
3.При прегледа на св.К. К. К. л.121-122, на 22.06.2020г., са установени:
-разкъсно-контузни рани под основата на носа от лявата страна и вътрешната половина на
левия долен клепач;
-кръвонасядане под основата на носа от лявата стрвана и лявото подочие;
-дълбоко, под нивото на околната кожа, охлузване по предната част на лява скула и
повърхностно охлузване върху костния израстък на десния лакът;
-обилно зацапване на външните носни ходове със засъхнала кръвениста течност и
зацапвания с такава под тях.
По своята медико-биологична характеристика установените увреждания обуславят
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.
Травмите по лицето са получени от твърд/и тъп/и предмет/и тангенциално действие на
такива, като е възможно и нанасяне на удар с предмет с изразен ръб (бокс), а охлузването на
десния лакът — ако е имало падане на терена или съприкосновение с тъпоръбест предмет.
По ДП била назначена техническа експертиза /л.128-131/, на звукозаписа на разговора,
проведен на тел. 112 със св.КП. със съответния оператор, като в заключението е пресъздаден
разговора на свП. с оператора, както и разговора на св.Кр.К. със същия мобилен оператор.
Съдът намира, че изложената по-горе фактическа обстановка се доказва по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – свидетелски показания, заключенията на
назначените експертизи, писмените доказателствени материали, веществени
доказателствени материали. Конкретно свидетелите Н. Х., К. П и отчасти св. П. К /основно
показанията му от ДП/ очертават развитието на конфликта от началото му до неговия кР. Св.
Т.Т. е видял края на конфликта, конкретно края на сбиването между пострадалия и
подсъдимия, като при това е видял ножа в ръцете на подсъдимия. При това за съдът не
остава съмнение, че конфликтът е започнал между св. К. К и пострадалия Н. Х.. Очевидно
без да е провокиран /явно повлиян от употребения алкохол/ първият обидил пострадалия,
предизвикал е и сбиване с него, което е принудило пострадалия да се защитава. Това, че
пострадалият, защитавайки се, е използвал метален бокс не променя тези изводи. Самият
подсъдим също се е намесил нахвърляйки се срещу пострадалия при което е извадил нож и
го е употребил в сбиването. Подсъдимият не е бил в положение на неизбежна отбрана – в
такова положение е бил пострадалият Н. Х., защото е бил принуден да се защитава и то
срещу двама нападатели. Подсъдимият не е бил в състояние на афект по смисъла на НК – не
е бил провокиран от пострадалия, който се е защитавал. Това, че самият пострадал е успял
да нанесе удари на подсъдимия /установени от експертизата/ се разглежда от съда, като
елемент на неговата защитна реакция. Тази ситуация се изяснява именно от показанията на
свидетелите Н. Х. и К. П., но казаното от тях се подкрепя категорично и от показанията на
св. Пл. К. от досъдебното производство. В съдебната фаза последният свидетел отчасти
потвърждава тези си показания, в друга част ги отрича, но в кРна сметка признава, че е
водил разговори с подсъдимия относно това, което следва да твърди, на което и съдът
отдава тази промяна в показанията му. Очевидно следва да се кредитират показанията на
този свидетел от досъдебното производство, които се подкрепят от останалите данни. Както
се каза накрая пристигнал св. Т. Т., който видял биещите се Кр. К. и Н. Х., като сочи, че
видял първия да нанася удари на пострадалия, а веднага след това видял и нож в ръката му.
При това обясненията на подсъдимия, че изобщо не бил на мястото и изобщо не е участвал
5
в конфликта, се явяват просто несъстоятелни, на база на това, че участието му се установява
от толкова свидетели. При бягството си от мястото на конфликта подсъдимият изхвърлил
ножа /не е намерен/, но е несъмнено, че си е послужил с нож, както сочат изброените
свидетели. Пред полицейските служители М. Т. и Я. Я, извършили първоначалните действия
по изясняване на случая, подсъдимият признал, че си е служил с нож в сбиването.
Установени са и прободните рани по пострадалия. При това не остават съмнения, че именно
подсъдимият е нанесъл с нож тези рани на пострадалия, както сочат посочените по-горе
свидетели очевидци. Подсъдимият също е бил повлиян от изпития алкохол, но несъмнено е
действал напълно съзнателно и целенасочено. С оглед всички тези данни съдът приема, че
обстоятелствата изложени по-горе са доказани по един несъмнен начин и по делото
всъщност няма данни, които да поставят под съмнение тези изводи. Показанията на св. Кр.
К. също пресъздават в определена степен развилите се събития, макар и този свидетел да не
може да уточни редица обстоятелства, като сочи, че не помни всичко, поради употребения
алкохол. Свидетелките Н. Д. и М. А., пътували в автомобила на Т. Т., не видели самото
сбиване, но видели как св. Т. Т. се спуснал да гони подсъдимия и впоследствие го
настигнал. Останалите свидетели, чиито показания не са обсъждани, не са очевидци на
конфликта. С оглед всичко казано дотук, остава кРният извод за доказаност на обвинението
срещу подсъдимия К. К..
Въз основа на изложените фактически обстоятелства настоящият състав направи следните
правни изводи: Подсъдимият К. П. К. е осъществил с деянието си състава на
престъплението по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 22.06.2020г., в гр.Разград,
е причинил средна телесна повреда на Н. Н. Х. от гр.Разград, изразяваща се в две
проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания в епигастриума
(анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с прерязване на предната
стена на стомаха; дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и хемоперитонеум
(натрупване на патологична колекция кръв в коремната кухина); кръвонасядане по лицевата
половина на дясна странична област на шията и върху горновъншния квадрант на десния
голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна
странична област на шията; под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост,
които наранявания са довели до проникване в коремната кухина - две прободно-порезни
рани на коремната стена и разстройство на здравето с временна опасност за живота — от
прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонуема.
Подсъдимият е нанесъл удари с нож в тялото на пострадалия, като така му е причинил
описаните увреждания. Тези телесни увреждания са довели до разстройство на здравето с
временна опасност за живота на пострадалия, поради което деянието се квалифицира като
средна телесна повреда по смисъла на НК. Подсъдимият е действал с пряк умисъл от
субективна страна – съзнателно и целенасочено.
ИндивидуализиРки наказанието на подсъдимия съдът съобрази наличие на съществени
отегчаващи обстоятелства, а именно това, че подсъдимият е неколкократно осъждан и
очевидно наложените му наказания не водят до поправяне. Самото деяние в конкретния
случай сочи на по висока степен на обществена опасност, нараняванията на пострадалия са
довели до опасност за живота му и в кРна сметка начинът на причиняване на тези
наранявания разкрива един кРно опасен начин на действие на подсъдимия, като в
конкретния случай за щастие не се е стигнало до непоправими последици. Налице е
решителен превес на отегчаващите обстоятелства и при това съдът намира, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години и
шест месеца, който размер е над средния такъв. С оглед размера на наказанието, същото
следва да се изтърпи ефективно при общ режим /не са налице предпоставките на чл.57, ал.1,
т.2 ЗИНЗПС/.
6
Изцяло основателен се явява предявеният от пострадалия граждански иск. От
неправомерното и виновно поведение на подсъдимия на пострадалия са причинени
сериозни телесни увреждания и в този смисъл значителни болки и страдания, застрашен е
животът му, което обстоятелство е със съществено значение при тази ситуация. С оглед
характера на причинените увреждания съдът намира, че подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати на пострадалия обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000 лв, така
както се претендира, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по
същото, включително и държавна такса върху уважения граждански иск.
Съдът се произнесе и относно веществените доказателства.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:






7
Съобщи за изтекли лични данни