П Р И С Ъ Д А
№
гр. Враца,09.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, VІІ-ми наказателен състав, в открито съдебно
заседание, на девети
юли, през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: Росица А.
при участието на
секретаря Ваня В. и в
присъствието на прокурор Стефан Динчев,
като разгледа докладваното от съдията н.о.х.д.№1084/2019 г. по описа на ВрРС, въз основа на закона и
доказателствата по делото
П Р
И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия К.В.Ц.- роден на ***
***, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, безработен,
ЕГН ********** ЗА НЕВИНЕН в това на 25.05.2015 г. в гр. Враца, в кантората на нотариус И.Л.
*** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара
№339 в съучастие, като подбудител и помагач с Х. ***, Ц.Б.Н. *** и П. А.П. -
бивш жител *** /починал на 09.08.2018 г./ - последните като съизвършители да е подбудил
и подпомогнал Х.Б.Т., Ц.Б.Н. и П. А.П. - като ги е помолил да му направят
услуга и чрез предоставяне на данни, информация и разяснения за имоти, находящи
се в землището на с.П. а именно: Нива - имот №036013 с площ 1.500 дка, находящ
се в местността „С.К.“; Нива имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо се в местността
„К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076, находяща се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот №012054, находяща се в местността „К.Б.“;
Дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“ и Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“
в хода на нотариална процедура по обстоятелствена проверка за констатиране
правото на собственост, която ще бъде реализирана, пред надлежен орган на власт
- нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339, по регистъра на същия нотариус, а именно като
свидетели по нотариално дело № 185 от 2015 г. в производство по обстоятелствена
проверка за констатиране правото на собственост на К.В.Ц., устно и писмено
съзнателно да потвърдят неистина, а именно: че познават имотите в землището на
с.П.: Нива - имот № 036013 с площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“;
Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива -
имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот №
014029 с площ 2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049
с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот №
111007, находящо се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041,
находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот №
012076, находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка,
имот № 012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи
/горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с
площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече
от 10 години непрекъснато е владял стопанисвал и ползвал като собственик горепосочените
имоти без някой да е оспорвал това владение на имотите до момента на
обстоятелствената проверка, поради което
и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение в
извършване на престъпление чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал 4 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Б.
Т. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), средно образование, пенсионер, ЕГН**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2015 г. в гр.Враца, в кантората на нотариус И.Л. ***
действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара №
339, пред надлежен орган на власт - нотариус И.Л. *** действие - Районен съд -
Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара № 339, в качеството си на свидетел
по нотариално дело № 185 от 2015
г. по регистъра на същия нотариус, в производство по
обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на К.В.Ц. ***,
устно и писмено съзнателно е потвърдил неистина, а именно: че познава имотите в
землището на с. П.: Нива - имот № 036013 с площ 1.500 дка, находяща се в
местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находяща се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в местността
„К.“; Лозе с площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността
„К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в
местността „К.Б.“; дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с
площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100
дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се
в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече от 10 години ги е владял
явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с намерението на собственик в
настоящите им граници, без някой да е оспорвал това владение на имотите до момента
на обстоятелствената проверка, поради
което и на основание чл.290, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично, за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Б.
Т. със снета по делото самоличност, за
НЕВИНЕН в това да е извършил претъплението в съучастие като съизвършител с Ц.Б.
*** и П. А.П. /починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц. като подбудител и помагач, поради което и на основание чл.304 НПК ГО
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл.290, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Б. Н. роден на ***г***, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, международен шофьор, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 25.05.2015г. в гр. Враца, в кантората на нотариус И.Л.
*** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара
№ 339 пред надлежен орган на власт - нотариус И.Л. *** действие Районен съд -
Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара № 339, в качеството си на
свидетел по нотариално дело № 185 от 2015 г. по регистъра на същия нотариус, в
производството по обстоятелствена проверка за констатиране правото на
собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е потвърдил неистина, а
именно: че познава имотите в землището на с. П.: Нива имот № 036013 с площ 1.500 дка, находяща се в
местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находяща се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находящ се в местността
„Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“;
Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в местността „К.“; Лозе с
площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова
култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в местността „К.Б.“;
дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“,
както и че молителят
К.В.Ц. повече от 10 години ги е владял явно, постоянно, непрекъснато
и несъмнено с намерението на собственик в настоящите им граници, без някой да е оспорвал това владение на имотите до
момента на обстоятелствената проверка, поради което и на основание чл.290, ал.1
вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Б. Н. със снета по делото самоличност, за НЕВИНЕН в това да е
извършил претъплението в съучастие като съизвършител с
Х. Б.
Т. и П. А.П. /починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц.
като подбудител и помагач, поради което
и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение
по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите Х. Б. Т. и Ц. Б. Н. поравно да заплатят в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР - Враца направените в хода на ДП разноски в
размер на 240,76 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите Х. Б. Т. и Ц. Б. Н. поравно да заплатят в полза на
държавата, по сметка на РС - Враца сумата от 40 лева, представляваща направени разноски
в хода на делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен
срок от днес пред ВрОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Мотиви към Присъда № 23 от 09.07.2020 г., постановена по
н.о.х.д.1084/2019 г. по описа на РС-Враца:
Срещу подсъдимия К.В.Ц. е повдигнато обвинение за това,
че на 25.05.2015 г. в гр. Враца, в кантората на нотариус И.Л. *** действие -
Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара №339 в
съучастие, като подбудител и помагач с Х. ***, Ц.Б.Н. *** и П. А.П. - бивш
жител *** /починал на 09.08.2018 г./ - последните като съизвършители е подбудил
и подпомогнал Х.Б.Т., Ц.Б.Н. и П. А.П. - като ги е помолил да му направят
услуга и чрез предоставяне на данни, информация и разяснения за имоти, находящи
се в землището на с.П. а именно: Нива - имот №036013 с площ 1.500 дка, находящ
се в местността „С.К.“; Нива имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността
„Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо се в местността „К.“;
Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076, находяща се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот №012054, находяща се в местността „К.Б.“;
Дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“ и Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“
в хода на нотариална процедура по обстоятелствена проверка за констатиране
правото на собственост, която ще бъде реализирана, пред надлежен орган на власт
- нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339, по регистъра на същия нотариус, а именно като
свидетели по нотариално дело № 185 от 2015 г. в производство по обстоятелствена
проверка за констатиране правото на собственост на К.В.Ц., устно и писмено
съзнателно да потвърдят неистина, а именно: че познават имотите в землището на
с.П.: Нива - имот № 036013 с площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“;
Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива -
имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот №
014029 с площ 2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049
с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот №
111007, находящо се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041,
находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот №
012076, находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка,
имот № 012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи
/горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с
площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече
от 10 години непрекъснато е владял стопанисвал и ползвал като собственик
горепосочените имоти без някой да е оспорвал това владение на имотите до
момента на обстоятелствената проверка, - престъпление по чл.290, ал.1 вр.
чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.
Срещу подсъдимия Х.Б.Т. е повдигнато обвинение за това,
че на 25.05.2015г. в гр. Враца, в кантората
на нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339 в
съучастие като съизвършител с Ц.Б. *** и П. А.П. /починал на 09.08.2018г./,
подбуден и подпомогнат от К.В.Ц. чрез предоставяне на данни, информация и
разяснения за имотите и процедурата, която ще бъде реализирана пред надлежен
орган на власт в хода на нотариална процедура по обстоятелствена проверка за
констатиране право на собственост, пред надлежен
орган на власт - нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер по
регистъра на Нотариалната камара № 339, в качеството си на свидетел по нотариално
дело № 185 от 2015 г.
по регистъра на същия нотариус, в производството по обстоятелствена проверка за
констатиране правото на собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е
потвърдил неистина, а именно: че познава имотите в землището на с. П.:
Нива имот № 036013 с площ 1.500 дка,
находяща се в местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка,
находяща се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща
се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находящ се в
местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в местността
„К.“; Лозе с площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността
„К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в
местността „К.Б.“; дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с
площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100
дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се
в местността „К.“, както и че молителят К.В.Ц. повече от 10 години ги е
владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено
с намерението на собственик в настоящите им граници, без някой да е оспорвал
това владение на имотите до момента на обстоятелствената проверка, - престъпление по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Срещу подсъдимия Ц.Б.Н. е повдигнато обвинение за това,
че на 25.05.2015г. в гр. Враца, в кантората
на нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339 в
съучастие като съизвършител с Х. *** и П. А.П. /починал на 09.08.2018г./,
подбуден и подпомогнат от К.В.Ц. чрез предоставяне на данни, информация и разяснения
за имотите и процедурата, която ще бъде реализирана пред надлежен орган на
власт в хода на нотариална процедура по обстоятелствена проверка за
констатиране право на собственост, пред надлежен
орган на власт - нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер по
регистъра на Нотариалната камара № 339, в качеството си на свидетел по
нотариално дело № 185 от 2015
г. по регистъра на същия нотариус, в производството по
обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на К.В.Ц. ***,
устно и писмено съзнателно е потвърдил неистина, а именно: че познава имотите в
землището на с.П.: Нива имот № 036013 с
площ 1.500 дка, находяща се в местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ
2.700 дка, находяща се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132
дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка,
находящ се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща
се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в
местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот №012076 , находяща се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в местността „К.Б.“;
дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“,
както и че молителят
К.В.Ц. повече от 10 години ги е владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено
с намерението на собственик в настоящите им граници, без някой да е оспорвал
това владение на имотите до момента на обстоятелствената проверка, - престъпление по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Участващият
по делото представител
на Районна прокуратура Враца
поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, пледира за
доказаност на обвинението от
обективна и субективна страна, както и за постановяване на
осъдителна присъда с налагане на ефективно
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година по отношение на подсъдимия К.В.Ц.,
а по отношение на подсъдимите Т. и Н. за налагане на
наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца и за двамата подсъдими, което
при условията на чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Адв.М.Г. – служебен защитник на подсъдимия К.Ц. намира
обвинението за недоказано от обективна страна и моли за постановяване на
оправдателна присъда.
Подсъдимият К.В.Ц. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, основно образование,
безработен, ЕГН ********** не се признава за виновен, като в последната си дума
заявява, че всичко което е извършил е „законно”.
Адв.М.Б. – служебен защитник на подсъдимия Х.Б.Т. намира обвинението за недоказано от обективна
и субективна страна и моли за оправдателна присъда.
Подсъдимият Х.Б.Т. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран),
средно образование, пенсионер, ЕГН********** не се признава за виновен, като в
последната си дума заявява, че всичко което е казал е истина.
Адвокат Г.З. – договорен защитник на подсъдимия Ц.Н.
пледира за постановяване на оправдателна присъда, тъй като от доказателствата
по делото не може да се установи, че подс.Н. съзнателно е потвърдил неистина,
тъй като в производството пред нотариуса по обстоятелствена проверка е
възпроизвел собствени възприятия относно отразените факти. Твърди се, че подс.Н.
не знае какво означава термина „владеене” на имот.
При
проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите
процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата се
установява следната фактическата обстановка:
Г.К.К.е бивш жител *** и същият притежавал
различни земеделски земи и дървопроизводителни площи в землището на селото и
горския фонд. Той бил общ наследодател на множество лица, сред които и К.Г. К.-
баща на подс.К.В.Ц.. С Решения на Поземлена
комисия - Враца №264 от 19.04.1995 г., №275 от 09.08.1995г. и № 31 от
05.07.2000г. на наследниците на Г.К.К.било възстановено правото на собственост
върху следните имотите – 1.Нива - имот № 036013 с площ 1.500 дка, находящ се в
местността „С.К.“; 2.Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в
местността „Ч.“; 3.Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; 4.Нива имот №
014029 с площ 2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; 5.Ливада - имот №
023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“; 6.Лозе с площ 2.026 дка
- имот № 111007, находящо се в местността „К.“; 7.Лозе с площ 0.571 дка - имот
№ 012041, находящо се в местността „К.Б.“; 8.Зеленчукова култура с площ 0.082
дка, имот № 012076, находяща се в местността „К.Б.“; 9.Зеленчукова култура с
площ 0.466 дка, имот № 012054, находяща се в местността „К.Б.“;
Дървопроизводителни площи /горски имоти/: 10.Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; 11.Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ
се в местността „Б.К.“ и 12.Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността
„К.“. Така възстановените имоти не били разделени между наследниците на общия
наследодател. Част от наследниците секли дърва в дървопроизводителните площи, а
св. К.Д. обработвала лозе с площ 2, 026 дка - имот №111007, находящо се в
местността „К.“. Подс.Ц. от своя страна никога не се бил занимавал със
земеделие и не бил обработвал земеделски земи, но решил да придобие тези имоти
в своя патримониум, въпреки че не ги е владял явно, постоянно, непрекъснато и
несъмнено повече от 10 години, не ги е обработвал и не се е грижел за тях с
намерението на собственик в настоящите им граници. Отделно от това подс.Ц. бил
наясно, че част от тези имоти се ползвали и от другите наследници. През 2015 г. подс.Ц. попитал подс.Х.Б.Т.,
подс.Ц.Б.Н. и лицето П. А.П. (понастоящем починал) – и тримата живеещи в село П.
дали ще се явят пред нотариуса и дали ще заявят пред същия в процедура по
обстоятелствена проверка за издаване на констативен нотариален акт, че именно
той - подс.Ц. е владял и стопанисвал непрекъснато в продължение на десет години
следните дванадесет имота: Нива - имот № 036013 с площ 1.500 дка, находящ се в
местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находящ се в
местност„Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в местността „Л.“;
Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; Ливада -
имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ
2.026 дка - имот № 111007, находящо се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка
- имот № 012041, находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ
0.082 дка, имот № 012076, находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура
с площ 0.466 дка, имот № 012054, находяща се в местността „К.Б.“;
Дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“.
Подс. Ц. попитал подс.Т., подс.Н. и лицето Пл.П. дали са съгласни да
свидетелстват пред нотариуса, като потвърдят, че именно той в продължение на десет
години единствен е владял и стопанисвал гореописаните поземлени имоти, без
другите наследници да се интересуват от тях. Последните трима се съгласили да
свидетелстват пред нотариуса за тези обстоятелства, въпреки че били наясно и знаели,
че подс.Ц. никога не се е занимавал със земеделие, както и че никога не се
е грижел за тези имоти, голяма част от които били пустеещи и необработвани.
Подс.Т. и подс.Н., решили да предприемат това действие, за да направят услуга
на подс.Ц., за да може последният да придобие тези имоти и да „си помогне”.
В изпълнение на горното решение на 25.05.2015 г.
в нотариалната кантора на нотариус И.Ц.Л., вписан под № 339 в регистъра на
нотариалната камара на Република България, с район на действие Районен съд -
гр.Враца се явили тримата подсъдими и лицето П. П.. В процедурата по извършване
на обстоятелствена проверка по реда на чл. 587 и сл. от ГПК , починалият
по-късно Пл.П. и подсъдимите Т. и Н. в качеството им на
свидетели, предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
заявили пред нотариус Л., че подс.Ц. единствен е владял горецитираните
дванадесет поземлените имота и ги е стопанисвал непрекъснато в продължение на десет години
без никой да е оспорвал това владение до момента на обстоятелствената проверка.
Подсъдимите Т. и Н. - свидетели в
процедурата пред нотариуса подписали и съответния протокол за обстоятелствена
проверка.
Подс.К.Ц.
подписал декларация за признаване право на собственост върху недвижими имоти
извън регулация чрез извършване на обстоятелствена проверка на основание чл.587
от ГПК и чл.79 от ЗС с изх. №48/19.05.2019 г.
В резултат на така извършената обстоятелствена
проверка св.Л.
-нотариус съставил Констативен
Нотариален акт за признаване на право на собственост на недвижими имоти по
давност №1, том II, рег.№2525, по нот.дело №185/25.05.2015г.,
с който подс.Ц. бил признат за собственик по давностно
владение на следните
поземлени имоти: Нива - имот №
036013 с площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с
площ 2.700 дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132
дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка,
находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка,
находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо
се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в
местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076,
находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот №
012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи /горски
имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот №531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Ватов Камък“ и Имот №512037
с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“.
На 28.05.2015 г., т.е три дни след придобиването на недвижимите имоти чрез обстоятелствена проверка и съставянето на
констативния нотариален акт, отново при същия нотариус, подс.Ц. продал на подс.Х.Б.Т.
един от тези имоти, а именно лозе с площ 2.026 дка, представляващо имот №111007, находящо
се в местността „К.“ за сумата от 191.46 лева, която сделка била обективирана в изготвения Нотариален акт №8 , том II, рег.№2573, дело №192 от 2015 г. На същата дата 28.05.2015 г. подс.Ц. продал и на св.И.П. *** за сумата
от 885.44 лева чрез
посредничеството на подс.Т., следните поземлени
имоти : Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“;
Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; Нива -
имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот №
009033 с площ 2.700 дка, находящ се в местността „Ч.“ и Нива - имот № 036013 с
площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“, която сделка била обективирана
в нотариален акт за покупко-продажба № 9,
том II, per. №2574
по нот. дело №193 от 28.05.5015г.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните и проверени по делото гласни и писмени доказателства и
проведени експертизи. По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита
на свидетелите М.К.Д., К.А.Д., И.Ц.Л., А.П.А., Х.Г.А., Е.С.В., В.В.Х., Т.Ц.П., Н.К.П.,
И.П.К., Б.Ц.П., Н.К.П. и обясненията на подс.Х.Т. и обясненията на подс.Ц.Н.. Събрани
са множество писмени доказателства и са проведени
две СПЕ: Експертна справка №391/23.11.2018 г., изготвена от в.л.Н.Н.В. –
експерт БНТЛ при ОД МВР Враца, намираща се на л.88-90 от том I на ДП и СПЕ №148/30.04.2019 г.,
изготвена от в.л.Н.Н.В. – експерт БНТЛ при ОД МВР Враца, намираща се на
л.153-157от том II на ДП.
От
разпита на св.М. Кр. Д. се установява, че същата е наследник на К. К.-наследник
на Г. К.и сестра на И. К.а, която от своя страна е майка на подс.К.Ц. и с която
заедно обработвали част от земеделските земи – зеленчукови градини и лозе,
останали в наследство от общия наследодател. Св.Д. установява, че
наследствените зем.земи не били поделяни между сънаследниците, а техният баща –
К. К.устно само разделил земите си между трите си дъщери – М.Д., И. К.а и Л. К..
Свидетелката установява, че през 2018
г. по повод проверка в ПК – Враца научила, че наследствените
им земи са продадени от подс.Кр.Ц.. Същата заявява, че от 2008 година имотите
не се работят от никой от наследниците, вкл. и от подс.Ц..
Св.К.Д. –
първа братовчедка на подс. Ц.,*** заявява, че знае къде се намират процесните
имоти. Св.К.Д. установява с показанията си, че трите сестри – М., И. и Л. К.са
работили само две ниви и едно лозе, имало и гори и ливади, но имотите сега са обрасли
и никой от наследниците не ги работи. Установява с показанията си, дадени пред
съда и прочетените от ДП, че въпросните ниви са обработвани в периода от 2005 г. до 2015
г., като подс.К.Ц.
не е работел нивите, а е бил в Германия за известен период от време.
Св.И.Л.
е нотариус вписан под № 339 в
регистъра на нотариалната камара на Република България, с район на действие
Районен съд - гр.Враца, който с показанията си пред съда разяснява подробно каква е процедурата
по обстоятелствена проверка и обстоятелството, че той лично чете протокола
на свидетелите, които впоследствие се подписват. Св.Л. заявява, че познава
само подс.Т. във връзка с изповяданите пред него сделки, но след години е спрял
подобни сделки между същите лица по сигнал на наследниците.
Св. А.А.
*** установява пред съда, че познава подсъдимите и знае имотите в селото, тъй
като е косил и копаел нивите, докато е бил жив К. К., но категорично заявява,
че сега тези имоти не се работят изобщо. Установява, че е виждал подс.Ц. да
идва с майка си на имот в местността „К.Б.”, тъй като майка му – И. К.а е
работила нивата. Св. А. съобщава, че преди време е ходил с подс.Ц. пред
нотариус за „узаконяване” на нива, както и с подс.Т..
Св.Х.А.
установява с показанията си дадени пред съда и прочетени от ДП, че през 1988 г. са косили ливади в
м.”Ш.”, че подс.Ц. е наследник на общия наследодател Г. К.и, че го е виждал в
имота в м.”Ш.” в периода 2005г. – 2015 г.,
когато рязали дърва. Св.А. съобщава, че подс. Ц. го е водил да
свидетелства пред нотариус за нива от 4 дка в землището на Враца заедно с подс.Т.
също като свидетел.
Св. Е.В.
*** от 2008 г.
Твърди, че знае само местностите, но не знае конкретно кои са били имотите на Г.
К., но знае, че майката на подс.Ц. е ходила да работи по тези местности, а
подс. Ц. е работил по строежи. Св. В. установява, че подс. Ц. е идвал в
кметството за разрешително за сеч и извозване преди около 8-10 години, когато
са гледали животни и са косили.
Св. В.Х.
– гл.специалист в кметство с.П. познава
местностите и наследодателите на подс.К.Ц.. Същата установява с показанията си
пред съда, че подс.Ц. не е обработвал зем.земя, както и че никой от
наследниците на общия наследодател не е обработвал земите, а ходели в
кметството само за удостоверение за наследници.
От
разпита на свидетеля Т.П. пред съда, в.т.ч. повторен разпит и прочетени
показания от ДП се установява, че същият познава хората и местностите в село П.
както и че подс. Ц. е наследник на Кр. К., но техни имоти не са му попадали за
рента, следователно твърди, че не са
обработваеми. Свидетелят Т.П. заявява, че много площи в землището на селото не
се обработват, защото терена там е труден и не знае дали някой от наследниците
на Г. К.е обработвал земеделски земи. Съобщава, че земите на фирма „Дигант”,
които са под аренда, са обработваеми. Твърди, че подс.Ц. не се е занимавал
никога със земеделие, а наследствените им имоти за периода 2005-2015 не са били
обработвани. Твърди, че само фирма „Дигант” е обработвала земи в този период, 1/3 от
земите се обработвали, около 100 човека имали договор за аренда, а той
снабдявал хората с рента. Съобщава, че първоначално земята в землището на село П.
се обработвала от фирма „Ел Тип 25”, а след това от фирма „Калето”
до преди 4-5 години. Св.Т.П. заявява, че познава св.И.К., който може да се е
договорил директно с централата на „Дигант”, тъй като има хора с договори със
земеделски производители.
Св. И.К.
установява с показанията си пред съда, че е виждал подс.Ц. само веднъж по време
на сделка пред нотариуса, но познава подс.Т. от сделките си с него. Св.К.
заявява, че е закупил от подс. Ц. четири ниви и една ливада, тъй
като тези земи били съседни на негов имот и били обработвани. Твърди, че е
правил справки в ПК във връзка със сделките и, че може да посочи
местонахождението на имотите приблизително, тъй като е събирал сено от имоти в
село П. за периода 2005 – 2015 година е чистил ливади, заради теренни проверки.
Св. К. твърди, че не знае какво означава понятието „обстоятелствена проверка”,
както и че преди да сключи договор с предмет земеделски земи прави проверки по
системата ИСАК и в Агенция по
вписванията. Свидетелят твърди, че за процесните имоти също е правил такива
проверки и се оказало, че са обработвани и годни за подпомагане по директни плащания
/за което няма подкрепящи писмени доказателства по делото/, а подс.Т. му
ги показал в ниви и блокове.
Св. Н.П.
установява, че познава и тримата подсъдими, но не знае те да са обработвали земеделски
земи.
Св.Б.П.
също в роднински връзки с подс.Ц. установява, че не са поделяни имотите на
общия наследодател Г. К.между наследниците му, както и че подс.Ц. не е обработвал
нито един от тях, а успял да ги продаде. Съобщава, че от ПК Враца й казали, че
всички имоти са продадени. От
прочетените от ДП показания на св. П. се установява, че подс.Т. й споделил, че
е свидетелствал на подс.Ц. пред нотариус, защото били приятели. Св.П. заявява,
че от 1985 г.
не се обработват земите от свекърва й, която е наследник на Г. К..
Св.Н.П. е
разпитан пред съда и са му прочетени показанията от ДП, вследствие на което се
установява, че подс.Кр.Ц. е работел в строителството и не е притежавал и обработвал земеделски земи.
Съдът
кредитира показанията на горецитираните свидетели, досежно установени с тях обстоятелства, свързани с
предмета на делото, като последователни и достоверни, подкрепени в по-голямата
си част и от събраните по делото писмени доказателства.
В обясненията
си пред съда подс.Ц.Н. заявява, че са далечни роднини с подс.Кр.Ц., както и че
заедно са брали дърва в ливадите. Подс.Н. заявява, че подс.К.Ц. само го попитал
дали ще му стане свидетел пред нотариуса за процесните имоти, като не му е
плащал за това, не го е убеждавал, нито заплашвал. Подс.Н. съобщава, че подс.К.Ц.
не е косил и не се е занимавал със земеделие, а от 1990 г. насам техните зем.земи
не се обработват и лозето дори е станало на гора. Подс.Н. твърди, че в
производството пред нотариуса не е чел документа, който после подписал, както и
че не знае какво означава термина „владее”. Съобщава още, че 2010-2011 година
се прибрал от Испания и продал своите наследствени имоти.
Съдът
намира обясненията на подс.Н. за правдиви и искрени и поради тази причина
кредитира същите.
В
обясненията си пред съда подс.Х.Т. заявява, че през 2012 г. е имал фурна и около
70 имота в землището на село П. и около 40 дка под аренда, в т.ч. и зем.земи от
подс.Кр.Ц.. Подс.Т. твърди, че познава имотите в землището на село П. и, че само
подс.Ц. го е виждал в местностите и имотите на общия наследодател Г. К.. Подс.Т.
заявява, че не е излъгал пред нотариуса, защото много хора продавали имотите си,
тъй като земята там не е хубава, а св.И.К., който притежавал коне купувал
ливади и вземал земя под аренда, за да коси.
По делото са събрани множество
писмени доказателства, които съдът прочете на основание чл.283 НПК и ги
приобщи към делото, като в това число са: От делото: Договор за доброволна делба на земеделски земи
от 19.12.2007 г. – л.52; Отговор от СОЗ-Враца за справка на имоти рег.индекс №
ПД-01-1-1/28.02.2020 г., л.91-92; Договор за аренда на земеделска земя от
06.08.2012 г., л.93-97, Трудов договор,
анекс, и документи във връзка с него-л.117-123;
Договор за аренда на земеделска земя от 17.07.2012 г-л.124; Справка за
имоти на собственик към 12.06.2012 г. - л. 125; Молба от подс. Ц.Н. от
06.07.2020 г. и копие на тахографски лист. От ДП, Том І: Жалба от М. Кр. Д. ***65/22.10.2018 г., л.8-9; Удостоверение за
наследници на Г. К. К., изх. № 025/06.04.2017 г., л.10 до л.13; Нотариален акт
за признаване право на собственост на недвижими имот по давност № 1, том ІІ,
рег. № 2525, делото № 185/2015 г.–л.14-16; Справка по лице от Служба по
вписванията за лицето К.В.Ц. от 01.01.1992-12.04.2017 г. – л.17-20; Протокол №
352 за въвод във владение на имоти в землището на гр. Враца от 17.04.1999 г. –
л.24; Протокол № 48 за размери и категориите на земеделските земи, правото на
собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в
землището на с. П. от 03.07.1992 г. – л.25;
Решение № 31 за възстановяване на собствеността върху отнети гори и земи
от Горския фонд на землището на с. П. от 05.07.2000 г. – л.26-28; Заявление №
7452/24.02.1992 г. от К. Г. К.– л.29-30; Декларация № 176/10.02.1992 г. от Г.
Кр.К.– л.31-32; Скица № 47/26.06.2000 г.
на имот с № 512037 в землището на с. П.
- л.33; Скица № 259/26.06.2000 г.
на имот с № 531045 в землището на с. П. – л.35;
Скица № 267/03.10.1995 г. на имот с № 11007 в землището на с. П. – л.36;
Удостоверение за наследници изх. №022/06.04.2017 г. на К. Г. К.– л.37-38;
Справка за имоти на собственик /наследници/ рег. № 7452 към 26.05.2005 г. на Г.
Кр. К.– л. 39; Справка за имоти на собственик към 26.05.2005 г. на К. Г. К.–
л.40; Справка за имоти на собственик /наследници/ рег. № Г01953 към 26.05.2005
г. на Г. Кр. К.– л.41; Проверка по преписка рег. № 369000-14677/2018 г. по
описа на ОД-МВР от 01.11.2018 г. – л.69; Удостоверение за наследници изх. №
051/01.11.2018 г. на К. Г. К.– л.70-71; Удостоверение за наследници изх. №
052/01.11.2018 г. на Г. Кр. К.– л.72-75;
Проверка по преписка рег. № 369000-14677/2018 г. по описа на ОД-МВР от
01.11.2018 г. – 77-78; Писмо изх. № ДГС-1154/23.11.2018 г. от ТП ДГС-Враца – л.
80; Писмо изх.№ 369000-16177/21.11.2018 г. на ОД Земеделие гр. Враца – л.82;
Договор за аренда на земеделска земя, Акт № 5, том ІV -83-84; Общ регистър на
нотариус И.Л. – л. 94-103; Протокол от И.Л. от 2018 г. за извършване на
обст.проверка - л.104; Пълномощно от К.
В.Ц. за Х. Б.Т. – л.105; Сигнал – уведомление до нот.И.Л. от М. Кр. Д.–л.106;
Удостоверение № 9400-0-18414/1/07.12.2017 г.–л.107; Удостоверение № 9400-631-/1/05.12.2017 г. –
л.108; Декларация за гражданство и гр.състояние по чл.25, ал.8 от ЗННД - л.109; Удостоверение за данъчна оценка по
чл.264, ал.1 от ДОПК, изх.№**********/04.12.2017 г. – 2 броя - л.110-111;
Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК – 2 броя - л.112-113; Декларация по чл.587 ГПК и чл.79 ЗС – л.114; Решение №
350 за възстановяване правото на собственост върху зем.земи, съгласно плана за
земеразделяне на гр. Враца –л.115; Скица на поземлен имот № 15-727185/09.10.2018
г. – л.116; Протокол от 25.05.2015 г. от нот.И.Л. – л.121; Декларация по чл.587 ГПК и чл.79 ЗС – 122; Нотариален
акт № 1, том №№, рег. № 2525, дело № 185/2015 г. – л.123-124; Удостоверение за
данъчна оценка почл.264, ал. 1 ДПК – л.125-136; Удостоверение № 9400-188-/12/13.05.2015
г. от Областна управа – Враца – л.137; Скици за имоти в землището на с. П. –
л.138-149; Удостоверения от Областен Управител на обл. Враца – л.150-172; Удостоверения от община Враца, Дирекция
„Местни данъци и такси“ за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК – л. 173-178;
Скица № К02436/20.04.2015 г. на имот № 011007 в землището на с. П. – л.182;
Решение № 31/05.07.2000 г. от Поземлена комисия – Враца, за възстановяване на
собственост върху отнети гори и земи от Горския фонд в землището на с. П. – л.183-186; Решение № 275/09.08.1995 г. от Поземлена
комисия – Враца, за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в
съществуващи или възстановими стари, реални граници в землището на с. П. – л.187-189; Решение № 264/19.04.1995
г. от Поземлена комисия – Враца за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на с.П. – л.189; от Том ІІ: Договор № 189, том ХІІІ,
рег.№15988/19.12.2007 за доброволна
делба на земеделски земи в землището на гр. Враца – л.6; Нотариален акт за
собственост на недвижими имот, възстановени по закона за собствеността и
ползуването на земеделски земи № 78, том ІІІ, нот.дело № 913/1997 г. – л.7-8;
Декларация от Димитър Ем.Йорданов от 02.12.2018 г. – л.9; Писмо изх.№
РДГ01-301/15.01.2019 г. на РДГ-Берковица – л.30; Позволително за сеч №
0332472/19.10.2016 г. от РДГ-Берковица – л.31; Протокол за освидетелстване на
сечище № 0319704/31.12.2016 г. от РДГ-Берковица – л.32; Позволително за сеч № 0366235/19.10.2016
г. от РДГ-Берковица – л.33; Протокол за освидетелстване на сечище №
0352621/19.09.2017 г. от РДГ-Берковица – л.34; Писмо вх. №369000-750/15.01.2019
г. до ОД-МВР-Враца л.35; Заявление вх.№144/27.07.2015 г. по чл.70, ал.1 от
ППЗСПЗЗ от Петра М.Каменова – л.36-37; Заявление вх.№0132/31.07.2014 г. по
чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ от Ц. Т. Йорданов – л.38-45; Заявление
вх.№0132/31.07.2014 г. по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ от Ц. Т. Йорданов – л.46-53;
Заявление вх.№0018/28.06.2013 г. по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ от Ц. Т. Йорданов –
л.55-56; Заявление вх.№0018/28.06.2013 г. по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ от Ц. Т.
Йорданов – л.57-64; Заявление вх.№0018/28.06.2013 г. по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ
от Ц. Т. Йорданов – л.65-72; Декларация вх. № 0018/28.06.2013 г. чл.70, ал.2 от
ППЗСПЗЗ за стопанска година от 2013/2014 от Ц. Т.Йорданов – л.73-77; Декларация
вх. № 0018/28.06.2013 г. чл.70, ал.2 от ППЗСПЗЗ за стопанска година от
2013/2014 от Ц. Т.Йорданов – л.78-83; Декларация вх. № 0018/28.06.2013 г. чл.70,
ал.2 от ППЗСПЗЗ за стопанска година от 2013/2014 от Ц. Т.Йорданов – л.84; Писмо
изх. № 018/25.02.2019 от кметство с.П. – л.108; Препис-извлечение от акт за
смърт на П. А.П. от 22.02.2019 г. – л.109; Удостоверение за наследници изх.
№005/22.02.2019 на К. Г. К.– л.110-111; Удостоверение за наследници изх.
№006/22.02.2019 на Г.К.К.– л.112-115; Справка за съдимост на Х.Б.Т. от
11.03.2019 г. л-129-130; Справка за съдимост на Ц.Б.Н. от 11.03.2019 г. –
л.136; Справка за съдимост на К.В.Ц. от 11.03.2019 г. – л.138-140;
Характеристични данни за Х.Б.Т. от 15.03.2019 г. – л.143; Характеристични данни
за К.В.Ц. от 15.03.2019 г. – л.145; Характеристични
данни за Ц.Б.Н. от 15.03.2019 г. – л.146;
Справка за задграничните пътувания на К. В.Ц. – л.159; Декларация от
Димитър Ем.Йорданов от 02.12.2018 г. – л.180; Справка за задграничните
пътувания на Ц.Б.Н. от 12.06.2019 г.; от Том ІІІ - Нотариален акт за право на собственост на
недвижими имоти по давност № 1, том ІІ, рег. № 2525, дело № 185 от 2015 г. – л.2-4;
Удостоверение изх. № ДО001939/23.04.2015 г. за данъчна оценка по чл.264, ал.1
от ДОПК – л.5; Скица № К02439/20.04.2015 г. на имот № 012076 в землището на с. П.
– л.6; Удостоверение № 9400-188(12)/13.05.2015 г. от Областна управа Враца на К.
В. Ц. – л.7; Скица № К02443/20.04.2015 г. на имот с номер № 036013 в землището
на с. П. – л.8; Скица № К02435/20.04.2015 г. на имот с номер № 009033 в
землището на с. П. – л.9; Скица № К02441/20.04.2015 г. на имот с номер № 017075
в землището на с. П. – л.10; Скица № К02440/20.04.2015 г. на имот с номер №
014029 в землището на с. П. – л.11; Скица № К02442/20.04.2015 г. на имот с
номер № 023049 в землището на с. П. – л.12; Скица № К02436/20.04.2015 г. на
имот с номер № 011007 в землището на с. П. – л.13; Скица № К02437/20.04.2015 г.
на имот с номер № 012041 в землището на с. П. – л.14; Удостоверения за данъчна
оценка по чл.264, ал.1 ДОПК – л.15-19; Решение № 264/19.04.1995 на ПК-Враца за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за
земеразделяне, в землището на с.П. – л.20-21; Протокол от 25.05.2015 г. на
нотариус И.Л. – л.22; Сметка/Фактура по чл.89 от закона за нотариусите и
нотариалната дейност от 22.05.2015 г. – л.23; Платежно нареждане/Вносна бележка
от 25.05.2015 г. за платен местен данък – л.24; Удостоверение изх. № ДО001945/22.04.2015 г.
за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК – л.25; Решение № 275/09.08.1995 г.
на ПК-Враца за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в
съществуващи или възстановими стари, реални граници в землището на с.П. –
л.26-27; Решение № 31/05.07.2000 г. от ПК-Враца за възстановяване на
собствеността върху отнети гори и земи от Горския фонд в землището на с. П. –
л.28-31; Удостоверение на наследници изх. № 019/02.04.2015 г. на Г.К.К.–
л.32-34; Скица № К02436/20.04.2015 г. на имот с номер № 011007 в землището на
с. П. – л.35; Удостоверения от
22.04.2015 г. за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК –л.36-41; Удостоверения
от областна управа - Враца относно процесните имоти, че не са общинска собственост
– л.42-53; Удостоверения от областна управа - Враца относно процесните имоти,
че няма издаден акт за държавна собственост – л.54-64; Удостоверение за
наследници изх.№066/20.11.2017 г. на Г.
Кр. К.– л.65-68; Пълномощно от К. В.Ц. от 04.12.2017 г. – л. 69; Скица на
поземлен имот № 15-727185/09.10.2018 г. – л.70; Решение № 350/29.12.1998 г. от
ПК-Враца за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи,
съгласно плана за земеразделяне в землището на с.П. – л.71; Декларации по
чл.264, ал.1 от ДОПК от 04.12.2017 г. – л.72-73; Удостоверение за данъчна
оценка по чл.2364, ал.1 ДОПК, изх. № **********/04.12.2017 г. – л.74-75;
Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл.25, ал.8 ЗННД от
04.12.2017 г. – л.76; Удостоверение № 9400-0-18414 (1)/07.12.2017 г. от
общ.Враца – л.77; Удостоверение № 9400-631(1)/05.12.2017 г. от Областна администрация Враца – л.78; Декларация по чл.587 ГПК и чл.79
ЗС от 07.12.2017 г. – л.79; Протокол от нотариус И.Л. от 2018 г. – л.80; Извадка от
общ регистър л-81-82; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 8,
т. ІІ, рег. № 2573, дело № 192/2015 г. – л.84; Нотариален акт за признаване
право на собственост на недвижими имоти по давност № 1, том ІІ, рег. № 2525, дело
№ 185/2015 г. – л.85-87; Скица № К02438/20.04.2015 г. за имот с № 011007 в
землището на с. П. – л.88; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. № ДО001949/22.04.2015 г. – л.89; Декларации по чл.264, ал.1 ДОПК от
28.05.2015 г. – л.90-91; Декларация за гражданство и гражданско състояние по
чл.25, ал.8 ЗННД от 28.05.2015 г. – л.92; Декларация по чл.3в, ал.1 и ал.3
ЗСПЗЗ – л.93; Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № 9,
том ІІ, рег. № 2574, дело 193 от 2015
г. – л.94; Нотариален
акт за признаване право на собственост на недвижими имоти по давност № 1, том
ІІ, рег. № 2525, дело № 185 от 2015
г. – л.95-97; Скица № К02442/20.04.2015 г. за имот с №
023049 в землището на с. П. – л.98; Скица № К02440/20.04.2015 г. за имот с №
014029 в землището на с. П. – л.99; Скица № К02441/20.04.2015 г. за имот с №
017075 в землището на с. П. – л.100; Скица № К02435/20.04.2015 г. за имот с №
009033 в землището на с. П. – л.101; Скица № К02443/20.04.2015 г. за имот с №
036013 в землището на с. П. – л.102; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264,
ал.1 от ДОПК, изх. № ДО001942/22.04.2015 г.-л.103; Удостоверение за данъчна
оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх. № ДО001943/22.04.2015 г.-л.105;
Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх. №
ДО001947/22.04.2015 г.-л.106; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1
от ДОПК, изх. № ДО001941/22.04.2015 г.-л.107; Декларация по чл.264, ал.1 от
ДСПК от 28.058.2015 г. – л.108; Декларация за гражданство и гражданско
състояние по чл.25, ал.8 ЗННД – л.109/28.05.2015 г. – л.109; Декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25, ал.8 ЗННД – л.109/28.05.2015 г. –
л.110; Декларация по чл.3в, ал.1 и ал.3 ЗСПЗЗ от 28.05.2015 г. – л.111;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №129, том ІІ, рег. № 5881,
дело № 307/2017 г. – л.112; Молба от Х.Т. от 19.12.2017 г. – л.113; Нотариален
акт № 1, том ІІ, рег. № 2525, дело № 185/2015 г. – л.114-116; Скица №
К02729/22.11.2017 г. на имот с № 533077 в землището на с. П. – л.117;
Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, № **********/04.12.2017
г. –л.118; Пълномощно от 04.12.2017 г. – л.119; Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК от 04.12.2017 г. – 120; Декларация ма гражданство и гражданско състояние
по чл.25, ал.8 ЗННД от 04.12.2017 г. – 121;
Декларация ма гражданство и гражданско състояние по чл.25, ал.8 ЗННД от
04.12.2017 г. – л.122.
По делото е проведена СПЕ №148/30.04.2019
г., изготвена от в.л.Н.Н.В. – експерт БНТЛ при ОД МВР Враца, намираща се на
л.153-157 от том II на ДП. Съгласно експертното заключение подписът след печатния текст
„Декларатори :1“ в долната част на представеното за изследване заверено копие
от Декларация за признаване правото на собственост върху недвижими имоти извън
регулация, чрез
извършване на обстоятелствена проверка на основание чл.587 от ГПК и чл. 79 от
ЗС с изх.№48/19.05.2015г. е ксерокопие на подпис изпълнен от К.В.Ц.. Подписът
след свидетелските показания на свидетеля Х.Б.Т. в представеното за изследване
заверено копие от Протокол за обстоятелствена проверка от 25.05.2015 г. по нот. дело
№185/2015г. по описа на нот. И.Л.,***, е ксерокопие на подпис, изпълнен от Х.Б.Т..
Подписът след свидетелските показания на свидетеля Ц.Б.Н., в представеното за
изследване заверено копие от Протокол за извършване на обстоятелствена проверка
от 25.05.2015г. по нот. дело №185/2015г. по описа на нот. И.Л.,***, е
ксерокопие на подпис, изпълнен от Ц.Б.Н..
Съдът кредитира
експертното заключение като пълно, обективно и вярно.
При гореустановената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
По отношение обвинението срещу подс.К.В.Ц. в
извършване на престъпление по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК –
подбудителство и помагачество към лъжесвидетелстване:
От събраните по делото
доказателства се установи, че подс.Ц., подс.Т. и подс.Н. *** и се познават
помежду си, а подс.Ц. и подс.Н. имат роднинска връзка. Подс.Ц. е внук на общия
наследодател Г. К., който притежавал земеделски земи в землището на селото,
които обаче не били поделяни между неговите наследници. Подс.Ц. не се занимавал
със земеделие, а по скоро работел в областта на строителството, а за кратък
период от време и в чужбина. Установи се по делото, че същият след като решил
да придобие за себе си наследствените земеделски земи е разговарял с под.Т. и с
подс.Н. по отделно, като ги е попитал само дали ще му станат свидетели пред нотариус
в процедура по обстоятелствена проверка, за което последните се съгласили. От
събраните по делото доказателства, включително и от обясненията на подс.Т. и подс.Н.
не се установява по никакъв начин подс.Ц. да е упражнявал върху тях двамата и
върху лицето П. А.П. (починал през 2018 г.) някакво психическо въздействие, за да
ги мотивира да лъжесвидетелстват; да ги е склонявал, уговарял или молил да
съобщат, че е владял имота през годините, както са свидетелствали.
Доказателства за упражнено психическо въздействие върху двамата подсъдими – Т.
и Н. и върху лицето П. А.П. за този факт не са налице, последните са взели
решение за това действие самостоятелно и без наличието на външно въздействие от
когото и да било върху тях. Ето защо подс.Ц. следва да бъде признат за невинен
по повдигнатото му обвинение по чл. 290, ал.1 вр. чл.20, ал.3 НК за това, че е
подбудил останалите подсъдими и лицето П. А.П. да лъжесвидетелстват. Дейността
на подбудителя като съучастник се изразява в умишлено склоняване, в мотивиране
на другиго да извърши определено умишлено престъпление, което последният не е
имал намерение да извърши, като за това могат да бъдат използвани различни
средства - увещания, обещания от
различен характер, даване на дар, подкуп, заплаха, физически и психически
тормоз, молби, искания, злоупотреба с власт. В настоящия случай от обективна
страна по отношение на повдигнатото обвинение на подс.Ц. е доказано единствено,
че той е попитал другите двама подсъдими и лицето П. дали ще бъдат свидетели
пред нотариуса, за което същите са се съгласили без възражения и условности. Доказателства
за предварителни уговорки и оказан психически натиск не се съдържат делото.
Никой от разпитаните свидетели не предава субективни възприятия в тази посока,
а подсъдимите Т. и Н. са категорични в обясненията си, че не е упражняван
какъвто и д било натиск върху тях в насока да лъжесвидетелства пред нотариус.
От събраните по делото
доказателства, включително и от обясненията на подс.Т. и подс.Н. не се установи
по никакъв начин подс.Ц. да е подпомогнал двамата подсъдими и лицето П. П. (
починал през 2018 г.)
в извършване на престъплението лъжесвидетелстване чрез предоставяне на данни, информация и
разяснения за процесните имоти, находящи се в землището на с.П. а именно: Нива - имот №036013 с
площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“; Нива имот № 009033 с площ 2.700
дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка,
находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща
се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо се в
местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в
местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076,
находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот
№012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи /горски
имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“ и Имот № 512037
с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“ в хода на нотариална процедура
по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост, за да потвърдят неистина, а
именно: че познават имотите в землището на с.П. както и че молителя К.В.Ц.
повече от 10 години непрекъснато е владял стопанисвал и ползвал като собственик
горепосочените имоти без някой да е оспорвал това владение на имотите до
момента на обстоятелствената проверка. Никакви гласни и писмени доказателства в тази посока не бяха събрани в
хода на делото, още по малко това да се е случило на 25.05.2015 г. в кантората
на нотариус И.Л. ***.
Ето
защо съдът счете, че обвинението срещу подс.Ц. не е доказано по безспорен начин, тъй като
доказателствения материал по делото води до извод, че този подсъдим не е извършил инкриминираното му с обвинението деяние по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 НК, поради което
същият на основание чл.304 НПК беше оправдан.
При
горните съображения съдът призна подс Ц. за невинен в това на 25.05.2015 г. в гр. Враца, в кантората на
нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара №339 в съучастие, като подбудител и помагач с Х. ***, Ц.Б.Н.
*** и П. А.П. - бивш жител *** /починал на 09.08.2018 г./ - последните като
съизвършители да е подбудил и подпомогнал Х.Б.Т., Ц.Б.Н. и П. А.П. - като ги е
помолил да му направят услуга и чрез предоставяне на данни, информация и
разяснения за имоти, находящи се в землището на с.П. а именно: Нива - имот
№036013 с площ 1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“; Нива имот № 009033 с
площ 2.700 дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132
дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка,
находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка,
находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо
се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в
местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076,
находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот
№012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи /горски
имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“ и Имот № 512037
с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“ в хода на нотариална процедура
по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост, която ще
бъде реализирана, пред надлежен орган на власт - нотариус И.Л. *** действие
Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара № 339, по
регистъра на същия нотариус, а именно като свидетели по нотариално дело № 185
от 2015 г.
в производство по обстоятелствена проверка за констатиране правото на
собственост на К.В.Ц., устно и писмено съзнателно да потвърдят неистина, а
именно: че познават имотите в землището на с.П.: Нива - имот № 036013 с площ
1.500 дка, находящ се в местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700
дка, находящ се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка,
находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находяща
се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в
местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007, находящо се в
местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка - имот № 012041, находящо се в
местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076,
находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот №
012054, находяща се в местността „К.Б.“; Дървопроизводителни площи /горски
имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с
площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече
от 10 години непрекъснато е владял стопанисвал и ползвал като собственик
горепосочените имоти без някой да е оспорвал това владение на имотите до
момента на обстоятелствената проверка, поради което и на основание чл.304 НПК го оправда по повдигнатото му обвинение в извършване на престъпление чл.290, ал.1 вр.
чл.20, ал.3 и ал 4 от НК.
По отношение
обвинението срещу подс.Х.Б.Т. в извършване на престъпление по чл.290, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 НК – съучастие в лъжесвидетелстване:
От събраните по делото
доказателства категорично се установи, че от обективна страна подс.Т. ***, в кантората на нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и
номер по регистъра на Нотариалната камара № 339, пред надлежен орган на власт - нотариус И.Л. ***
действие Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара № 339,
в качеството си на свидетел по нотариално дело № 185 от 2015 г. по регистъра на
същия нотариус, в производството по обстоятелствена проверка за констатиране
правото на собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е потвърдил
неистина, а именно: че познава имотите в землището на с. П.: Нива имот № 036013 с площ 1.500 дка, находяща се в
местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находяща се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находящ се в местността
„Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“;
Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в местността „К.“; Лозе с
площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова
култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в местността „К.Б.“;
дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка,
находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се
в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“,
както и че молителят - подс.К.В.Ц. повече от десет години ги е владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с намерението на собственик
в настоящите им граници, без някой да е оспорвал това владение на имотите до момента на
обстоятелствената проверка. И това е
така, защото категорично е установено по делото от всички събрани и анализирани
доказателства, че през целия период имотите
не са били владени добросъвестно от подс.Ц.. Подс.К.Ц. не е обработвал,
засаждал, поддържал имотите през този период, респ. не е упражнявал каквито и
да е фактически действия върху тях и този факт е обективно установен по делото.
Дори напротив, установи се, че част от
имотите са обработвани в някакъв период от време от други сънаследници,
но по-голямата част от имотите останали пустеещи. В тази връзка подс.Н.
заявява, че от 1990 г.
„техни имоти не се работят”, а лозето е станало на гора.
Подс.Х.Т. е потвърдил неистина в
качеството му на свидетел в нотариално производство
по чл.587 ГПК, като същевременно не са налице доказателства да е действал в
изпълнение на предварително взето общо решение с подс.Ц.Н. и с лицето П. П. (
починал), поради което съдът счете, че подс.Т. не е действал като извършител
при условията на чл.20, ал.2 НК, а е действал самостоятелно. Няма данни по
делото двамата подсъдими – Т. и Н. и лицето П. П. да са се срещали предварително и да са постигали съвместни
уговорки помежду си да свидетелстват пред нотариуса по идентичен начин.
От субективна страна подс.Т. е
действал при пряк умисъл, като е съзнавал че потвърждава неистина, защото е знаел че подс. Ц. не се е занимавал със земеделие и не е обработвал процесните
имоти. Подс.Х.Т. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговата противоправност и наказуемост.
Съзнавал е и общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
осъзнавал е, че потвърждава неистина и то след предупреждението за наказателната
отговорност по чл.290 НК, отправено му в нотариалното производство. Подс.Т. е действал умишлено и самостоятелно, без да има умисъл за съвместно
осъществяване на деянието с други лица, затова и съдът след като го призна за
виновен в извършване на претъплението по чл.290, ал.1 НК, го оправда да е действал в съучастие като
съизвършител с подс.Ц.Б. *** и лицето П.
А.П. /починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц. като подбудител и помагач, поради
което и на основание чл.304 НПК го оправда по първоначално повдигнатото
обвинение по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
Предвид
гореизложеното съдът призна подсъдимия Х.Б.Т. за виновен в това, че на 25.05.2015 г. в
гр.Враца, в кантората на нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер
по регистъра на Нотариалната камара № 339, пред надлежен орган на власт -
нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339, в качеството си на свидетел по нотариално дело № 185
от 2015 г.
по регистъра на същия нотариус, в производство по обстоятелствена проверка за
констатиране правото на собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е
потвърдил неистина, а именно: че познава имотите в землището на с. П.: Нива -
имот № 036013 с площ 1.500 дка, находяща се в местността „С.К.“; Нива - имот №
009033 с площ 2.700 дка, находяща се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с
площ 6.132 дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ
2.300 дка, находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231
дка, находяща се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо
се в местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в
местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 ,
находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот №
012054 ,находяща се в местността „К.Б.“; дървопроизводителни площи /горски
имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“;
Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с
площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече
от 10 години ги е владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с
намерението на собственик в настоящите им граници, без някой да е оспорвал това
владение на имотите до момента на обстоятелствената проверка и призна подсъдимия
Т. за невинен в
това да е извършил претъплението в съучастие като съизвършител с Ц.Б. *** и П. А.П.
/починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц. като подбудител и помагач, поради което и
на основание чл.304 НПК го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по
чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
По отношение на
наложеното наказание на подс. Х.Т.:
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът отчете всички обстоятелства, имащи значение за
определяне отговорността на подс.Т., степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, както и целите на чл.36 НК. Степента на обществена
опасност на деянието е висока, тъй като се касае за престъпление против
правосъдието и се засягат обществени отношения, свързани със защита на правовия
ред. Степента на обществена опасност на подс.Т. е ниска, тъй като същият е с
чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
Съдът счита, че по
отношение на подс.Т. наказанието следва да се определи при условията на чл.55,
ал.1, т.2 б.”б” НК, тъй като по отношение на същия са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, напреднала възраст, неправилна преценка на обстоятелствата в
нотариалното производство.
Предвид горното съдът след
като призна подс.Т. за виновен в извършване на престъпление по чл.290, ал.1 НК,
на основание чл.290, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2,
б.”б” вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК го осъди на пробация със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично,
за срок от 6 /шест/ месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По отношение
обвинението срещу подс.Ц. Б.Н. в
извършване на престъпление по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК:
От събраните по делото
доказателства категорично се установи, че
от обективна страна подс.Н. ***, в кантората на
нотариус И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на
Нотариалната камара № 339, пред надлежен орган на власт - нотариус И.Л. *** действие Районен съд -
Враца и номер по регистъра на Нотариалната камара № 339, в качеството си на
свидетел по нотариално дело № 185 от 2015 г. по регистъра на същия нотариус, в
производството по обстоятелствена проверка за констатиране правото на
собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е потвърдил неистина, а
именно: че познава имотите в землището на с. П.: Нива имот № 036013 с площ 1.500 дка, находяща се в
местността „С.К.“; Нива - имот № 009033 с площ 2.700 дка, находяща се в
местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ 6.132 дка, находяща се в
местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300 дка, находящ се в местността
„Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща се в местността „Ш.“;
Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в местността „К.“; Лозе с
площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“; Зеленчукова култура
с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността „К.Б.“; Зеленчукова
култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в местността „К.Б.“;
дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с площ 8.299 дка, находящ
се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100 дка, находящ се в
местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се в местността „К.“,
както и че молителят - подс.К.В.Ц. повече от десет години ги е владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с намерението на собственик
в настоящите им граници, без някой да е оспорвал това владение на имотите до момента на
обстоятелствената проверка.
Категорично е установено
по делото от всички събрани и анализирани доказателства, че през целия
период имотите не са били владени
добросъвестно от подс.Ц.. Подс. К.Ц. не е обработвал, засаждал, поддържал
имотите през този период, респ. не е упражнявал каквито и да е фактически
действия върху тях и този факт е обективно установен по делото. Дори напротив,
установи се, че част от имотите са
обработвани в някакъв период от време от други сънаследници, но по-голямата
част от имотите останали пустеещи. В тази връзка подс.Н. заявява, че от 1990 г. „техни имоти не се
работят”, а лозето е станало на гора.
Подс.Ц.Н. е потвърдил неистина в качеството му на
свидетел в нотариално производство по
чл.587 ГПК, като същевременно не са налице доказателства да е действал в
изпълнение на предварително взето общо решение с подс.Х.Т. и с лицето П. П. (
починал), поради което съдът счете, че подс.Н. не е действал като извършител при условията на
чл.20, ал.2 НК, а е действал самостоятелно. Няма данни по делото двамата
подсъдими – Т. и Н. и лицето П. П. да са се срещали предварително и да са постигали съвместни уговорки помежду си да свидетелстват пред
нотариуса по идентичен начин.
От субективна страна подс.Н. е
действал при пряк умисъл, като е съзнавал че потвърждава неистина, защото е знаел че подс. Ц. не се е занимавал със земеделие и не е обработвал процесните
имоти. Подс.Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговата противоправност и наказуемост.
Съзнавал е и общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
осъзнавал е, че потвърждава неистина и то след предупреждението за
наказателната отговорност по чл.290 НК, отправено му в нотариалното производство. Действал е умишлено и самостоятелно,
без да има умисъл за съвместно осъществяване на деянието с други лица, затова и
съдът след като го призна за виновен в извършване на претъплението по чл.290, ал.1 НК, го
оправда да е действал в съучастие като съизвършител с подс.Т. *** и лицето П. А.П. /починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц.
като подбудител и помагач, поради което и на основание чл.304 НПК го оправда по
първоначално повдигнатото обвинение по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
Предвид
гореизложеното съдът призна подсъдимия Ц.Б.Н. за виновен в това, че на 25.05.2015 г. в гр.Враца,
в кантората на нотариус И.Л. *** действие Районен съд - Враца и номер по
регистъра на Нотариалната камара № 339, пред надлежен орган на власт - нотариус
И.Л. *** действие - Районен съд - Враца и номер по регистъра на Нотариалната
камара № 339, в качеството си на свидетел по нотариално дело № 185 от 2015 г. по регистъра на
същия нотариус, в производство по обстоятелствена проверка за констатиране
правото на собственост на К.В.Ц. ***, устно и писмено съзнателно е потвърдил
неистина, а именно: че познава имотите в землището на с. П.: Нива - имот №
036013 с площ 1.500 дка, находяща се в местността „С.К.“; Нива - имот № 009033
с площ 2.700 дка, находяща се в местността „Ч.“; Нива - имот № 017075 с площ
6.132 дка, находяща се в местността „Л.“; Нива - имот № 014029 с площ 2.300
дка, находяща се в местността „Ш.“; Ливада - имот № 023049 с площ 5.231 дка, находяща
се в местността „Ш.“; Лозе с площ 2.026 дка - имот № 111007,находящо се в
местността „К.“; Лозе с площ 0.571 дка имот № 012041,находящо се в местността „К.Б.“;
Зеленчукова култура с площ 0.082 дка, имот № 012076 , находяща се в местността
„К.Б.“; Зеленчукова култура с площ 0.466 дка, имот № 012054 ,находяща се в
местността „К.Б.“; дървопроизводителни площи /горски имоти/: Имот № 533077 с
площ 8.299 дка, находящ се в местността „Д. Г. М.“; Имот № 531045 с площ 3.100
дка, находящ се в местността „Б.К.“; Имот № 512037 с площ 3.500 дка, находящ се
в местността „К.“, както и че молителя К.В.Ц. повече от 10 години ги е владял
явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с намерението на собственик в
настоящите им граници, без някой да е оспорвал това владение на имотите до
момента на обстоятелствената проверка и призна подсъдимия Н. за невинен в това да е извършил
претъплението в съучастие като съизвършител с Х. *** и П. А.П. /починал на 09.08.2018г./ и с К.В.Ц.
като подбудител и помагач, поради което и на основание чл.304 НПК го оправда по
първоначално повдигнатото обвинение по чл.290, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
По отношение на
наложеното наказание на подс.Н.:
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът отчете всички обстоятелства, имащи значение за
определяне отговорността на подс.Н., степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, както и целите на чл.36 НК. Степента на обществена
опасност на деянието е висока, тъй като се касае за престъпление против
правосъдието и се засягат обществени отношения, свързани със защита на правовия
ред. Степента на обществена опасност на подс.Н. е ниска, тъй като същият е с
чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
Съдът счита, че по
отношение на подс.Н. наказанието следва да се определи при условията на чл.55,
ал.1, т.2 б.”б” НК, тъй като по отношение на същия са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, напреднала възраст, неправилна преценка на обстоятелствата в
нотариалното производство.
Предвид горното съдът след
като призна подс.Н. за виновен в извършване на престъпление по чл.290, ал.1 НК,
на основание чл.290, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2,
б.”б” вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК го осъди на пробация със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично,
за срок от 6 /шест/ месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
При този изход на делото съдът на
основание чл.189, ал.3 НПК осъди подсъдимите Х.
Б. Т. и Ц. Б. Н. поравно да
заплатят в полза на държавата, по сметка на ОД МВР - Враца направените в
хода на ДП разноски в размер на 240,76 лева и по сметка на РС - Враца сумата от
40 лева, представляваща направени разноски в хода на делото.
При така изложените
мотиви, съдът постанови присъдата си.
24.07.2020 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ: