Решение по дело №217/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 139
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. С., 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
в присъствието на прокурора Хр. Ян. Бл.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200217 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АНГ. Д. ИВ. – роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в Т. ,
бълг. гражданин, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ..., за ВИНОВЕН в това, че: На
22.01.2021 г, в гр. Т., общ. Т., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст - Д.Н.Н., родена на 0...
година- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия АНГ. Д. ИВ., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия А.Д.И. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, се представлява от прокурор Х. Б.,
която моли съда след като признае обвиняемия за виновен да му наложи
минимално наказание по чл.78а от НК.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен и моли за минимално наказание.
Защитникът му също пледира за налагане на минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. А.Д.И. от гр. Т. и св. Д.Н.Н. от с. Сборище, общ. Т. се запознали в
началото на м. януари 2021 г., харесали се и решили да се „оженят“.
На 22.01.2021 г. обв. И. и родителите му - св. Денка И.а и св. Коста
Йорданов, отишли в дома на св. Н. и я поискали за снаха. Родителите на св.
Д.Н. - св. И.К. и св. Николай Колев били съгласни, тъй като ранната женитба
съответствала на традициите в ромската общност. Същата вечер обвиняемият
и св. Н. заживели на семейни начала в дома на обв. И. в гр. Т., ул. „Божур“
№13.
През м. януари 2021 г. св. Н. забременяла и на 25.10.2021 г. родила
дъщеря - Д.Д.Н.. Детето не било припознато от биологичния баща, но
обвиняемият не отрича бащинството си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на
22.01.2021 г. в гр. Т., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст Д.Н.Н., родена на
04.05.2006 г.
1
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. И. е видно, че той не е осъждан
и до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. И. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни