ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 376
гр. В. 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:А. М. П.
Членове:В. Й. М.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от А. М. П. Въззивно гражданско дело №
20221300500143 по описа за 2022 година
Съдът се е произнесъл по делото с Решение, постановено на 26.07.2022г. След
постановяване на решението е постъпила молба от адв. В. Й. от САК. С молбата се иска, с оглед
правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени решението в частта за разноските, като
присъдените на въззиваемата страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2100 лева,
като се остави без уважение искането тъй като страната не е представила договор за правна защита
с посочен начин на плащане. Евентуално сумата да бъде намалена на 2000 лева, колкото е
посочево в списъка за разноски.
Съдът, констатира, че от страната е направено искане за присъждане на разноски по
делото и е представен списък на разноските.
При това положение и с оглед чл.78,ал.1 от ГПК, въззивникът има право да иска
заплащане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената
част от иска/жалбата/ и са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото.
Жалбата е уважена изцяло. В мотивите на решението е прието че „Жалбоподателите следва да
заплатят на ответната по жалба страна направените от тях разноски за настоящата инстанция в
размер на 2100лв.-адв. възнаграждение съгласно представен списък на разноски и пълномощно за
адв. Станкулова“. В мотивите съдът се е произнесъл по искането за намаляване на адвокатското
възнаграждение поради прекомерност на договореното, приемайки , че не са налице условия за
намаляването му.
Противно на твърдяното от въззивника в молбата за изменение на решението по делото е
представен договор за правна защита и съдействие , приложен към отговора на въззивната
жалба/л.11 от делото/. Видно от този договор „М. ВД“ЕООД е договорил възнаграждение в размер
на 2000 лева ,които са заплатени на адв. Р.Р.. Представен е и втори договор за правна защита за
адв. С.. Но страната има право на разноски за един адвокат, поради което следва да се присъди
сумата от 2000 лева.
1
С оглед изложеното, Съдът намира молбата за изменение на решението в частта за
разноските за основателна. Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в
частта за разноските като бъде намалено присъдените разноски за въззивната инстанция от 2100
лева на 2000 лева.
Предвид горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 136, постановено на 26.07.2022г. . по гр.д. № 143 по описа за
2022 г. на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като
Намалява размера на присъдените разноски, които М. П. М. с ЕГН ********** и П.
М. П. с ЕГН **********, двамата с адрес. гр.С. са осъдени да заплатят на „М. ВД“ЕООД с ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр.В. направени по делото пред въззивната
инстанция от 2100лв. на 2000 лева за адвокатско възнаграждение .
Определението може да бъде обжалвано по реда за обжалване на решението и е неразделна
част от него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2