Разпореждане по дело №37002/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 82551
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 4 юли 2023 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20231110137002
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 82551
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело №
20231110137002 по описа за 2023 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 189351/03.07.2023г.,
намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал.,т.5 и на чл.
128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 189351/03.07.2023г., подадена от Г. Б. Г.
срещу „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД.
УКАЗВА на ищеца с нарочна молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от
съобщението:
Да уточни цената на иска, в предвид консолидация между уводната част на исковата
молба, обстоятелствената и петитума, като в тази връзка да уточни дали иска от съда със
сила на присъдено нещо да признае за установено в отношенията между страните, че ищеца
не дължи на ответника сумата от 16 198,18 лева, така, както е посочено в уводната част на
исковата молба, или сумата от 16198,18 лева, сумата в размер на 4880,97 лева, договорна
лихва, и сумата от 521,58 лева за разноски - общо сумата от 21600,73 лева, съгласно
посоченото в обстоятелствената част на исковата молба и петитума.
Ако иска от съда да признае за установено, че ищеца не дължи на ответника на
сочените от него основания общо сумата по изп.лист от 02.11.2016г., издаден въз основа на
Заповед за изпълнение въз основа на документ, издадена в производството по ч.гр.д. №
21074/2006г. на СРС в размер на 21 600,70 лева, да довнесе по сметка на СРС държавна
такса още в размер на 216,03 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Следва да се посочи, че по искането с правно основание чл. 389 от ГПК съдът ще се
произнесе след привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност,
1
тъй като редовността на исковата молба е предпоставка за произнасяне по искането за
допускане на обезпечение на иска.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2