№ 23260
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110159329 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е молба с вх. № 43594/15.04.2024 г. от Р. П. П., чрез адв. К. И. К., с която се иска
изменение на постановеното по делото Решение № 5442 от 27.03.2024 г. в частта за
разноските. Молителката излага съображения, че неправилно са ѝ присъдени сторените по
делото разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, доколкото в проведено на 12.03.2024 г.
открито съдебно заседание съдът е допуснал изменение на иска, като същият е намален до
размера на сумата от 300 лева месечно.
Предвид горното, моли съда да измени Решение № 5442 от 27.03.2024 г. по гр. дело № 59329
по описа за 2023 г. на СРС, 149-ти състав в частта за разноските, като ѝ присъди
направените по делото разноски съобразно правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК и допуснатото
изменение на исковата претенция.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по делото е депозирала отговор, с който
оспорва молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК като неоснователна.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното по делото решение в
частта му за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения
от закона срок. Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно чл. 214, ал. 1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първата инстанция
ищецът може да измени размера на предявения иск. В настоящия случай такова изменение е
допуснато от съда в проведеното на 12.03.2024 г. открито съдебно заседание, като исковата
претенция се счита предявена за сумата от 300 лева. С оглед последното и съобразно изхода
на спора по настоящото дело, ищцовата и ответната страна имат право на разноски според
уважената и отхвърлената част от исковете, съгласно правилата на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от
ГПК. Ето защо ищцата Р. П. П. има право на разноски пропорционално на уважената част от
иска в размер на 400 лв. , а ответникът разноски в размер на 166,67 лева при съобразяване
1
намаляването на възнаграждението поради прекомерност от 800 лв. на 500 лв.
Ето защо молбата с правно основание чл. 248 от ГПК се явява основателна и решението по
делото следва да бъде изменено в частта му за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 5442 от 27.03.2024 г. по гр. дело №
59329 по описа за 2023 г. на СРС, 149-ти състав в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. М. П., ЕГН: ********** да заплати на Р. П. П.,
ЕГН: ********** сумата от 400 лева, представляващи съдебни разноски пред първата
съдебна инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Р. П. П., ЕГН: ********** да заплати на П. М. П.,
ЕГН: ********** сумата от 166,67 лева, представляващи съдебни разноски пред първата
съдебна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2