РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Горна Оряховица, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят В. И. И. останал недоволен и чрез адв. И. М. от ВТАК
обжалва Наказателно постановление № 20-0268-001477/12.10.2020 г. на
Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което
на основание чл. 638, ал. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 250 лева за това, че е нарушил
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Поддържа, че наказателното постановление е
издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и в нарушение на материалния закон. Сочи, че подробни аргументи
ще изложи в хода на съдебното производство. Моли съда да отмени
наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна – РУ Горна Оряховица, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище.
Заинтересованата страна – Районна прокуратура – Велико Търново, ТО
1
- Горна Оряховица не се представлява.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН серия GA № 281756/26.09.2020 г. Т. М. Д. – мл.
автоконтрольор при ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, в
присъствието на свидетеля Х. Х. Х. констатирал, че на 26.09.2020 г. в 17:05
часа В. И. И. управлявал в гр. Горна Оряховица, на кръстовището на ул.
„Антон Страшимиров“ и ул. „Пробуда“ в посока ул. „Първи май“ собствения
си лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ******, като при извършена
проверка се установява, че автомобилът няма валиден и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
2020 г. Д. отразил, че с описаното деяние И. виновно е нарушил чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ. Актът бил връчен на И. за запознаване със съдържанието и
подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени
писмени възражения по акта.
Въз основа на съставения АУАН К. Й. К. – Началник сектор към
ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица /упълномощен със Заповед №
366з-2818 от 16.10.2017 г. на Директора на ОДМВР Велико Търново –
вложена на л. 9 като доказателство по делото/ издал против В. И. И.
обжалваното Наказателно постановление № 20-0268-001477/12.10.2020 г.
Постановлението е връчено на И. на 29.10.2021 г. и на 05.11.2021 г.
последният депозирал жалба срещу наказателното постановление чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
От справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, на база на подадени данни от застрахователните
компании за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и
приложената застрахователна полица № BG/06/120002727215/26.09.2020 на
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД /л. 7/ се установява, че за МПС с рег. №
**** към 26.09.2020 г. към 17:05 часа няма активна застраховка „Гражданска
отговорност“, като такава е сключена застраховка на 26.09.2020 г. с начална
дата на покритие 26.09.2020 г. 17:49 часа и крайна дата 25.09.2021 г. 23:59
часа.
От приложената Справка за нарушител от региона се установява, че
жалбоподателят В. И. И., наказан е със 67 бр. наказателни постановления и 35
2
бр. фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Има издадени 13 бр. ЗППАМ.
Изложената по - горе фактическа обстановка съдът установи от
съвкупната преценка на показанията на свидетеля Т. М. Д. и приетите
писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в
срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Актът за установяване на административното нарушение е съставен
преди изтичане на давностните срокове по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН от
компетентен орган и съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. На
жалбоподателя е била осигурена възможността да възрази против
констатациите на актосъставителя в момента на съставяне на акта и в
тридневен срок от неговото съставяне.
Видно от заповедта на л. 9 от делото, Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица е бил компетентен да се произнесе по
административнонаказателната преписка. Наказателното постановление е
издадено преди изтичане на шестмесечния давностен срок по чл. 34, ал. 3 от
ЗАНН, както и на срока на абсолютната давност за
административнонаказателно преследване по чл. 81, ал. 3, във вр. с чл. 80, ал.
1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 11 от ЗАНН. Постановлението съдържа
предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Предвид изложеното е неоснователно оплакването на жалбоподателя за
допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила.
Наказателното постановление е законосъобразно и по същество.
От събраните доказателства се установява по несъмнен и безспорен
начин, че на 26.09.2020 г. в 17:05 часа в гр. Горна Оряховица жалбоподателят
е управлявал личния си лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № **** като не
3
е изпълнил задължението си по чл. 483, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за сключване на
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за притежаваното моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение. С това свое деяние жалбоподателят е осъществил състава на
нарушението по чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват по несъмнен и безспорен начин от
показанията на свидетеля Т. М. Д. и приетите по делото писмени
доказателства – справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, на база на подадени данни от застрахователните
компании за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и
приложената застрахователна полица № BG/06/120002727215/26.09.2020 на
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД.
Описаното по - горе деяние В.И. е извършил виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Същото осъществява от обективна и субективна страна
състава на административно нарушение по чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради
което следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за извършването му.
Наложеното на жалбоподателя наказание глоба в размер на 250 лева за
извършеното нарушение е съобразено с предвиденото в
административнонаказателната норма на чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В случая не би могло да се приеме, че случаят е маловажен по смисъла
на чл. 28 от ЗАНН, тъй като настоящият случай не показва белезите на такъв с
по- ниска обществена опасност отколкото обикновените. Последващото
поведение на жалбоподателя като собственик на автомобила за изпълнение на
задължението за сключване на застраховка не може да обоснове приложение
на чл. 28 от ЗАНН, тъй като правомерното поведение е последица от
упражнената държавна принуда по констатиране на нарушението и налагане
на административно наказание. Налице са и множество нарушения и
наложени административни наказания на жалбоподателя за нарушения на
ЗДвП, отразени в личния му картон като водач на МПС.
Предвид изложеното по - горе съдът следва да потвърди обжалваното
наказателно постановление като законосъобразно.
4
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0268-001477/12.10.2020
г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ - Горна Оряховица, с
което на В. И. И. от гр. *****, с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 1,
във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание - глоба в
размер на 250 лева за това, че е нарушил чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5