Определение по дело №96/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на глава единадесета от АПК във връзка с чл.284 от ЗИНЗС.

Образувано е по обективно съединени искове от Ю. Х. М., [ЕГН] с адрес : [населено място], [улица] , с посочен съдебен адрес чрез адв. Р. П. [населено място], [улица], ет.3*и адв. С. А. [населено място], [улица]срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към МП с обща стойност на претендираните неимуществените вреди от 100 000 ( сто хиляди) лева в резултат като пряка последица от бездействието на администрацията на Затвора Варна и неизпълнение на задълженията й за безопасни условия на живот, труд и лечение, от които той имал нужда, както следва : 1. За ендокринологични /диабетни / усложнения , свързани с животозастрашаващи състояния, болки и страдания претендира обезщетение в размер на 20 000 лева; 2. За нефрологични /бъбречни/ усложнения, свързани с животозастрашаващи състояния, болки и страдания претендира обезщетение в размер на 10 000 лева; 3. За сърдечно-съдови усложнения , свързани с животозастрашаващи прединфарктни състояния, сърдечни болки и страдания претендира обезщетение в размер на 10 000 лева; 4. За урологични усложнения , свързани със животозастрашаващи задръжка на урина, кръвоизливи, спешни състояния, урологични болки и страдания претендира обезщетение в размер на 20 000 лева.;5. За усложнения на язвена болест съпроводени с животозастрашаващи състояния с кръвоизливи, коремни болки и страдания претендира обезщетение в размер на 20 000 лева; 6. За нововъзникнали психични болести и състояния, свързани с мъчителни състояния и терзания, безсъние, болки и страдания претендира обезщетение в размер на 20 000 лева.

В с.з. на 04.03.2025 г. съдът е дал възможност на ответника да изрази становище по направените доказателствени искания на ищеца за допускане на КСМЕ по Вътрешни болести, Урология и Диетология и КСМЕ по Психиатрия и Медицинска психология.

С молба с.д. 4448/14.03.2025 г. ответникът чрез процесуалния си представител е изразил становище. Посочено е, че част от въпросите по първата експертиза не са коректни. Въпросите от № 13 до № 20 преповтарят съдържанието на въпросите от № 1 до № 12 , че въпрос № 19 е правен. По втората експертиза е посочено, че въпрос № 4 не е коректно зададен.

Съдът намира, че следва да преформулира зададените въпроси, като същите следва да са относими към предмета на делото. Отделно от това направеното искане за допускане на КСМЕ по Вътрешни болести, Урология и Диетология изисква участието на трима специалисти ( както е посочено в молбата на ищеца) и отделно на специалист -ендокринолог и кардиолог. Посоченото ще затрудни изготвянето на експертизата и ще забави значително производството по делото.

Съдът намира, че част от въпросите по първата КСМЕ не са коректно зададени , поради което следва да ги преформулира по следния начин:

1. Съобразно представените медицински документи по делото и в досието на ищеца в Затвора – Варна, от какви болести е боледувал към 01.07.2022 г. ?

2. Получил ли е усложнения на заболяванията си или нови заболявания за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.?

3. Осигурявана ли е на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. необходимата медицинска помощ, прегледи и лекарствата, които са предписани?

4. Съществува ли комбинирана диета за всички заболявания, от които е страдал ищеца? Осигурявана ли е на ищеца необходимата диета за заболяванията му?

5. Получени ли да усложнения на ендокринните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

6. Получени ли да усложнения на бъбречните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

7. Получени ли да усложнения на урологичните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението? Осигурена ли е редовна смяна на катетъра, има ли данни за получена уроинфекция и ако да, как е била лекувана?

8. Получени ли да усложнения на сърдечно-съдовите заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

9. Получени ли да усложнения на язвата на дванадесетопръстника на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

10. Осигурявано ли е на ищеца за заболяванията му редовно лечение, диета, изследвания и консултации с лекар и специалисти за хроничните му заболявания? Провеждана ли е диспансеризация на ищеца за хроничните му заболявания?

11. Има ли данни за възникнала уроинфекция , какви негативни въздействия е оказала върху здравословното му състояние, причинила ли му е болка и страдание?

12. Какво лечение, лекарства, диета, консултации и изследвания са били предписани на ищеца за различните му заболявания, и били ли са осигурени?

13. През периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г., колко пъти е преглеждан от лекар и специалисти, колко пъти е изпращан за изследвания , колко пъти и на кои дати е осигурена спешна медицинска помощ?

14. Има ли данни за възникнали в периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. усложнения в съществуващите към 01.07.2022 г. заболявания, какъв е интензитетът им ? Има ли възникнали нови заболявания?

Съобразно поставените въпроси съдът намира, че експертизата може да се изготви от магистър по „Медицина“.

 

Съдът намира, че следва да преформулира и поставените задачи по втората КСМЕ, по следния начин:

1. Съобразно представените медицински документи по делото и в досието на ищеца в Затвора – Варна, боледувал ли е от психични болести преди 01.07.2022 г. ?

2. Проявил ли е симптоматика на психични болести за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. и кои са те?

3. Осигурена ли е лекарска помощ и лечение съобразно дадените предписания на лекарите за психичните му заболявания?

4. В случай, че ищецът страда от психични заболявания, възможно ли е те да са причинени от състояние на стрес, безпокойство, чувство за унижение, страдание и психотравми причинени през периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. ?

Съобразно поставените въпроси съдът намира, че експертизата може да се изготви от лекар със специалност „Психиатрия“.

На основание чл. 171, ал. 2 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

І. ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО – МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещо лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка в медицинското досие и преглед на Ю. Х. М., да отговори на следните въпроси:

1. Съобразно представените медицински документи по делото и в досието на ищеца в Затвора – Варна, от какви болести е боледувал към 01.07.2022 г. ?

2.Получил ли е усложнения на заболяванията си или нови заболявания за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.?

3.Осигурявана ли е на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. необходимата медицинска помощ, прегледи и лекарствата, които са предписани?

4.Съществува ли комбинирана диета за всички заболявания, от които е страдал ищеца? Осигурявана ли е на ищеца необходимата диета за заболяванията му?

5.Получени ли да усложнения на ендокринните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

6.Получени ли да усложнения на бъбречните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

7.Получени ли да усложнения на урологичните заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението? Осигурена ли е редовна смяна на катетъра, има ли данни за получена уроинфекция и ако да, как е била лекувана?

8.Получени ли да усложнения на сърдечно-съдовите заболявания на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

9.Получени ли да усложнения на язвата на дванадесетопръстника на ищеца за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г.? Има ли данни за спешни състояния свързани с болки и страдания? Изпълнени ли са предписанията на лекарите свързани с лечението?

10.Осигурявано ли е на ищеца за заболяванията му редовно лечение, диета, изследвания и консултации с лекар и специалисти за хроничните му заболявания? Провеждана ли е диспансеризация на ищеца за хроничните му заболявания?

11.Има ли данни за възникнала уроинфекция , какви негативни въздействия е оказала върху здравословното му състояние, причинила ли е болка и страдание?

12.Какво лечение, лекарства, диета, консултации и изследвания са били предписани на ищеца за различните му заболявания, и били ли са осигурени?

13.През периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. колко пъти е преглеждан от лекар и специалисти, колко пъти е изпращан за изследвания , колко пъти и на кои дати е осигурена спешна медицинска помощ?

14.Има ли данни за възникнали в периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. усложнения в съществуващите към 01.07.2022 г. заболявания, какъв е интензитетът им ? Има ли възникнали нови заболявания?

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. И. Д. - висше - магистър, "Медицина", магистър - лекар; съдебна медицина; [населено място], [улица], МБАЛ *** , отделение по съдебна медицина, [тел. номер].

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лв., които ще бъдат платени от бюджета на Административен съд-Варна.

 

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г./.

 

ІІ. ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО – ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещо лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка в медицинското досие и преглед на Ю. Х. М., да отговори на следните въпроси:

1.Съобразно представените медицински документи по делото и в досието на ищеца в Затвора – Варна, боледувал ли е от психични болести преди 01.07.2022 г. ?

2.Проявил ли е симптоматика на психични болести за периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. и кои са те?

3.Осигурена ли е лекарска помощ и лечение съобразно дадените предписания на лекарите за психичните му заболявания?

4.В случай, че ищецът страда от психични заболявания, възможно ли е те да са причинени от състояние на стрес, безпокойство, чувство за унижение, страдание и психотравми причинени през периода от 01.07.2022 г. до 29.07.2024 г. ?

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. В. Б. - висше - магистър, "Медицина", лекар; Диплома *** за призната специалност "Психиатрия"; Свидетелство №*** за призната специалност "Съдебна психиатрия"; [населено място] [улица]; [тел. номер].

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., които ще бъдат платени от бюджета на Административен съд-Варна.

 

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г./.

 

Определението не подлежи на оспорване.

ДА се призоват вещите лица.

Определението да се връчи на страните.