№ 190
гр. Варна, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000130 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Въззивникът „ОСС 2022“ ЕООД, гр. София, редовно призовано, представлява се от
адв. Даниел А. АК-София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Община Попово, редовно призована, представлява се от адв. З.
О., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 184/10.03.2023г.
Адв. А.: Запознат съм с определението. Поддържам жалбата.
Адв. О.: Запознат съм с определението на съда. Оспорвам жабата.
Смятам, че има основания за спиране на производството по делото. Вземането, което
се претендира срещу Община Попово всъщност е вземане на „Еко инвест север“ ЕООД
срещу Община Попово. С решение на Софийския апелативен съд от 1.03.2023 г. това
дружество е обявено в производство по несъстоятелност. Обявена е неплатежоспособност и
е открито производство по несъстоятелност. Това вземане, което е на „Еко инвест север“
1
ЕООД срещу Община Попово, в хода на производството е прието от синдика и от
Софийския апелативен съд, че е погасено чрез прихващане. В момента в Софийски градски
съд върви производство по оспорване на вземанията предявени срещу „Еко инвест север“
ЕООД и предстои произнасяне на съда. В рамките на това производство със сила на
пресъдено нещо, ще бъде установено погасено ли е, не е ли погасено с прихващане
вземането на „Еко инвест север“ ЕООД срещу Община Попово. Освен това, праводателят на
„ОСС 2022“ ЕООД Орлин Стефанов, който има изпълнителен лист по чл. 410 ГПК срещу
„Еко инвест север“ ЕООД, в производството по несъстоятелност синдикът е приел служебно
негови вземания за трудови възнаграждения в размер на 52 920.85 лв., а не 208 250 лв.
Срещу тези приети служебно от синдика вземания също има оспорване, което се гледа днес
от 14:15 часа от Софийски градски съд и според мен тези обстоятелства представляват
основание за спиране на производството по настоящото дело по т.4.
Представям на съда, с оглед доказване на тези твърдения решението на Софийския
апелативен съд по т.д. № 623/2022 г., решенията на синдика за приемане и за неприемане на
вземанията и определението на СГС, за насрочване на т.д. № 2134/21 г. за днешно съдебно
заседание и предмета, който ще бъде разглеждан. С решението на апелативния съд е
открито производството по несъстоятелност, а иначе се разглежда от Софийски градски съд
по т.д.№ 2134/21г., това е основното производство по несъстоятелност. Представям и
преписи за насрещната страна.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 3624/16.05.2023г. от въззивника „ОСС
2022“ ЕООД, към която са приложени два броя възражения, подадени по т.д. № 2134/2021г.
по описа на Софийски градски съд.
Адв.А.: По искането на колегата, считам, че липсва отношение на преюдициалност.
Спорът, който визира насрещната страна не е от значение за решаване на този в настоящото
производство. В производството, което визира насрещната страна и по възраженията, които
се представят ще бъдат разгледани вземания на насрещната страна срещу несъстоятелния
длъжник. Вземането възложено на праводателя на доверителя ми и което е предмет на
разглеждане в настоящото производство, не е зависимо от тези вземания, а вземанията на
които насрещната страна се позовава, имат значение за настоящото производство само с
оглед компенсацията, която тя е заявила по съдебен ред и която компенсация така или иначе
е недопустима в настоящото производство, доколкото е спрямо трето лице, а не спрямо
страна участваща в производството.
Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на Община Попово писмени доказателства, следва да се приемат и приложат
към делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени преписи от Решение
№ 140/01.03.2023г. по т.д. № 623/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, 13-ти
търговски състав; Списък на служебно приетите вземания на осн. чл. 686 във вр. с чл. 687
ТЗ от 06.04.2023г.; Списък на неприетите и предявени вземания на кредиторите на осн. чл.
686 ТЗ от 06.04.2023г.; Определение № 1382/25.04.2023г. по т.д. № 2134/2021г. по описа на
Софийски градски съд, ТО VI-24.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното: Няма спор, че
производството по настоящото дело е образувано срещу решението на Окръжен съд –
Търговище, с което са отхвърлени предявените от „ОСС 2022“ ЕООД искове по чл. 510
ГПК, във вр. с чл. 99 за присъждане на сумата от 208 650 лв. главница и лихва в размер на
22 605.56 лв., които са вземания на „Еко инвест север“ ЕООД към Община Попово, дадени
по реда на чл. 510 от ГПК, вместо плащане на взискателя Орлин С. Стефанов. В днешното
съдебно заседание, видно от представените от въззиваемия доказателства – с решение № 140
от 1.03.2023 г., постановено по в.т.д. № 623/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, е
отменено решение на Софийски градски съд по т.д. № 2134/2021, като вместо него е
постановено друго, с което е обявена неплатежоспособността на „Еко инвест север“ ЕООД
и е открито производство по несъстоятелност. Представен е списък на неприетите от
синдика вземания, както и определение от 25.04.2023 г. на съда по несъстоятелността, за
насрочено за днес открито съдебно заседание по възражението на Община Попово срещу
списъка, с който неговите вземания се неприети и са изложени възражения евентуално, че
предявените вземания в част от размера са погасени чрез даване вместо плащане по
процесното изпълнително дело на ЧСИ Бъзински.
С оглед универсалния характер на производството по несъстоятелност и
обстоятелството, че синдикът може да разгледа възражение за прихващане при произнасяне
по предявените в производството вземания, намира, че до приключването на
производството по възраженията, респ. продължението с иск по чл. 694 ТЗ, се явява
преюдициално по отношение на настоящия спор. Ето защо и настоящото дело следва да
бъде спряно до приключване на производството по възражение до НАП Община Попово,
респ. до приключване на производството по съответния иск по чл. 694 от ТЗ, ако такъв бъде
предявен.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.т.д. № 130/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна
до приключване с окончателен акт на производството по възражението с вх. №
36932/19.04.2023г. на Община Попово, развиващо се по т.д.№ 2134/2021 г. по описа на
Софийски градски съд, ТО VI-24.
3
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд, в едноседмичен срок от днес за страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4