О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

№ 260124

гр. Пловдив. 12.11.2020г.

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:                    

                  

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА                                                                                                                                  

                                                  ВЕЛИНА АНТОНОВА

                                                                                           

след като се запозна  с докладваното  от съдия Стойнова ВЧНД № 544/20г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XXII от НПК –  чл.270 от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Н.А., в качеството му на защитник на подсъдимата С.И.П., против протоколно определение от 03.11.2020г., постановено по НОХД № 1361/ 2018г. по описа на ОС – Пловдив,  с което спрямо подс. П. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“. В жалбата се излагат доводи, че към датата на съдебното заседание са били налице уважителни причини за неявяването на подс. П. – заболяване, както и че делото не е било отложено по нейна вина, а поради вероятно заболяване на двамата й упълномощени защитници – адвокати А. и В. / и служебни ангажименти на последната/, за което те своевременно са уведомили съда. В подкрепа на доводите в жалбата са представени и писмени доказателства. На базата на изложеното се прави искане, като неправилно и незаконосъобразно, определението в атакуваната му част да се отмени.  

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежно упълномощен от подсъдимата защитник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е и ОСНОВАТЕЛНА.

        Прочитът на материалите по делото говори, че още на 23.10.2020г. окръжният съд е бил уведомен с молба, че защитниците на подс. П. не могат да вземат участие в насрочените за 03 и 04.11.2020г. съдебни заседания, поради вероятността да са носители на вируса „Ковид - 19“, а адв. В. и поради служебна ангажираност, като е направено изрично искане делото да се отложи за друга дата. Според отразеното в съдебния протокол, съдът е разпоредил да не се явяват призованите за двете съдебни заседания свидетели, очевидно считайки молбата на защитниците на подс. П. за основателна, а посочените от тях причини за отлагане на делото – за уважителни. Същевременно е прието, че неявяването на подс. П., без посочване на уважителна причина за това, следва да бъде санкционирано и с този мотив спрямо същата подсъдима е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“.

       Видно е от представените към частната жалба писмени доказателства, че още към 02.11.2020г. за подс. П. е възникнала уважителна, обективна причина за неявяването й в съдебното заседание на 03.11.2020г. – положителен тест за „Ковид -19“, поради което тя е в отпуск по болест, при домашен режим, установяващо се от издадения надлежно болничен лист. Или, към 03.11.2020г. не са били налице предпоставките на закона / чл.66 от НПК/  за предприемане на действия по вземане на мярка за неотклонение спрямо подс. П., макар и най – леката, предвидена в закона - „ Подписка“. Наистина, подс. П. не е изпълнила задължението си да уведоми окръжният съд за заболяването си, но за невъзможността защитниците на тази подсъдима да се явят е имало информация и тя е приета от съда за достоверна и като уважителна причина за отлагане на делото за друга дата. Тоест, дори и подс. П. да се бе явила в съдебната зала, съдебно заседание не би се провело, поради което и неявяването й не е станало причина за отлагане на съдебните заседания, насрочени за 03. и 04.11.2020г., което е допълнителен мотив да се приеме, че не е следвало да се утежнява процесуалното й положение с вземане на мярка за неотклонение.  

Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

 

 

                  О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

 

        ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.11.2020г., постановено по НОХД № 1361/ 2018г. по описа на ОС – Пловдив, в частта му, с която спрямо подс. С.И.П. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

                                         

 

                                                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 

 

 

 

 

 

                                                                                                  

                                                             ЧЛЕНОВЕ :