№ 2130
гр. Сливен, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230201073 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Н. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна – Директор на Регионална инспекция по околната
среда и водите (РИОСВ) – гр. Стара Загора, редовно призована, не се явява.
Представлява се от гл. юрисконсулт Стефка И.а Порова – Стефанова,
надлежно упълномощена отпреди.
Актосъставителят П. Г. П. с пор. № 3, редовно призована, се явява
лично.
Свидетелят С. А. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
Свидетелят П. Д. с пор. № 5, редовно призована, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Делото се намира във фаза на съдебно следствие.
Адв. С.: Нямаме доказателствени искания. Да се разпитат
актосъставителят и допуснатите до разпит свидетели П. Д. и С. А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Съгласен с казаното от адвоката ми.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Представям писмо от ОП- Сливен във
връзка с което е извършена настоящата проверка. Представям като
допълнителни доказателства писмо от Общинска администрация Дирекция
„Местни данъци и такси“ – Сливен с изх. № МДТ-445/02.07.2021г., като в т. 2
от това писмо е упоменато, че имотът като собственик е деклариран от
жалбоподателя С. Д.. Писмото, което ви представих от Дирекция „Местни
данъци и такси“ е издадено във връзка с част от стара преписка на РИОСВ –
Ст. Загора по повод издаден АУАН № 120/11.12.2023г., копие от който ви
представяме, както и актът, с който тази преписка е приключила, а именно
споразумение за приключване на административнонаказателно производство
от 22.12.2023г. Представям разпечатка от системата КАИС, като в дясно от
същата в част Б – данни за собственика за признаване и прехвърляне правото
на собственост е отразено, че жалбоподателят е собственик на имота, съгласно
нотариален акт от 22.06.2017г. Да бъдат разпитани явилите се свидетели.
Адв. С.: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства от въззиваемата страна.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с изх. №
МДТ-445/02.07.2021г., от Дирекция „Местни данъци и такси“ общинска
администрация Сливен, писмо на ОП – Сливен, с техен вх. №
2078/23.12.2024г., АУАН № 120/11.12.2023г. и споразумение за приключване
на административно наказателно производство от 22.12.2023г., както и
извадка от КАИС, по отношение на процесния имот.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П. П. и свидетеля П. Стамова Д..
Съдът пристъпва към снемане САМОЛИЧНОСТ НА
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Г. П. - 54г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
2
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. СТАМОВА Д. - 53г., българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. П.: Предупредена съм за наказателната
отговорност, обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.01.2025г., съвместно със служители на ОД
МВР - Сливен и Дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен, във връзка с
прокурорско разпореждане, извършихме проверка в имот в с. Чинтулово, с
местонахождение ул. „Добри Чинтулово“ № 20, където беше констатирано, че
в имота се съхраняват 3 бр. МПС без регистрационни номера, изключително
силно увредени, наподобяващи останки на МПС, както и множество други
отпадъци образувани от разкомплектоване на ИУМПС, големи количества
излезли от употреба гуми, 30 бр. джанти, 10 бр. амортисьори с пружини, 10
бр. гърнета, 10 бр. радиатори, 50 бр. волани от автомобили, 6 бр. предни
капаци, заден капак, 15 бр. рейки, 7 бр. бутилки от газови уредби, 7 бр. кутии
от въздушни филтри, 5 бр. изпарители от газови уредби, 3 бр. скоростни
кутии, 1 бр. блок от двигател с картер, 5 бр. радиа на автомобили, 5 бр. задни
главини, части от ел. инсталации, фарове и други. За този имот, след справка с
регистрите се констатира, че няма издадено разрешение за извършване на
дейности с отпадъци по ЗУО. Преди всички неща дейността по съхраняването
на всички тези компоненти и излезли от употреба МПС се извършва от С. Н.
Д., за което е съставен акт № 13 от 14.02.2025г., който е връчен от служители
на МВР-Сливен, потърсено е тяхното съдействие.
Адв. С.: Какво означава, че посетихте имота? Влязохте ли вътре в
имота?
ОТГОВОР на актосъставителя П.: В имота не съм влизала, но има
отлична видимост в имота от северната част. Оградата е телена, видимостта е
отлична и влизането дори не е наложително. Миризмите, които се носят от
имота са на петролни продукти, масла, целият имот е силно черен от всички
3
тези масла, които са изливани през цялото време, където са разкомплектовани
колите. Това също се вижда прекрасно и се усеща, без да се влиза в имота. В
настоящия момент не сме вземали проба от почвата, то е видимо черна и
омаслена почва.
Адв. С.: Казахте, че сте установили излезли от употреба МПС.
Установихте ли регистрационни номера, номер на рама, номер на двигател?
ОТГОВОР на актосъставителя П.: Въпросните МПС са подобие на
МПС. Те са останки, от тях, липсват основни компоненти. Това не може да се
каже, че е МПС.
Адв. С.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: За пръв път ли отивате на проверка в
този имот?
ОТГОВОР на актосъставителя П.: Не за пръв път. Това е поредното
констатирано нарушение и с предходното нарушение е идентично. Нямаше
регистрационни номера на излезлите от употреба МПС.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към актосъставителя.
След разпита актосъставителя остана в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Д „ИТ“- Сливен на длъжност главен
инспектор. На 21.01.2025г. във връзка с постъпили в Д „ИТ“ – Сливен
разпореждания от ОП-Сливен за извършване на проверки на имоти, които се
намират на територията на с.Чинтулово. Съвместно с представители на
РИОСВ и ОД МВР - Сливен, посетихме посочените в разпорежданията на
Окръжна прокуратура имоти. Единият от въпросните имоти не си спомням
идентификатора, до колкото знам има адресна регистрация в селото, беше
заключен имота, нямаше осъществен достъп до него – физически достъп.
Имаше гледка от северната страна, открита, т.к. северната страна на имота не
е ограден с плътна ограда, откъдето се виждаше, че има разхвърляни всякакви
компоненти от МПС – гуми, джанти, купета от автомобили, не си спомням
точно какво.
4
Адв. С.: Свидетелят да индивидуализира тези останки имаха ли
регистрационни номера, рама на двигателя?
ОТГОВОР на свидетеля Д.: Вече казах, нямаше осъществен достъп до
имота да се види дали има номер на рама. Казах, че не си спомням детайли.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Автомобилите за ремонт ли бяха или
разкомплектовани автомобили?
ОТГОВОР на свидетеля Д.: Не си спомням и не мога да кажа дали
въпросните превозни средства са излезли от употреба. По спомен мисля, че
тотално не могат да стават за нищо, че са боклуци, по скоро останки.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам свидетелите да бъдат освободени.
Адв. С.: Не възразяваме да се освободи свидетеля от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. : Да се освободи свидетеля от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв. С.: Нямаме искания за други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЛЕТЯ Д.: Нямам искания за други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Нямам искания за други
доказателства.
Съдът счита, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото следва да
изиска от Служба по вписванията при РС-Сливен справка, от която да се
установи притежава ли С. Н. Д. с ЕГН ********** недвижим имот, находящ се
в с. Чинтулово, общ. Сливен и ако притежава такъв да бъде изпратено по
делото надлежно заверено копие от нотариален акт.
ЮРИСКОНСУЛТА СТЕФАНОВА: Не държа на разпита на неявилият се
свидетел, моля да бъде заличен като такъв.
Адв. С.: Не възразявам да не се провежда разпит на този свидетел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Не възразявам да не бъде провеждан разпит на
този свидетел.
С оглед изявлението на процесуален представител на въззиваемата
страна и като съобрази становището на жалбоподателя и неговия процесуален
5
представител съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля С. А..
С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.12.2025г. от 13.00 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес,
въззиваемата страна да се счита редовно призована, чрез процесуалния си
представител.
ДА СЕ ИЗИСКА от Службата по вписванията при РС – Сливен,
посочената по-горе справка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6