Р Е Ш Е Н И Е
№... 06.04.2021г. Гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 24.03.2021г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №54 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.16 от ЗПФКПП за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 820,00лв. – главница по регресна претенция за изплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на наследниците на ..., ведно със законната лихва върху главницата от датата на изплащане на обезщетението до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Искът е предявен от Министъра на правосъдието Д.Асрещу К.П.И. ***. С исковата молба се твърди, че ответникът е осъден с Присъда №21/04.06.2018г. по НОХД №174/2018г. по описа на ОС-Стара Загора за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.4, предл.първо и последно, във връзка с чл.115 НК по отношение на пострадалата .... Съгласно чл.3, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) пострадали от престъпления от общ характер могат да получат компенсация за претърпени имуществени вреди, а в случай, че пострадалият е починал, това право преминава върху неговите наследници. По постъпили молби от наследниците на пострадалата от престъплението, извършено от ответника – ...и ..., създаденият Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления е взел решение за изплащане на финансова компенсация в размер на 820,00лв.. Сумата е изплатена на 15.01.2020г. Съгласно чл.16 от ЗПФКПП министърът на правосъдието предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението за възстановяване на изплатената финансова компенсация. Това породило правен интерес за ищеца да предяви настоящия иск.
Моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата от 820,00лв. – главница по регресна претенция за изплатена финансова компенсация по
ЗПФКПП на наследниците на ..., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на изплащане на обезщетението до окончателното изплащане на сумата,
както и направените по делото разноски.
Ответникът в срока за писмен отговор не
изразява становище. Подал е молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
В правната норма на чл.16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е уредена суброгацията на държавата в правата на удовлетворения пострадал от престъпление. Съгласно тази разпоредба, Министърът на правосъдието/МП/ незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяване на изплатената парична сума. За да се породи правото на МП на този регресен иск следва да са налице следните предпоставки - влязъл в сила съдебен или прокурорски акт с последици идентични на последиците на влязла в сила присъда, с който ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление /хипотезите на чл.12, т.1-4 от ЗПФКПП/, молба от пострадалия от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления /чл.24, ал.3 от закона/, както и доказателства, че на пострадалия е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление. Пораждането на право на финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления е предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП, което не подлежи на съдебен контрол, съобразно разпоредбата на чл.24, ал.5 и съдебната практика в този смисъл - Решение №164 от 21.06.2011г. на ВКС по гр. д. №937/2010г., III г. о., ГК. Компетентността относно правото на предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се произнася с окончателно решение, с което предоставя или отказва да предостави финансова компенсация на пострадалите от престъпления, подали молби затова. В негова компетентност е да извърши проверка на данните, предоставени от молителите налице ли са предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. На още по-малко основание такъв контрол би следвало да бъде упражнен спрямо иска на държавата по чл.16 от ЗПФКПП, в който тя се суброгира в правата на удовлетворения пострадал от престъпление.
От представеното и прието като доказателство по делото копие на Присъда №21/04.06.2018г. по НОХД №174/2018г. по описа на ОС-Стара Загора, ведно с мотиви, е видно, че ответникът е признат за виновен в това, че на 20.05.2017г. в гр.Стара Загора направил опит да умъртви повече от едно лице, като умъртвил ... и направил опит на умъртви бременна жена – съпругата си Гергана Иванова Иванова, като деянието ебило довършено, но не са настъпили предвидените в закона и исканите от дееца обществено опасни последици за това престъпление, поради което и на основание чл.116, ал.1, т.4, предл.първо и последно, във връзка с чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.2 НК и чл.54 от НК е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 26 години при първоначален строг режим.
Видно от Решение №45 от 2019г. на Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, постановено във връзка с постъпили молби за финансова компенсация от ...и ... – наследници на починалата вследствие на престъплението ..., на основание чл.3, ал.2 и 3, чл.12, ал.2, т.1, чл.13, ал.2 и чл.14, ал.1, т.5 от ЗПФКПП, Националният съвет за подпомагане и компенсация на пострадали oт престъпления, е разрешил предоставянето на финансова компенсация в размер на 620,00лв. на ...и на основание чл.3, ал.2 и 3, чл.12, ал.2, т.1, чл.13, ал.2 и чл.14, ал.1, т.6 от ЗПФКПП, Националният съвет за подпомагане и компенсация на пострадали oт престъпления, е разрешил предоставянето на финансова компенсация в размер на 200,00лв. на ....
От приетите като доказателство по делото копия на Платежно нареждане от 15.01.2020г. – 2 броя, се установява, че на 15.01.2020г. на ...е изплатена предоставената финансова компенсация по ЗПФКПП в размер на 620,00лв., а на ... е изплатена предоставената финансова компенсация по ЗПФКПП в размер на 200,00лв.
От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че са налице всички изискуеми от закона кумулативни предпоставки за уважаването на предявения регресен иск по чл.16 от ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, молба от наследниците на пострадалата от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и доказателства, че на наследниците на пострадалата е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.
Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забава. Изплатената от Министерство на правосъдието финансова компенсация представлява обезщетение за вреди от непозволено увреждане, което обезщетение се дължи пряко от деликвента на пострадалия, като длъжникът се смята в забава и без покана съобразно разпоредбата на чл.84, ал.3 ЗЗД. В случая, изплащайки обезщетението за вреди от деликта, Министерство на правосъдието е встъпило в правата на пострадалите против деликвента, респективно неговите наследници, в това число и в правото си да търси обезщетение за забава. Поради това, наред с обезщетението, изплатено от Министерство на правосъдието, на последния се дължи и обезщетение за забава върху главницата на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за периода от изплащането на компенсацията – 15.01.2020г. до окончателното й изплащане.
Предвид така обсъдените доказателства, съдът намира, че така предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.8 ГПК, във връзка чл.25 от Наредбата за правната помощ ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 150,00лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК предвид уважаването на иска и с оглед
обстоятелството, че ищецът не заплаща държавна такса, ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна
такса в размер на 50,00лв.
Воден от горните
мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.П.И., ЕГН **********,
към настоящия момент в Затвора гр.Стара Загора, да заплати на МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр.София,
ул.”Славянска”, №1,
представлявано от министъра на правосъдието, сумата от 820,00лв. (осемстотин и двадесет лева) – главница по регресна претенция за изплатена финансова компенсация по
ЗПФКПП на наследниците на ..., съгласно Решение №45 от 2019г. на Национален
съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на изплащане на обезщетението –
15.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,00лв. (сто и петдесет
лева).
Присъдените суми могат да бъдат внесени по банкова сметка ***: IBAN: ***, BIC: ***.
ОСЪЖДА К.П.И., ЕГН **********, към настоящия момент в Затвора гр.Стара Загора да заплати по сметка на Районен съд гр.Стара Загора сумата от 50,00лв. (петдесет лева) за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: