№ 32
гр. К. , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100473 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Предявена е искова молба от М. К. В., ЕГН **********, гр.К., ул.“В.“
№ 1, чрез адвокат Д.Б. от САК срещу „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК *********, гр.С.,
бул.“Ц.Ш.“ № 159, чрез юрисконсулт И.П., с правно основание чл.55, ал.1 от
ЗЗД – за връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда–
27.05.2020 година, до окончателното й изплащане, поради неправилно
изчисление за консумирана ел.енергия.
В едномесечния срок за това е постъпил отговор от ответника, с който
оспорва исковите претенции, като неоснователни, поради изложени
съображения, счита, че претендираната сума с исковата молба е била
правилно начислена и дължима.
И двете страни претендират съдебни разноски, съгласно своевременно
представени списъци по чл.80 от ГПК.
К.ският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по опис, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във
1
връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
На 07.05.2020 година ищцата, която не оспорва, че е потребител на
ответното дружество, била уведомена от него, че след извършена проверка на
къщата й в гр.К., ул.“В.“ № 1 от експерти на електроразпределителната
компания бил съставен констативен протокол № 1024555/08.04.2020 г., като
й била начислена сума в размер на 1321.90 лева, за преизчислени количества
електрическа енергия, мрежови услуги, за клиентски № 530001351640, за
периода от 08.01.2020 година до 08.04.2020 година. За да не й преустановят
електрозахранването, тя заплатила посочената сума.
Съгласно заключението на приетата по делото СТЕ, посочените
констатации в Констативен протокол № 1024555/ 08.04.2020 година
обосновават осъществен нерегламентиран достъп до защитена вътрешност на
ел.таблото и извършено неправомерно разкачване на пластината, свързваща
токова и напреженова бобини, която била дръпната в крайно дясно
положение, в резултат на което била прекъсната ел.връзка между токова и
напреженова бобини, което довело до неизмерване на количествата
ел.енергия, консумирана в обекта на ищцата, чрез изменение на ел.схема на
нормално измерване през електромер.
Според заключението на ССчЕ и това на СТЕ, преизчислението било
изготвено правилно и математически вярно, при спазване на методиката по
реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за посочения по-горе период и възлиза на
6771,00 кВтч за 92 дни, като сметката в представената фактура №
3265926/10.04.2020 година, на стойност 1321,90 лева, платени от ищцата на
11.05.2020 година, било съобразено с действащите за периода цени на ел.
енергия, утвърдени от КЕВР на база посочения размер на ел.енергията.
Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД – за
връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда – 27.05.2020
година, до окончателното й изплащане, поради неправилно изчисление за
консумирана ел.енергия.
Същият се явява допустим, а разгледан по същество - неоснователен.
От събраните по делото писмени доказателства се установява по
несъмнен и безспорен начин, че ищцата притежава качеството на потребител
на ел.енергия спрямо ответното дружество и по отношение на проверения
имот. Извършените компетентно технически и изчислителни констатации
установяват осъществен нерегламентиран достъп до защитената вътрешност
на ел.таблото и извършено неправомерно разкачване на пластината на обекта,
2
което е довело до неизмерване на количествата ел.енергия, консумирана в
обекта на ищцата, чрез изменение на ел.схема на нормално измерване през
електромера. За процесния период от 08.01.2020 година до 08.04.2020 година
преизчислението възлиза на 6771,00 кВтч, а сметката в представената
фактура № 3265926/10.04.2020 година, на стойност 1321,90 лева, платени от
ищцата на 11.05.2020 година, била формирана въз основа на действащите
цени на ел.енергия, утвърдени от КЕВР, на база на посочения им размер.
Горното мотивира съдът да приеме, че заплащайки исковата сума на
ответника, ищцата е изпълнила свое дължимо договорно поведение, като
извършената парична престация е била правилно и законосъобразно
определена по размер, срок и основание.
Ето защо съдът намира, че така предявения иск следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен, а по арг.от чл.78, ал.3 от ГПК, съобразно
изхода на спора, ищцата следва да заплати на ответника сторените разноски
по делото, в размер на 600 лева, от които 300 лева – за юрисконсултско
възнаграждение и 300 лева – платени за СТЕ.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от М. К. В., ЕГН ********** срещу
„Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК *********, с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД - за
връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда – 27.05.2020
година, до окончателното й изплащане, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА М. К. В., ЕГН ********** да заплати на „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК
********* сумата от 600 лева - разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3