№ 796
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. А. не се явява. За него се явява адв.К.У. – редовно
упълномощен. Постъпило е и писмено становище от адв.К.У..
За адм.наказ.орган РД АА Пловдив към ИА АА - редовно призовани не
изпращат представител. Постъпило е становище по хода на делото и по
същество от упълномощен представител.
Явява се актосъставителят Т. В. Г. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, заповед л.3, учебен дневник л.7-л.10, доклад л.11 и л.12, покана л.13,
възражение л.14 и л.15, учебен дневник л.17-л.22, заповедл.23-л.26, НП № 36-
0000779.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. В. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Г. – Обещавам да кажа истината.
Ние бяхме на проверка от 18.40ч. до 18.50ч., за това време сме били
пред учебния център, като има обявено на входната врата, че има учебен час и
той следа да е с продължителност от 18.40 ч. до 19.25ч., Така е обявено и ние
от там видяхме. А ние бяхме само от 18.40 до 18.50 ч., повече не сме стояли.
2
Беше на 22.10.2020 г. около 18:40 часа бяхме там – относно
провеждането на теоретично обучение за м.октомври 2020 г., в кабинет на
Учебен център „Топ Драйв – А.“ ЕООД, на посочения адрес.
Установих, че има Разрешение за извършване на обучение на кандидати
за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно
средство от 2019 г., валидно до 04.01.2024 г
За времето, което бяхме там от 18.40 до 18.50ч. – там никой не дойде –
беше заключена вратата на Учебния център, нямаше преподавател по
теоретично обучение и курсист. Никой не дойде за тези 10 минути, в които
бяхме там. Но преподавателят е нанесъл в дневника по т. 7.2 от Стандарт за
обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на
моторно превозно средство от категория 8, за група № 180215/12.10.2020 г. за
учебен час от 18:40 часа до 19:25 часа, като проведено от него занятие с
отбелязани дата, учебен час, тема на занятието - Т01 - тема 14 и отсъствия
(„о“) на курсиста, в съответствие с т. 8. 16 от Стандарта.
Затова приех, че не спазва изискването за продължителността на
учебния час от 45 минути.
Актът е съставен в сградата на ОО АА Пазарджик, след получена покана
на 04.11.2020 г.
В учебния дневник присъствието се отразява с „+“ ,а отсъствието с „о“.
На свидетелката се предяви учебен дневник на л.7 и присъствен курс на
л.10
СВ.Г. - Виждам, че на л.10 за часове № 25, 26, 27 и 28 са поставени „0“ ,
тоест отсъствия, като това са часовете за тема 14.
На л.8 обаче в позиция 27 и 28 преподавателят е отразил, че той самият е
присъствал на посочените дни и часове там. преподавателят трябва да стой
дори когато лицето не се явява ,защото в случая точно така е отразил на л.10
за тези часове. Ни като отидохме го нямаше и преподавателя.
Когато съставихме акта от преподавателят А. ни беше обяснено че той е
и преподавател и ръководител на УЦ , като има и др преподавател с него.
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата и отмените
НП. Подробни съображения съм изложил в писмени бележки и моля да ги
имате предвид.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4