П Р О Т О К О
Л
Година: 2018 Град Казанлък
Районен съд-Казанлък пети граждански
състав
На двадесет и трети юли две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР: Детелина Димитрова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Нейков
гражданско дело № 885 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 09,15 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Ю.А.И.
– редовно призован, не
се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК:
К.З.М. – редовно призован, не се явява,
явява се адв. Цв. М.,***, упълномощен от по-рано, приет от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – П.П.Р. – редовно призована,
не се явява
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, неявяването на
страна, която е редовно призована, не е
процесуална пречка за разглеждане на същото, предвид което на осн чл.142, ал.1
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИК – постъпила е молба с вх. № 8984/13.07.2018 г. по
описа на РС-Казанлък от вещото лице, в която сочи, че не е изготвила
експертизата по обективни причини.
ДОКЛАДЧИК:
Постъпила е молба с вх. № 9209/19.07.2018 г. по описа на РС-Казанлък от процесуалния
представител на ищеца – адв. И.Н.,***, в която сочи, че от името на доверителя
си на осн. чл. 232 ГПК оттегля иска, въз
основа на който е образувано настоящото дело. Моли съда да не уважи претенцията
на ответника за присъждане на разноски по делото. Ако съдът не уважи молбата,
прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител адв. Цв. М..
АДВ.
М. – Запозната съм с молбата. Относно оттеглянето на иска - моля да се уважи и производството
да се прекрати. Относно искането на ищеца
- същият да не се осъди да заплаща
разноски или евентуално да се намали адвокатското
възнаграждение по съразмерност, моля да
се остави без уважение. Вярно, е че към момента на завеждане на иска ищецът не
е разполагал и информация относно съставеното между страните по дарствената сделка
обратно
писмо и не имал от къде да се снабди с такава, но също е вярно, че при
всеки един иск с предмет оспорване на сделка, съществува вероятност ответната
страна да позове защитната си позиция на разкриване на информация. Моля да не
се уважава искането. Относно прекомерността – адвокатското възнаграждение е определена на база пазарна стойност на имота а не на база
данъчната оценка. Дори самият ищец е направил искане по делото да се назначи вещо
лице, което да определи пазарната
стойност. Прилагам списък на разноските.
Предвид гореизложеното,
съдът на осн. чл. 232 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. 885/2018 г. по описа на РС-Казанлък
поради отказ от иска.
Определението
на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за ответника и от
получаването му за ищеца.
След
влизане в сила на определението съдът ще се произнесе и за разноските в
производството.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09,25 часа.
СЪД.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: