№ 2219
гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗП Д. К. К. се явява пълномощникът адв.Е. К.-П., надлежно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА –
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.Т., надлежно упълномощена.
Явяват се свидетелите Ф. Ахм. Ал., Л.. К., К. С. и Й. К. Сп..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Ф. Ахм. Ал. – на 59 години, от гр.Пещера, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с
жалбоподателя.
1
Л.А Г. К. – на 52 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, вдовица, с висше образование, неосъждана, майка на
жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. К.: Желая да бъда свидетел по делото.
К. П. С. - на 55 години, от гр.Батак, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без
родство с жалбоподателя.
Й. К. Сп. – на 47 години, от с.Драгор, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, неграмотна, неосъждана, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите К., С. и С. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф.А.:
СВ. А.: Проверката е рутинна. На 10-ти юни тази година с колежката
Г.М. минавахме по пътя и видяхме, че на полето се вадят картофи и ги
прибират в щайги и гаци. Отбихме се и колежката записа лицата. Там беше и
момчето. Аз се занимавах с агрегата докато разбера, че е електрически,
защото ако е електрически агрегатът, трябва да бъде зазимен. През това време
колежката записа двете жени и се оказа, че нямат закупени еднодневни
договори за тази сезонна работа. Момчето каза, че миналата година бил взел,
но му се обадили сутринта, че трябва да почне да вади и той в бързането
намерил тези жени. Може би и още една жена имаше, но не съм сигурен.
Каза, че майка му трябва да е тръгнала да вземе договорите, но колко е вярно
не знаем. На следващия ден, като представиха документи, видяхме, че са
закупени договорите след нашата проверка. Нашата проверка беше към 10 и
нещо часа.
На свидетеля се предяви еднодневен договор на л.11, както и извадка от
деловоден документ на л.20.
СВ. А.: Принтират се от „Инспекцията по труда“ договорите. Плащат се
в НАП и се принтират в ДИТ. Часът на договора е часът, когато е генериран в
системата. Те са принтирани в този час и лицето след това ги взима. Ако е
2
там лицето, веднага ги взима. Има случаи, когато представя документи и след
1-2 часа ги взимат. Този деловоден документ, който ми показвате, ние имаме
достъп до регистрите на НАП и този документ е от там, като с ЕГН на лицето
проверяваме дали има регистриран някакъв трудов договор. И ние можем, и
Т. Г. може да проверява. Ние се обаждаме по телефона да искаме изходящ
номер на призовка и казваме на хората ЕГН-та, за да се провери дали има
закупени договори и дали има трудов договор това лице или лицата, които са.
Те също правят такава справка на момента.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.. К.:
СВ. К.: Аз съм майка на ЗП Д. К.. Вечерта като вечеряхме той ми
сподели, че е поучил заявка от София за 2 тона картофи. Мислеше в
понеделник да ги вадим, но тъй като по спешност трябваше, той ми сподели и
аз казах, че за петък съм оставила да взема трудови договори еднодневни. Не
съм ги била поръчала. Бяхме се уговорила със счетоводителката да приготви
платежните и да идем в петък до ДИТ, за да имаме готовност в понеделник.
Като стана така, аз му казах, че нямам готови трудови договори и трябва като
се върна от София да ги внеса. Обадих се вечерта на счетоводителката и на
другия ден, като се върнах от София към обяд, взех от счетоводителката
документите, платих в НАП таксите за трудовите договори и осигуровките и
ги занесох в „Инспекцията по труда“. Там ги подадох, приеха ги и ми казаха,
че ще се обадят като са готови. Обадиха ми се към 16-17 ч. Не съм сигурна за
часа. Отидох и ги взех. Синът ми вечерта се беше обадил на жените да си
носят личните карти, защото договорите ще се направят по-късно и дали са
съгласни, ако искат сутринта да дойдат да работят. Каза им, че ще им се
плати и като попълним договорите ще им ги занесем да ги подпишат. Като
взех договорите, аз веднага ги попълнихме и жените се подписаха.
Аз закупувам всяка година еднодневните договори на сина ми. Друг път
ги взимам май или юни месец в началото, но тази година самата продукция
вървеше по-късно и не бяхме сигурни дали юни или юли ще започне
работата. От 3-4 години има договор синът ми с тази фирма, която е пуснала
заявката за картофи и те имат пазар за тях.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. СТ.:
3
СВ. С.: Аз съм счетоводител на Д. К. от 3 години, откакто е регистриран
като ЗП и се занимавам с неговите неща. В годините и до момента винаги е
купувал еднодневни трудови договори. Тази година също. Договорите
обикновено ги купува Д. К. преди да започне да вади продукцията, която е
посял, защото по принцип на договорите пише, че са месец за месец. Така
пише на самия договор, който е закупен. Другото, което ме навежда на тази
мисъл, е че всеки месец има различна сума на осигуровките в зависимост от
броя работни дни. Ако не се отчетата трудовите договори до 25-то число на
месеца, се дължат и лихви, което означава според мен, че не важат те в
рамките на месеца. Ако важат в рамките на годината, не би следвало да има
различна ставка на осигуровките и да се дължи лихва, ако важат за следващ
период. Аз подготвям платежния документ, с който майката закупува
договорите, защото няма тя как да знае каква е сумата за договора в месеца,
който ще ги закупят. Това е. Всъщност след като приключат нещата се
отчитат в счетоводството и аз ги представям в НАП с декларация № 1 и
декларация № 6.
Знам, че Д. К. е глобен, че за заварени лица без такива договори.
Вечерта се обади Л.а - майката и ме предупреди, че трябва да подготвя
документи за закупуване на договори, защото ще пътува за София и като се
върне ще бъдат закупени и ще бъдат представени. Каза, че е имало
извънредна заявка, която пристигнала късно вечерта за картофи. Те са
смятали следващата седмица да почнат да ги вадят. Беше притеснена, за
което след като в рамките на деня са успели да свършат това, като се е
върнала от София, аз бях приготвила документите и тя внесе парите. В 17.30
ч. нито банка, нито институция работи. Те не стават и веднага договорите. Тя
оставя документите и след известно време се обаждат да се вземат трудовите
договори, които е заявила. Мисля, че около 30 броя бяха заявени.
Всички 30 договора са отчетени. Те са купени юни месец и трябваше
до 25-ти юни да се отчитат. Аз ги отчитам ноември месец и за това време
съответно дължим лихви.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Й.С.:
СВ. С.: Аз съм работничка. Не работя никъде по принцип и като ме
викат отивам. Забравих момчето как се казваше. Вечерта дойде у нас и ме
4
предупреди дали ще работим без договор, че майка му беше на пазара ли и
вика „Ако сте съгласни, да работите“. Аз викам: „Да, съгласна съм“. Ще
отивам заради децата. Като няма откъде, ще ида. Той вика: „Вечерта като
идва майка ще попълни бланките с договорите“ и вечерта си изкарах личната
карта и попълних там и това беше. В този ден аз работих до към 11-11.30 ч.
Надницата ни беше по 15 лв. и като направихме заявката още по 15 лв. ни
даде - 30 лв. общо. Май че извадихме половин тон картоф ли, не помня.
Работихме двама души – аз и Петра. Ние сме комшийки с нея. Като дойдоха
проверяващите, говориха с нас. Питаха за лична карта. Казахме, че ние
нямаме лични карти. Как ще ходим там с лични карти, нали ще ги загубим.
Момчето вика: „Май сте тук без договори“. Ние бяхме съгласни да работим. В
други дни не сме работили на нивата на Д. К.. Само един ден ходих аз. В
следващите дни не съм ходила.
АДВ. П.: Считам делото изяснено от фактическа страна. Представя
фактура за разноските, които е сторил жалбоподателят. Да се приключи
делото.
ЮРК. Т.: Представям и моля да приемете доказателства за закупените
еднодневни договори на 10-ти, както и за предишните години относно
бройките, които са закупени.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените от
пълномощника на АНО справки за закупени трудови договори за 2018-2021г.
от ЗП Д. К..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
5
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми,
моля, да отмените процесното НП, както и да отмените наложената с него
санкция. Считаме, че доверителят ми не е нарушил вменените норми на
трудовото законодателство, а именно за това, че на 10-ти не бил уредил като
трудови отношенията си със свидетеля Й.С., като не е сключил трудов
договор. От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства става
ясно, че доверителят ми не е нарушил разпоредбите, като именно на 10-ти е
уредил именно като трудови правоотношенията си с Й.К.. Обстоятелството,
че към момента на проверката той не е имал трудов договор, сключен със
свидетеля С., е безспорно, но с оглед събраните гласни доказателства,
включително подкрепени от показанията на свидетеля Фейзи, става ясно, че
той е бил поставен в ситуация извънредна за случая, тъй като договорите,
които се сключват със ЗП по чл.114а от КТ, се издават по специфичен ред от
АНО и се регламентират по специфичен начин със специална наредба. Ето
защо и доверителят ми фактически не е могъл в деня, в който е осъществявал
изваждането на земеделската продукция и ангажирал за това свидетеля
Коцева, да подпише със същата специфичния по начина на формиране трудов
договор по чл.114а и това се изясни, с оглед разпита на свидетеля К., която е
пълномощник по смисъла на чл.4 от Наредбата, регламентираща тези трудови
договори. Това се изясни и от разпита на свидетеля С., която е счетоводител.
Считаме, че изначално доверителят ми К. не е смятал да наруши трудовото
законодателство. Той не е можел да уреди формално спазването на същото.
Обстоятелството, че същия ден на 10-ти той е уредил като трудово
правоотношението си със свидетеля Коцева всъщност доказва и
ненарушаване на трудовото законодателство. По тези съображения, моля, да
уважите жалбата и да отмените НП, като ни присъдите сторените разноски.
Подробни писмени бележки ще представя в писмен вид с екземпляр за АНО в
определен от Вас срок.
ЮРК. Т.: Уважаеми господин съдия, моля, да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите издаденото НП, като подробни съображения ще
изложа в писмени бележки, за което моля да ми дадете срок. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
6
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на страните, считано от днес, за представяне на
подробни писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7