ПРОТОКОЛ
№ 15258
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. И.
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202383 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. П. редовно уведомен, явява се.
ЗАЩИТНИК АДВ. Г редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛИ:
Д. В. П. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява
се.
К. Д. М. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява
се.
И. Л. Х. редовно призован, не се явява.
В. В. Г. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява
се.
ЗА СРП – прокурор Е. М.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Д. В. П. л.к. № издадена от МВР , на ., неосъждан, без дела и родство с
подсъдимия.
К. Д. М. л.к. № издадена от МВР , на г., неосъждан, без дела и родство
с подсъдимия.
В. В. Г. л.к. № издадена от МВР София, на г., неосъждан, без дела и
родство с подсъдимия
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290 ал. 1 НК
Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение по делото.
ЗАЩИТНИК: Постигнали сме споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
С оглед заявеното от страните желание делото да бъде решено със
споразумение съдът намира, че следва да освободи от съдебната зала
доведените трима свидетели.
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ П., М. И Г. от съдебната зала.
Същите напуснаха съдебната зала
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор М. от СРП и адв. Д. Г.
защитник на подсъдимия Д. П.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Е. М. от СРП и адв. Д. Г. защитник на
подсъдимия Д. П. за решаване на ДП № 2230 ЗМК 1565/2021 по описа на 06
РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2383/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 2383/
2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 2230 ЗМК
1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.
Днес 12.10.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 2383/2022 г. на СРС - НО - 17 състав, прокурор Е. М. от СРП и
адв. Д. Г. защитник на подсъдимия Д. П. за решаване на ДП № 2230 ЗМК
1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. С. П. роден на в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, осъждан, адрес – гр. София, ж.к. бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН –
3
**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.08.2021 г., около 16:05 часа, в гр. , по ул.’” с посока на движение
от бул. ““ към ул. „“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен номер след употреба на
наркотично вещество –метаамфетамин, което е високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, установено по надлежния ред, чрез DRUG TEST-
5000 с номер ARNJ 0002, проба 097, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. ,изм. и
доп.,бр. 81 от 02.10.2018 г.): ''Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване'', като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване и деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е
извършено повторно – след като Д. С. П. е бил осъден с влязла в сила Присъда
– протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД №
8980/2019 г. по описа на СРС, НО, 114 състав, в сила от 04.12.2019 г. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като са му наложени наказания
лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок 3 години и глоба в размер на 300 лева -
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Д. С. П. с ЕГН – ********** се НАЛАГА наказание на
4
осн. чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от
НК «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 400.00 лв.
На осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ
режим за изтърпяване на така определеното наказание «Лишаване от
свобода».
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
Лишаване от свобода времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР, с Постановление на прокурор, и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 20.08.2021 г. до 19.10.2021 г.
ПРОКУРОР:…………......./Е. М./
ЗАЩИТНИК:……………/Д. Г./
ПОДСЪДИМ……………../Д. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Д. С. П. роден на в гр. София, българин, български гражданин, със
средно образование, осъждан, адрес – гр. ж.к., бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН –
********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/Д. П./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Е. М. от СРП и адв. Д.
Г. защитник на подсъдимия Д. П., следва да бъде одобрено. Макар и
относително ниско наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е
достатъчно за постигане на индивидуална превенция, като съдът взе предвид
и необходимостта от привеждане в изпълнение на предходно наказание
„Лишаване от свобода“ спрямо подсъдимия, който за пръв път ще постъпи в
местата за Лишаване от свобода, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Е. М. от
СРП и адв. Д. Г. защитник на подсъдимия Д. П., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
НА ДП № 2230 ЗМК 1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№
22620/2021 г. по описа на СРП „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия Д. С. П. с
ЕГН - **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. П.
„ПОДПИСКА”.
След одобряване на така постигнатото споразумение, което влиза в сила
незабавно съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 383 ал. 3 вр. чл.
306 ал. 1 т. 3 от НПК за произнасяне с отделно определение относно
привеждане в изпълнение на предходно наказание на подсъдимия.
Д. П. е осъден с влязло в сила на 04.12.2019 г. протоколно определение
на 114 състав, НО, СРС на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години. Но в
рамките на така определения изпитателен срок на 20.08.2021 г. той е
извършил настоящото деяние, за което отново му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“. Доколкото и двете престъпления са умишлени от
общ характер са налице предпоставките на чл. 68 ал. 1 от НК, като П. следва
да изтърпи изцяло и така определеното му първо наказание при първоначален
общ режим.
Воден от горното и на осн. чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното
6
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА наложено на
подсъдимия Д. С. П. по НОХД № 8980/2019 г. по описа на СРС,НО, 114
състав.
На осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в
петнадесет дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Съдебното заседание приключи в 14.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7