Споразумение по дело №376/2020 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Н., 10.02.2021 г.

 

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на

         10.02.2021 година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА

                                                                          

При участието на секретар  ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и прокурора КИРИЛ РУСЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 376   по описа за   2020   год., докладвано от съдия РАДЕВА

На поименно повикване в  9,30  часа се явиха:

 

РП *** ред. призована, явява се прокурор Русев.

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, за него се явява адв. Т.В. от ШАК, упълномощен редовно от досъдебно производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне самоличността на подсъдимия:

Н.А.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, ****, работи във фирма „***“ АД гр. П.

 

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт.

Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.

Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.

На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и възражения, както и правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.

Подсъдим – Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. В.  – Нямаме отводи към съда.

 

Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:

Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства. Налице са условията за разглеждане на делото по особените правила. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили на съда, моля производството да премине по реда Глава 29 от НПК. 

Адв. В. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с районна прокуратура.

Подсъдим – Присъединявам се към казаното от защитника си.

Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира, че делото е подсъдно на РС Н.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на права на подсъдимия. чл. 78а от НК. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за процесуална принуда. Доколкото страните са постигнали споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът намира, че производството следва да премине по реда на особените съдопроизводствени правила, ето защо

                             

О П Р Е Д Е Л И :

 

Открива производство по произнасяне на споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Между прокурор Кирил Русев при ШРП и адв. Т.В. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.А.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, ***** във фирма „***“ АД гр. П., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2020 Г. В ГР. Н., обл. Ш., по ул. „***“, в посока от центъра към изхода на града, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда /конкретно 2,16 на хиляда/, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза № 115/29.06.2020 г., на сектор НТЛ при ОД на МВР гр. ***, съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

         На основани чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от зачита  времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със ЗПАМ № 20-0307-000147/26.06.2020 г. на РУ Н., считано от 26.06.2020 г.

 

         Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 423,55 лв. /четиристотин двадесет и три лева и петдесет и пет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР ***.

        

ЗАЩИТНИК:                                           ПРОКУРОР:

                            /Т. В./                                              /К. Русев/  

 

ПОДСЪДИМ:                                         

                            /Н. Г./

 

 

         Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

ПОДСЪДИМ:

                            /Н. Г./

 

         Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

         Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство Между прокурор Кирил Русев при ШРП и адв. Т.В. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.А.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, **** във фирма „***“ АД гр. П., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2020 Г. В ГР. Н., обл. Ш., по ул. „***“, в посока от центъра към изхода на града, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда /конкретно 2,16 на хиляда/, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза № 115/29.06.2020 г., на сектор НТЛ при ОД на МВР гр. ***, съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

         Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

         На основани чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от зачита  времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със ЗПАМ № 20-0307-000147/26.06.2020 г. на РУ Н., считано от 26.06.2020 г.

 

         Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 423,55 лв. /четиристотин двадесет и три лева и петдесет и пет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР ***.

 

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 376/2020 г. по описа на НПРС. 

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Доколкото иззетото в досъдебно производство № 311/2020 г. на РУ Н., а именно 1 бр. лек автомобил „Фиат ***“ с рег. № ***, с номер на рама ***, собственост на подсъдимия Н.А.Г., оставен на съхранение в РУ Н. с протокол за доброволно предаване от 26.06.2020 не представлява средство за извършване на престъплението, съдът намира, че не намира приложение разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. А от НК, то същото следва да се върне на подсъдимия. Ето защо на основание чл. 306 ал. 1 т. 4  предл. 1 от НПК

Съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

Вещественото доказателство  1 бр. лек автомобил „Фиат ***“ с рег. № ***, с номер на рама ***, да се върне на собственика му Н.А.Г..

 

Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

        

 

Заседанието завърши в           9,50 часа .

         Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :