№ 22523
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110169561 по описа за 2021 година
Производството е образувано, въз основа на искова молба, подадена от ищеца Т.
Й. С., срещу ответника СВ. Й. Л., с която е предявен конститутивен иск с правно
основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД за отмяна на ¼ (една четвърт) идеална част от
договор за дарение, сключен във формата на нотариален акт № 51, том VІ, рег. №
21991, д. № 961/2017 г. на нотариус с рег. № 271 в НК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Направени са искания от ищеца за издаване на съдебно удостоверение и скица на
имота, които съдът е уважил. Съобразно указанията на съда с оглед изискването на
чл.114, ал.1, б. „а“ от ЗС и чл. 11, ал.1, б. „а“ от ПВ са представени документи за
вписване на настоящата искова молба в Службата по вписвания.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба и отговора на ответника са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото.
Ищецът е направил искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства,
което следва да бъде уважено.
Ответникът е направил искания по чл. 186 ГПК, обективирани в отговора на
исковата молба за издаване на съдебни удостоверения, които съдът счита за
основателни и необходими, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
1
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите по т. 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 от отговора на исковата
молба съдебни удостоверения.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2022 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2